網癮也算精神病？

中國的醫生們正試圖把網絡成癮寫進醫書，把它定義為一種精神病。以獨創性而論，“網癮是精神病”這一論斷完全可以和四大發明相提并論。因為在全世界范圍內，除了中國之外的任何一個國家都沒有把網絡成癮視為一種精神病，也沒有哪個國家會把青少年網絡成癮視為嚴重的社會問題。就這樣，在人類的歷史上，第一次出現了一種只有中國人才會罹患的精神疾病。這種疾病和血型、人種甚至地域都沒有關聯，因為同文同種的香港、臺灣地區沒有類似的疾病在肆虐。所以，我們可以推斷這大概也是人類歷史上第一種具有分辨護照能力的疾病。

當一個人過于投入某事的時候會導致行為偏差，這一點在作家、藝術家、發明家身上非常明顯。如果不慎打斷了他們的創作過程，那么他們的暴怒程度和一個狂躁型的精神病患沒有什么兩樣。但是如果任由他們繼續工作，繼續不休不眠不食下去，那么他們的行為看起來更像是想把自己干掉。但是，他們并沒有被視為患有精神病，而是被理解為太過投入工作。網絡成癮相形之下有什么不同呢？唯一的區別就在于它是一種個人娛樂，而不是一種工作。那么，治療網癮最好的辦法就是能夠通過上網賺錢，把上網變成一份工作，過勞死不被看作是精神病。

那么，網絡成癮者和追星族相比呢？瘋狂的粉絲們會尾隨明星前往各地，只是為了夾道歡迎、機場歡送或者一個簽名。為此，他們可以請假、逃學、曠工。對金錢和時間完全喪失感知，在寒風里等上十幾個小時，一擲千金去購買一文不值的明星藏品。為什么沒有醫生去討論把粉絲判定為精神病患？把明星定義為發病誘因？因為粉絲的行為模式是可以預期的，他們的行為是公眾熟悉的，所以見怪不怪。但是，一個人長時間地面對顯示器一動不動是很讓人困惑的，也很難想象其中的情形，所以對這種不解之事不妨把預警級別提高，先歸入精神異常的一類，就像中國人初次看到喇叭褲和迪士高時的感受一樣。

為什么會網絡成癮？因為網絡提供了現實里提供不了的東西。那么問題的要點是：為什么現實里提供不了？提出這個問題，意味著后面是一系列現實失敗，對此有太多人要負責。因此，最簡單的辦法莫過于把網癮定義為一種精神疾病，那么大家就都可以免責了。家庭、學校、社會都得到了解脫，而醫院得到了治療費，且不在公費項目之中。

但這件事還缺了一個環節：法官。醫生們把網癮定義為精神病，引申而言，網癮患者對自己的行為也就不能完全負責了。也就是說，關于網癮的醫院診斷書是一張007 的殺人執照。還好，從目前的情況上來看，法官們并不贊同這一點。前不久在四川遂寧的一起的案例中，網癮青年用毒鼠強殺死了自己的親生父母。為了避免滅族的危險，親戚們希望用網癮精神病說刀下留人。法官對醫生的診斷不置可否，而是堅持要網癮患者負刑事和民事全責。

于是，網癮作為一種精神病在法律上無法為患者脫罪，也就是說法官認為患者有做出正確判斷的能力。既然能夠做出正確判斷，他就不應該算作是精神病。那么，究竟是誰需要被送進精神病院接受深切治療？我覺得提出“網癮是精神病”的那個人，倒真是瘋得厲害。