盤(pán)點(diǎn)伊戰(zhàn)五周年：誰(shuí)是真正的贏家？

5年前的3月20日，針對(duì)伊拉克的空襲行動(dòng)開(kāi)始，美國(guó)總統(tǒng)布什周圍的新保守主義者長(zhǎng)久以來(lái)為之鼓吹的戰(zhàn)爭(zhēng)宣告開(kāi)始。任何一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)總會(huì)有贏家和輸家，伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)也不例外。連日來(lái)，各國(guó)媒體紛紛就此問(wèn)題撰文分析，結(jié)論漸漸趨于一致。

伊戰(zhàn)合理性的兩大證據(jù)子虛烏有

2003年初，時(shí)任美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)的唐納德·拉姆斯菲爾德表示，他和白宮決策者認(rèn)為伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)軍費(fèi)開(kāi)支為500億或600億美元，5年過(guò)去了，美國(guó)軍費(fèi)開(kāi)支是這一數(shù)字的10倍。

2008年，伊拉克土地上的美國(guó)駐軍數(shù)量仍超過(guò)他們?nèi)肭忠晾藭r(shí)期，而撤軍時(shí)間更是遙遙無(wú)期。

迄今為止，駐伊美軍陣亡人數(shù)達(dá)到3987人，英軍方面也有197人將年輕的生命丟在伊拉克。

作為英國(guó)為戰(zhàn)爭(zhēng)合法性所找的主要理由，大規(guī)模殺傷性武器至今在伊拉克杳無(wú)蹤跡。美國(guó)五角大樓上周承認(rèn)，對(duì)60萬(wàn)份繳獲的伊拉克文件的分析結(jié)果得出這樣的結(jié)論:“沒(méi)有任何證據(jù)表明薩達(dá)姆政權(quán)同本·拉登領(lǐng)導(dǎo)的‘基地’恐怖組織有任何實(shí)際聯(lián)系?！?/p>

贏家既不是戰(zhàn)爭(zhēng)的鼓動(dòng)者更不是伊拉克平民

5年過(guò)去了，究竟誰(shuí)是這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的贏家？英國(guó)《獨(dú)立報(bào)》稱有一點(diǎn)確信無(wú)疑，即贏家斷然不是伊拉克平民，從2003年至今已有9萬(wàn)伊拉克平民在戰(zhàn)亂中喪生，這還是最為保守的估計(jì)。另外，200萬(wàn)伊拉克人逃往國(guó)外，至少還有200萬(wàn)伊拉克人流離失所。在薩達(dá)姆統(tǒng)治時(shí)期，首都巴格達(dá)每天停電最多8小時(shí)，讓當(dāng)?shù)鼐用裨孤曒d道，可現(xiàn)在，平均每天有8小時(shí)的供電就算不錯(cuò)了。

這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的鼓動(dòng)者同樣不是贏家。他們中間最不可一世的人、前國(guó)防部長(zhǎng)唐納德·拉姆斯菲爾德，在布什第二任期中被掃地出門(mén)。前國(guó)防部副部長(zhǎng)保羅·沃爾福威茨也在“女友門(mén)”丑聞曝光后，被迫辭去世界銀行掌門(mén)人一職。

民調(diào)結(jié)果顯示，布什是最不受歡迎的美國(guó)總統(tǒng)。布什的忠實(shí)盟友前英國(guó)首相布萊爾也早已離任。美國(guó)和英國(guó)的國(guó)際形象也因?yàn)閼?zhàn)爭(zhēng)遭到不可估量的損害。

在伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)即將滿5周年的前夕，伊拉克各政治派別約350名政治領(lǐng)導(dǎo)人3月18日在首都巴格達(dá)舉行會(huì)議，討論消除宗派分歧以及推進(jìn)民族和解問(wèn)題。然而，當(dāng)天伊拉克遜尼派政治聯(lián)盟“共識(shí)陣線”、什葉派“薩德?tīng)栠\(yùn)動(dòng)”等黨團(tuán)卻宣布抵制了這次會(huì)議。分析人士認(rèn)為，這一情況說(shuō)明，伊拉克推進(jìn)民族和解進(jìn)程的努力仍然舉步維艱。

為期兩天的民族團(tuán)結(jié)會(huì)議當(dāng)天在巴格達(dá)由美軍防守的綠區(qū)開(kāi)始舉行，包括總理馬利基和議長(zhǎng)馬什哈達(dá)尼等伊拉克領(lǐng)導(dǎo)人，以及來(lái)自什葉派、遜尼派和庫(kù)爾德等不同政治派別的領(lǐng)導(dǎo)人出席了當(dāng)天的會(huì)議。此次會(huì)議的目的在于討論如何推進(jìn)民族和解的政治進(jìn)程，從而實(shí)現(xiàn)安全、國(guó)家重建和主權(quán)完整。馬利基在會(huì)議開(kāi)幕致詞中對(duì)伊拉克形勢(shì)做出了樂(lè)觀的評(píng)估。他說(shuō)，伊拉克的形勢(shì)正在得到改善，內(nèi)戰(zhàn)的威脅已經(jīng)成為過(guò)去。他表示，遜尼派和什葉派之間已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了和平，人們因?yàn)椴煌诮躺矸荻獾綒⒑Φ奈C(jī)時(shí)期已經(jīng)過(guò)去。

馬利基呼吁各方為推進(jìn)民族和解而努力。他說(shuō)，民族和解不是要損害任何團(tuán)體的利益，而是要為伊拉克帶來(lái)安全。他說(shuō)，民族和解不是政治口號(hào)，而是一種重建伊拉克的戰(zhàn)略構(gòu)想。馬利基敦促政府中的各個(gè)派別拋棄對(duì)民族和解的懷疑態(tài)度，各派議員應(yīng)該將觀念上的分歧看作政治上的進(jìn)步，而不是對(duì)國(guó)家統(tǒng)一構(gòu)成威脅的紛爭(zhēng)。馬利基還指責(zé)某些人袖手旁觀、甚至還在試圖破壞和解努力。

然而這次會(huì)議遭到了部分遜尼派和什葉派政治團(tuán)體的抵制。遜尼派政黨聯(lián)盟“共識(shí)陣線”發(fā)言人阿卜杜拉當(dāng)天對(duì)會(huì)議的召開(kāi)表示質(zhì)疑。他說(shuō)，在此前達(dá)成的很多協(xié)議都沒(méi)有得到落實(shí)的情況下，怎么能夠提出新的建議。除非伊拉克國(guó)民議會(huì)接受“共識(shí)陣線”的政治條件，否則他們不會(huì)派人出席會(huì)議。此前，“共識(shí)陣線”一直指責(zé)馬利基領(lǐng)導(dǎo)的什葉派政府未能釋放那些沒(méi)有被指控犯有特定罪行的在押人員，未能解散什葉派民兵武裝，更沒(méi)有充分地將遜尼派議員納入有關(guān)安全問(wèn)題的決策過(guò)程。而什葉派“薩德?tīng)栠\(yùn)動(dòng)”在國(guó)民議會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)人魯巴伊雖然出席了會(huì)議的開(kāi)幕式，但隨后便宣布退出。他對(duì)會(huì)議的實(shí)際意義也表示了質(zhì)疑，稱這一會(huì)議只是政府進(jìn)行的“宣傳”。

值得注意的是，本次會(huì)議是在美國(guó)副總統(tǒng)切尼和共和黨總統(tǒng)候選人麥凱恩突訪伊拉克之際舉行的，這一點(diǎn)并非巧合。美國(guó)政界和軍方一直在利用各種機(jī)會(huì)、在各種場(chǎng)合表明一個(gè)基本立場(chǎng)：即目前是利用去年下半年以來(lái)伊拉克安全形勢(shì)有所改善的情況，推進(jìn)民族和解的重要機(jī)遇期。然而，在目前遜尼派等政黨尚未重返政府，伊內(nèi)閣仍有約半數(shù)部長(zhǎng)職務(wù)空缺，馬利基政府還沒(méi)有擺脫政治危機(jī)的背景下，無(wú)論美方如何施壓，伊拉克民族和解進(jìn)程仍然很難取得實(shí)質(zhì)性的進(jìn)展。

分析人士指出，未來(lái)幾個(gè)月，伊拉克仍將面臨著諸如決定中央與地方政府收入劃分比例、制定《石油法》、修憲、舉行地方選舉等重大問(wèn)題。如果伊拉克政府不能盡快擺脫目前的政治危機(jī)，推進(jìn)政治和解，改善社會(huì)民生，伊拉克國(guó)內(nèi)安全局勢(shì)不會(huì)得到根本好轉(zhuǎn)，伊拉克民族和解進(jìn)程的推進(jìn)仍將會(huì)是十分困難的。

伊戰(zhàn)五周年:美國(guó)軟實(shí)力受重創(chuàng)

對(duì)現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系研究者和軍事愛(ài)好者來(lái)說(shuō)，“3月20日”蘊(yùn)涵著特殊的意義：2003年3月20日，伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)。許多美國(guó)人無(wú)法忘卻這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，因?yàn)檫@場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)讓美國(guó)付出了沉重的代價(jià)。

最近，美國(guó)共和黨一改在議會(huì)拒不討論反戰(zhàn)撤軍問(wèn)題的態(tài)度，同意在議會(huì)公開(kāi)辯論這一議題。于是，在今年2月底的參議院聽(tīng)證會(huì)上，一位重量級(jí)教授發(fā)表了幾乎是聳人聽(tīng)聞的觀點(diǎn)。這位教授名叫斯蒂格利茨，哥倫比亞大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授，曾擔(dān)任世界銀行的首席經(jīng)濟(jì)顧問(wèn)，是2001年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者。根據(jù)多年的研究分析，他得出了驚人的結(jié)論：美國(guó)在伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)中“所付出的巨大代價(jià)超出了任何人的想象”。為了伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)，美國(guó)支出的費(fèi)用已經(jīng)高達(dá)3萬(wàn)億美元，差不多等于美國(guó)年GDP的四分之一。而這3萬(wàn)億美元中還不包括將來(lái)照顧傷兵的長(zhǎng)期開(kāi)支。這筆費(fèi)用（不按絕對(duì)值，而是經(jīng)換算后比較—作者注），相當(dāng)于1991年海灣戰(zhàn)爭(zhēng)費(fèi)用的10倍，12年越南戰(zhàn)爭(zhēng)費(fèi)用的3倍，3年朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)費(fèi)用的兩倍，甚至相當(dāng)于第一次世界大戰(zhàn)費(fèi)用的兩倍。他斷言，迄今為止，世界歷次戰(zhàn)爭(zhēng)中，能超過(guò)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)銷的，只有第二次世界大戰(zhàn)。但與上述多次大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)相比，伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)甚至算不上是一場(chǎng)正式的戰(zhàn)爭(zhēng)，因?yàn)樗葲](méi)有戰(zhàn)場(chǎng)和戰(zhàn)線，找不到有組織的敵軍集團(tuán)，也沒(méi)有敵我雙方軍隊(duì)的大規(guī)模對(duì)抗。

這筆巨款還不包括每年約5000億美元的正常軍費(fèi)。斯蒂格利茨教授還指出，大多數(shù)美國(guó)人不知道這筆軍費(fèi)是政府靠財(cái)政預(yù)算赤字即靠未來(lái)借貸支付的，將來(lái)都要由子孫償還?！斑@場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)把美國(guó)的財(cái)政越掏越空，削弱了美國(guó)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力和國(guó)際金融地位，甚至動(dòng)搖了國(guó)力?！?/p>

在日前參議院的一次會(huì)議上，民主黨議員強(qiáng)調(diào)不允許伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)急速上升的軍費(fèi)開(kāi)支繼續(xù)影響內(nèi)政外交的重大利益。但是，白宮發(fā)言人強(qiáng)硬地表示，反恐是對(duì)美國(guó)未來(lái)安全與國(guó)家利益的投資。即使參議院通過(guò)撤軍議案，布什總統(tǒng)也會(huì)予以否決。看來(lái)，不管是政府公布的7000億美元，還是那位教授估算的3萬(wàn)億美元戰(zhàn)爭(zhēng)費(fèi)用，都嚇不倒當(dāng)局，大量的美元仍將源源不斷地流向中亞細(xì)亞的那塊是非之地。

經(jīng)濟(jì)學(xué)家看重的是經(jīng)濟(jì)，軍人看重的是軍力。據(jù)美聯(lián)社3月10日?qǐng)?bào)道，美國(guó)《外交政治》雜志最近作了一次調(diào)查，結(jié)果顯示，多數(shù)受訪的美國(guó)軍官關(guān)注阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)與伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)給國(guó)家給軍隊(duì)帶來(lái)的沉重負(fù)擔(dān)。他們認(rèn)為，兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)嚴(yán)重削弱了國(guó)家軍隊(duì)的實(shí)力。超過(guò)六成的受訪者認(rèn)為，美軍現(xiàn)在的實(shí)力比5年前還薄弱。

新加坡《聯(lián)合早報(bào)》也作了同樣的調(diào)查。該報(bào)10日?qǐng)?bào)道，這次調(diào)查訪問(wèn)了超過(guò)3400名現(xiàn)役或退役的美國(guó)軍官，25％的受訪者認(rèn)為美軍現(xiàn)在比過(guò)去更強(qiáng)大，15％的人覺(jué)得軍力維持不變，60％的人認(rèn)為軍力在下降。在另一個(gè)調(diào)查選項(xiàng)中，88％的受訪者認(rèn)為戰(zhàn)爭(zhēng)已促使美軍“嚴(yán)重不勝負(fù)荷”，42％的人持伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)已對(duì)軍隊(duì)造成重創(chuàng)的觀點(diǎn)。兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)從開(kāi)打至今，美軍有4000人喪命，超過(guò)2．5萬(wàn)人受傷。戰(zhàn)爭(zhēng)還對(duì)軍人的健康造成巨大影響。

另一個(gè)重大問(wèn)題是，伊朗的核開(kāi)發(fā)計(jì)劃令美國(guó)深感不安，外界揣測(cè)美國(guó)可能因此對(duì)伊朗發(fā)動(dòng)攻擊。但大部分受訪美軍軍官對(duì)此并不樂(lè)觀，80％的人認(rèn)為，要求美軍在這個(gè)時(shí)候再發(fā)動(dòng)另一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)并取得勝利，是“不太合理”或“非常不合理”的事情。

不可否認(rèn)，民意調(diào)查與實(shí)際情況并不能完全畫(huà)等號(hào)，但它有相當(dāng)程度的代表性。如果說(shuō)民意調(diào)查的情況不足為據(jù)、僅供參考的話，那么現(xiàn)實(shí)發(fā)生的新聞總可以認(rèn)定為事實(shí)了吧。這條新聞，就是3月11日美軍駐中東的中央司令部司令官法倫上將突然辭職，并于當(dāng)天得到批準(zhǔn)。美國(guó)媒體透露，法倫因反對(duì)對(duì)伊朗用兵而與白宮意見(jiàn)相左，不得已才請(qǐng)辭。

最近，美國(guó)著名專欄作家卡普蘭在《紐約時(shí)報(bào)》載文指出：“美國(guó)已經(jīng)發(fā)生了結(jié)構(gòu)上的變化，變得更像是一個(gè)普通國(guó)家：一個(gè)世界強(qiáng)國(guó)，而不是超級(jí)大國(guó)?！睂?duì)于這個(gè)觀點(diǎn)，上海國(guó)際問(wèn)題研究所的夏立平教授作了詳盡的闡述。

冷戰(zhàn)終結(jié)后，美國(guó)一枝獨(dú)秀，綜合國(guó)力無(wú)人能及。新保守派鼓吹美國(guó)應(yīng)把前所未有的優(yōu)勢(shì)地位轉(zhuǎn)變?yōu)椤靶碌蹏?guó)”地位。“9·11”事件后的初期，美國(guó)一度通過(guò)反恐進(jìn)一步加強(qiáng)了自身地位。新保守派宣稱，世界已由冷戰(zhàn)結(jié)束之初的“單極時(shí)刻”進(jìn)入“單極時(shí)代”。除非美國(guó)人自己不想要，否則歷史已經(jīng)給了美國(guó)一個(gè)“新帝國(guó)”。沒(méi)有料到的是，美國(guó)在阿、伊兩國(guó)栽了跟頭，且造成人員、經(jīng)濟(jì)的重大損失；美國(guó)在核軍控、導(dǎo)彈防御、氣候變化等一系列重大問(wèn)題上實(shí)行單邊主義和雙重標(biāo)準(zhǔn)；美國(guó)在巴以沖突、朝伊核問(wèn)題上一籌莫展，等等，嚴(yán)重?fù)p害了美國(guó)的國(guó)際形象和軟實(shí)力。

克林頓政府后期，美國(guó)財(cái)政從赤字轉(zhuǎn)為盈余，但現(xiàn)在已負(fù)債9萬(wàn)億美元。最近美元又大幅貶值，美國(guó)在世界金融體系中的主導(dǎo)地位大為削弱。

美國(guó)人口相對(duì)快速增長(zhǎng)，又與自然資源高消耗和環(huán)境污染結(jié)合在一起，對(duì)全球生態(tài)平衡構(gòu)成重大沖擊。目前，美國(guó)人均能源消耗量比世界人均消耗高4倍多，耗水量高3倍，人均垃圾產(chǎn)量高兩倍，人均二氧化碳排放量高4倍。

世界多極化趨勢(shì)迅速發(fā)展。區(qū)域合作和區(qū)域一體化的發(fā)展，提升了一些區(qū)域組織與美國(guó)對(duì)話的地位和分量。一批新興的發(fā)展中大國(guó)迅速崛起，成為國(guó)際體系中的重要力量。美國(guó)依然有能力制造國(guó)際議題、制定國(guó)際政治議程，但卻很難按照自己的愿望去控制它們的演變方向。

夏立平教授的結(jié)論是：“10年至15年后，美國(guó)在實(shí)力上也許不再是超級(jí)大國(guó)，而是世界上排第一位的強(qiáng)國(guó)，即首席大國(guó)。不可忽視美國(guó)民主制度有很強(qiáng)的糾錯(cuò)能力。美國(guó)的硬實(shí)力仍然是世界第一，創(chuàng)新力居世界先進(jìn)水平，因此美國(guó)也許能將它的超級(jí)大國(guó)地位延長(zhǎng)一些時(shí)日。但隨著世界其他中心力量的發(fā)展，美國(guó)將不再享有單極時(shí)代?！?/p>

伊戰(zhàn)五周年：對(duì)頭“想念”薩達(dá)姆

盧夫蒂·薩比爾，現(xiàn)駐伊美軍助手，原伊拉克臨時(shí)政府總理伊亞德·阿拉維的幕僚。經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期在伊拉克的一線工作，薩比爾得出了這樣的結(jié)論：如果薩達(dá)姆仍然掌權(quán)，伊拉克的情況可能比現(xiàn)在要好。作為一度被薩達(dá)姆判處死刑、被關(guān)押8年之久的政治犯，薩比爾從來(lái)沒(méi)有想到，自己有一天會(huì)如此“懷念”薩達(dá)姆。

英國(guó)《每日電訊報(bào)》17日援引薩比爾的話說(shuō)：“他（薩達(dá)姆）曾判處我死刑，我從未想過(guò)我會(huì)這么說(shuō)（只有薩達(dá)姆才能治理伊拉克）。但我發(fā)現(xiàn)，我希望薩達(dá)姆仍然在這里，只有他有能力治理這個(gè)破碎的國(guó)家?！?0世紀(jì)90年代中期，薩比爾一直工作于阿拉維所在政黨——伊拉克民族團(tuán)結(jié)陣線，當(dāng)時(shí)他主要在伊拉克北部庫(kù)爾德人所在地區(qū)活動(dòng)。1996年，薩比爾參加一次伊拉克軍方高層的政變，以失敗告終。薩比爾后來(lái)被捕，在死囚監(jiān)獄中關(guān)押8年，直到伊戰(zhàn)爆發(fā)方獲釋。

如今，薩比爾的工作是協(xié)助駐伊美軍和英軍訓(xùn)練伊拉克軍隊(duì)。長(zhǎng)期奔走于伊拉克重建工作的第一線，薩比爾見(jiàn)證了政府內(nèi)部政治斗爭(zhēng)，對(duì)管理層低下的工作效率深有感觸，這些讓他反思伊戰(zhàn)。薩比爾說(shuō)，在伊拉克政府內(nèi)部，大家互不信任，整個(gè)系統(tǒng)僅僅是“確保不犯錯(cuò)”。國(guó)家一片混亂，大家卻害怕承擔(dān)責(zé)任，不愿出力?！八_達(dá)姆就能做得比這好，只要他拿定主意，就會(huì)行動(dòng)”，人們也會(huì)配合。

3月20日，伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)將迎來(lái)5周年紀(jì)念。5年間，近4000名美軍士兵在伊拉克死亡，另有約65萬(wàn)伊拉克人喪生。教派沖突一直是造成伊拉克平民傷亡的重要原因。薩比爾說(shuō)，在伊拉克首都巴格達(dá)，遜尼派阿拉伯人與什葉派民眾的對(duì)立情況比以往嚴(yán)重，從前各教派混居的地區(qū)，現(xiàn)在幾乎都成了單個(gè)教派的聚居區(qū)。他說(shuō)，自從什葉派政黨2005年掌權(quán)后，巴格達(dá)的什葉派居住地就逐漸擴(kuò)大。而在他家所在的阿美利亞區(qū)，以前的混居現(xiàn)在則變成了幾乎清一色的遜尼派阿拉伯人。2006年薩達(dá)姆被處死時(shí)，薩比爾還經(jīng)歷了一場(chǎng)巴格達(dá)的騷亂。“我不得不把家搬到一個(gè)受保護(hù)的地區(qū)。我的家人都在敘利亞。簡(jiǎn)直不敢相信我就快在自己的國(guó)家呆不下去了，”薩比爾說(shuō)?！睹咳针娪崍?bào)》說(shuō)，調(diào)查顯示，近400萬(wàn)伊拉克人在伊戰(zhàn)爆發(fā)的5年里被迫搬離家園，其中約50%不得不流落他國(guó)。

安全問(wèn)題之外，伊拉克民眾還遭遇了薩達(dá)姆執(zhí)政時(shí)不曾遇到的生活困難。英國(guó)民意調(diào)查機(jī)構(gòu)ORB在今年2月24日至3月5日間，訪問(wèn)了4000名伊拉克人。結(jié)果顯示，大約81%的受訪者經(jīng)歷過(guò)停電，43%的受訪者經(jīng)歷過(guò)缺水。盡管伊拉克每年得到數(shù)十億美元的外國(guó)援助資金，巴格達(dá)的許多地區(qū)卻每天只能提供6個(gè)小時(shí)電力，有的地方甚至只有2個(gè)小時(shí)。薩比爾指責(zé)說(shuō)，政府沒(méi)有扮演好自身的角色，沒(méi)有建立起能有效運(yùn)作的國(guó)家。《每日電訊報(bào)》說(shuō)，在伊拉克，至少10名高官，包括兩名原總理、一名原副總理，在國(guó)外擁有住宅或家人住在國(guó)外。有一次，伊拉克總統(tǒng)賈拉勒·塔拉巴尼在和他的高級(jí)顧問(wèn)們共進(jìn)晚餐時(shí)說(shuō)，在座的所有人中，就他一個(gè)人沒(méi)有英國(guó)護(hù)照。

面對(duì)伊拉克有美軍14萬(wàn)、英軍4000人的現(xiàn)狀，薩比爾說(shuō)，政府大部分官員沒(méi)有效忠政府、發(fā)揮伊拉克優(yōu)勢(shì)。他們只想依靠援助，坐享其成。這是伊拉克的“悲劇”。

伊戰(zhàn)五周年：伊拉克報(bào)道從美國(guó)電視上“消失”

過(guò)去幾個(gè)月，有關(guān)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的報(bào)道幾乎從美國(guó)電視屏幕上消失，取而代之的是激戰(zhàn)正酣的總統(tǒng)預(yù)選以及搖搖欲墜的經(jīng)濟(jì)。美國(guó)“杰出新聞組織”關(guān)于媒體報(bào)道內(nèi)容的調(diào)查清楚地顯示：在2008年的頭十周，伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)占據(jù)美國(guó)電視、報(bào)紙和廣播報(bào)道的3%，而去年同一時(shí)期，這一比例為23%；在有線電視網(wǎng)的報(bào)道中，伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)去年占據(jù)了24%的時(shí)段，而今年只有可憐的1%?！敖艹鲂侣劷M織”的總監(jiān)湯姆·羅森斯蒂爾說(shuō)：“我對(duì)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)報(bào)道比重下降并不感到吃驚，讓我意外的是它幾乎消失了?！?/p>

新聞節(jié)目顧問(wèn)安德魯·廷德?tīng)柋硎?，美?guó)媒體對(duì)報(bào)道伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)“突然失去興趣”是在去年9月駐伊美軍總司令彼得雷烏斯在國(guó)會(huì)作證之后。彼得雷烏斯當(dāng)時(shí)在聽(tīng)證會(huì)上做了伊拉克安全和政治進(jìn)展方面的評(píng)估報(bào)告，還建議逐步和部分地減少美軍駐伊拉克兵力。去年三大電視網(wǎng)平均每周在晚間新聞中報(bào)道伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的時(shí)間是30分鐘，而08年頭15個(gè)星期每周只有4分鐘。

在彼得雷烏斯出席聽(tīng)證會(huì)的前一周，美國(guó)哥倫比亞廣播公司（CBS）的著名主持人凱蒂·庫(kù)里克親赴伊拉克和敘利亞進(jìn)行采訪。她冒險(xiǎn)得到的回報(bào)就是那一周的《晚間新聞》創(chuàng)下該節(jié)目自從1987年以來(lái)的歷史最低收視率。CBS高級(jí)副總裁保羅·弗里德曼表示，拍攝那次節(jié)目非常危險(xiǎn)而且耗資巨大。他解釋收視率低的原因時(shí)說(shuō)：“報(bào)道伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)變得非常困難，因?yàn)闆](méi)有什么事情是我們以前沒(méi)拍過(guò)或者沒(méi)說(shuō)過(guò)的?！备ダ锏侣€預(yù)測(cè)，除非伊拉克發(fā)生重大事件，否則可能很快就有電視臺(tái)要從伊拉克撤回全職工作人員。

的確，伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)進(jìn)入第5年，盡管美國(guó)士兵還在那里戰(zhàn)斗并有所傷亡，但從新聞?dòng)浾叩摹扒笮虑笞儭钡慕嵌葋?lái)看，伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)好幾個(gè)月都沒(méi)有什么變化。CNN記者阿瓦斯·戴蒙說(shuō)：“非常明顯，人人都對(duì)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)感到厭倦。伊拉克人也察覺(jué)外界不怎么熱心聽(tīng)他們的故事?！?/p>

不管是否應(yīng)該責(zé)備媒體，民眾關(guān)于伊拉克現(xiàn)在發(fā)生的事知道的比以前少了。去年8月有將近50%的美國(guó)人能回答出有多少美軍士兵在伊拉克陣亡，但兩周前皮尤研究中心的調(diào)查顯示，現(xiàn)在只有28%的人能給出正確答案。

不少電視臺(tái)表示不會(huì)削減關(guān)于伊拉克報(bào)道的人手和精力。ABC總裁大衛(wèi)·韋斯廷說(shuō)：“我們知道某個(gè)重大新聞肯定會(huì)到來(lái)，我們的工作是用一種最難忘和最令人矚目的方式來(lái)展現(xiàn)這種故事。”NBC總裁斯蒂文·卡皮表示，這意味著那種宏觀的、比如多少人在最近公路爆炸中喪生的新聞將被那些反應(yīng)伊拉克社會(huì)微妙變化的調(diào)查性新聞所取代。不少記者開(kāi)始著手一些關(guān)于伊拉克民生、更有趣味的新聞。CNN美國(guó)總裁喬恩·克萊因說(shuō)：“如果你想尋找的話，總有新聞在等著你。很多新聞機(jī)構(gòu)做的只是報(bào)道汽車炸彈襲擊，事情報(bào)道完了，也就完了?！?/p>

伊戰(zhàn)五周年:戰(zhàn)爭(zhēng)販子發(fā)財(cái)

與此同時(shí)，鈔票以前所未見(jiàn)的程度流向私人公司的腰包。私人保安公司為車隊(duì)保駕護(hù)航，保護(hù)基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目，運(yùn)送軍事裝備。公司顧問(wèn)、建筑項(xiàng)目規(guī)劃者和政府顧問(wèn)趁英美擁有伊拉克重建的主宰權(quán)大把撈錢(qián)。

據(jù)去年10月的一項(xiàng)統(tǒng)計(jì)，在伊拉克工作的私人承包商人數(shù)達(dá)到16萬(wàn)人，他們來(lái)自于300個(gè)不同的公司。其中，約5萬(wàn)人是屬于“黑水”等公司的私人保安。每個(gè)在伊拉克為黑水公司賣命的保安每年平均花去美國(guó)納稅人44.5萬(wàn)美元，而他們的人數(shù)多達(dá)900人。

英國(guó)公司的身影同樣活躍在伊拉克?！肮蛡虮酢钡倌贰に蛊と麕е鲁闪⒌墓尽暗鄱馨踩芯克眮?lái)伊拉克淘金。斯皮塞之前的公司被指控違反聯(lián)合國(guó)禁運(yùn)規(guī)定，將武器非法賣給塞拉利昂。而帝盾安全研究所2004年從五角大樓獲得了一份價(jià)值2.93億美元的大合同，從此不斷擴(kuò)張，如今在伊拉克的雇員達(dá)到1000人。

由英國(guó)前外交大臣馬爾科姆·里夫金擔(dān)任主席的阿莫集團(tuán)一半收入曾經(jīng)來(lái)自于伊拉克。該公司承擔(dān)起為伊拉克民用物資運(yùn)輸車隊(duì)護(hù)航的重任，同時(shí)在伊拉克選舉期間協(xié)助保證投票站的安全。

許多大承包商均設(shè)有游說(shuō)預(yù)算和資金，專門(mén)用于政治捐獻(xiàn)。公共記錄表明，被指定向伊拉克經(jīng)濟(jì)重建提供咨詢的畢博管理顧問(wèn)公司向美國(guó)共和黨捐獻(xiàn)了數(shù)十萬(wàn)美元，其中包括向布什兩次總統(tǒng)選舉捐助11.7萬(wàn)美元。該公司將為其在伊拉克的項(xiàng)目獲得2.4億美元收入。

去年有媒體披露，畢博公司派美國(guó)駐巴格達(dá)大使館的一名雇員甚至參與了一部頗具爭(zhēng)議的法律起草工作。該法律于去年3月被伊拉克內(nèi)閣批準(zhǔn)，自1972年以來(lái)首次向國(guó)外公司開(kāi)放了伊拉克石油儲(chǔ)備。支持者稱，這是讓伊拉克石油工業(yè)重回正軌的唯一途徑。但這一步將通過(guò)“產(chǎn)量分享協(xié)議”來(lái)實(shí)現(xiàn)，這種做法在中東極為罕見(jiàn)，比如世界上最大的兩個(gè)石油生產(chǎn)國(guó)沙特和伊朗的石油工業(yè)全部是歸國(guó)有。

對(duì)于不斷飆升的石油價(jià)格，伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)功不可沒(méi)。就在美國(guó)準(zhǔn)備大舉入侵伊拉克時(shí)，市場(chǎng)原油價(jià)格升至當(dāng)時(shí)看似不可能的每桶37美元，而截至上周，原油價(jià)格達(dá)到創(chuàng)紀(jì)錄的每桶110美元。

贏家還有切尼，作為華盛頓唯一一位至今仍掌權(quán)的鷹派人物，美國(guó)副總統(tǒng)迪克·切尼落得形單影只的下場(chǎng)。但切尼退休后的晚年生活理應(yīng)衣食無(wú)憂:他之前供職的哈里伯頓公司從這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中可撈了個(gè)盆平缽滿。

伊朗也是贏家，美國(guó)不僅解決了伊朗的宿敵薩達(dá)姆，還讓什葉派掌握伊拉克大權(quán)，使美國(guó)受制于伊朗。

約翰·斯卡利特爵士，這位同阿拉斯泰爾·坎貝爾一道杜撰了伊拉克擁有大規(guī)模殺傷武器報(bào)告的始作俑者，因使英國(guó)軍情六處為政治目的所利用而飽受批評(píng)。不過(guò)，首相布萊爾將他推到英國(guó)軍情六處首腦的高位，并授予他象征榮譽(yù)的爵士身份。

事實(shí)證明，薩達(dá)姆同本·拉登領(lǐng)導(dǎo)的“基地”組織并無(wú)往來(lái)。反而是美國(guó)發(fā)動(dòng)的入伊戰(zhàn)爭(zhēng)，使得“基地”組織在伊拉克有了立足點(diǎn)，并減輕了其在阿富汗和巴基斯坦境內(nèi)所面臨的壓力。

庫(kù)爾德人。畢竟正是美國(guó)才將曾用毒氣殘害他們的薩達(dá)姆趕下臺(tái)。

蒂姆·斯皮塞。這個(gè)前英國(guó)軍官以前的公司因違反聯(lián)合國(guó)武器禁運(yùn)向塞拉利昂和新幾內(nèi)亞出售武器而遭受指控。伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，他憑借新公司“帝盾安全研究所”大發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)財(cái)，成功殺了一個(gè)回馬槍，令他的美國(guó)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手感到沮喪。

石油巨頭哈里伯頓腰包最鼓，目前伊拉克承包商中最大的贏家當(dāng)屬石油公司哈里伯頓，伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的主要策劃者迪克·切尼，在擔(dān)任美國(guó)副總統(tǒng)前是這家公司的掌門(mén)人。由于同政府這種千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系，從2004年開(kāi)始的3年間，哈里伯頓在伊拉克和阿富汗的合同為其帶來(lái)160億美元的巨額收入，是所有外國(guó)承包商收入總和的9倍。自伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)以來(lái)，哈里伯頓伊拉克分公司(KBR)每年的貢獻(xiàn)相當(dāng)于哈里伯頓公司總收入的一半，這種狀況一直持續(xù)了3年，公司的業(yè)務(wù)是為軍事和基礎(chǔ)建設(shè)項(xiàng)目提供安全保衛(wèi)，就伊拉克石油工業(yè)重建提供建議。

美國(guó)安全承包商DynCorp是KBR之后撈得合同最多的公司，從伊戰(zhàn)結(jié)束到2006年底的3年里獲利18億美元?！?/p>