我和夏琳2002年4月結(jié)婚,婚后,二人就一直居住在我父母所有的房子內(nèi)。2007年5月,我和她因感情不和辦理了離婚登記。離婚時(shí),我們達(dá)成協(xié)議:家庭財(cái)產(chǎn)全部歸夏琳所有(其中包括被告父母的上述房產(chǎn))。我的父母知情后,向法院提起訴訟,索回了房產(chǎn)。
我的父母要回房產(chǎn)后,夏琳找到我,要求給予補(bǔ)償,我拒絕了。2008年5月,夏琳將我告上法庭,稱房產(chǎn)已被我的父母要回,應(yīng)由我補(bǔ)償給她相同地段、同等價(jià)值的房屋一套。離婚時(shí),我已將全部家產(chǎn)分給了夏琳,現(xiàn)在再讓我補(bǔ)償她房產(chǎn),我覺得不公平,堅(jiān)決不同意她的要求。請(qǐng)問編輯,我還應(yīng)該補(bǔ)償她房產(chǎn)嗎?
——?dú)鈶嵉膭?/p>
根據(jù)我國婚姻法及相關(guān)司法解釋的規(guī)定,夫妻離婚時(shí)對(duì)共同財(cái)產(chǎn)可以協(xié)議處理。你和夏琳無權(quán)處理你父母的房產(chǎn),但處理共同財(cái)產(chǎn)的協(xié)議是合法有效的。雖然夏琳取得的房產(chǎn)被你的父母要回,但由于雙方已將全部家產(chǎn)分給了夏琳,在你未取得任何財(cái)產(chǎn)的情況下,再補(bǔ)償她財(cái)產(chǎn),沒有事實(shí)和法律依據(jù),對(duì)你也不公平。所以,你沒有必要補(bǔ)償她房產(chǎn)。