西方的“中國態度”揭密

動蕩不安的2007年已經結束，西方媒體在報道分析過去一年國際形勢與未來趨勢時，對中國的迅速發展與巨大變化十分關注，為此發表了大量評論。

有人把2007年稱為“中國之年”，說一年來世人一直在瞪大眼睛看“中國奇跡”，驚嘆“中國不斷創造的世界第一”。有的承認“中國作為一個全球大國不再是一種預測，而已成為現實”。也有人以復雜的心態描繪中國，說它如今變成了一個“既富有又貧窮”，“既強盛又脆弱的超級大國”。

無論贊嘆也好，反感也好，反正誰也不得不承認，中國已經以一個實力強大的大國姿態崛起于世，成為“世界上第二個重要的國家了”。

回避中國成就的背景原因

西方這種反應其實并不令人感到意外。想當年中國大躍進“一天等于二十年”的變化不過是空想。如今中國經濟繁榮，國運昌隆。百業興旺，商品行銷全球，外匯儲備多得令人犯愁。高原筑天路，“嫦娥”喜奔月，人間奇跡當驚世界殊。全方位外交進展順利，贏得舉世好評。這一切都是有且共睹的事實。

值得注意的是，西方對中國的年終評論，有幾點與往年不同：

一是擔心中國超越西方。中國在過去一年與一代人時間內的發展，是與時間賽跑，以速度取勝。美國《新聞周刊》說，“中國在20多年內實現了歐洲200年所經歷的工業化、城市化及社會轉型”。從短期看，中國兩位數的增長速度已比西方快三到四倍，如以世紀變化的速度來衡量，則更相當于10倍。

世界形勢變化，主要是靠大國發展與大國力量對比的變化來實現。如果把大國競賽比作一場歷史馬拉松，那么在20世紀前四分之三的漫長歲月里，貧窮落后的中國一直被西方遠遠拋在后面。而從20世紀最后20年開始，中國加緊自強不息急起直追，一個又一個超越了西方大國。由于中國“超英趕美”不再是夢想，西方“人無遠慮，必有近憂”，已經難掩其心頭之殷憂。

二是回避中國成就的背景原因。西方可以承認中國的成就，但對成就原因是什么卻諱莫如深。因為中國成就并非按照西方的價值標準取得。而是歷經百年憂患，付出巨大代價，接受無數教訓。根據中國國情進行不斷探索，才找到了明確方向，制定出有效政策，實現了經濟快速增長，改變了國家面貌。

中國是不斷超越自己才能一步步超越別人。如果西方肯定中國的成就而又肯定它的方法與價值，那豈不等于否定西方本身的價值了嗎?

三是少談“中國威脅”，探討如何對策。多年來，“中國威脅論”在西方甚囂塵上。西方的年終評論，赤裸裸的威脅論已不占主導地位，代之而起的是一些新的論調。

美國《外交》雙月刊在題為《中國崛起和西方未來》的文章中指出：“中國的崛起毫無疑問會終結美國的單極時代”。雖然中國在未來的中美較量中擁有一定“優勢”，但美國可以“不試圖阻止中國崛起。而是讓它順利地融入現行國際體系”。也就是說，作為當代國際體系與秩序的主導者，美國可以避免與中國對抗，而把中國納入這個體系以便影響中國。

“擁抱中國，西方才有未來”

《紐約時報》則提出另一種觀點。在世界銀行最近按照購買力平價把中國經濟規模有所調低之后，這家報紙認為，“如果不把中國說得如此富有如此強大，中國就不會被視為一個潛在的競爭對手”，美國議員們也就“不會有那么多理由向人民幣匯率發難了”。英國《金融時報》也有類似看法，主張不要把中國說得那么強大，使“那些將中國視為政治和經濟威脅的美國政策制定者可以放松”一些。

這無疑是點破了一個秘密。原來“中國威脅論”的制造者與散布者需要故意制造中國強盛的輿論。以便把它作為向中國施加壓力的借口。

總而言之，西方年終有關中國的評論，反映出決策者和輿論界對中國迅速崛起的不安。他們眼看形勢不可遏制，但又捉摸不定究竟以何種手段來應付中國的崛起。如果要與中國沖突對抗，付不起那么大的代價。如果聽之任之，將來力量對比變化與發展前景肯定會不利于西方。

回顧一二十年以前，美國與西方的對華政策只需要在交往與遏制之間進行選擇。即通過交往以影響中國發展，或進行遏制。但是現在的形勢比以往復雜得多，中國已經從當年美蘇冷戰時期“四兩撥千斤”的四兩變成了千斤，既有硬力量又有軟力量，比蘇聯難對付得多。

在經貿關系與國際局勢中，中國與西方已經形成了相互需要、全面合作的格局，任何企圖以“胡蘿卜加大棒”來施加壓力的做法，必然引起對方的反壓力，造成兩敗俱傷的后果。

在這種情況下，西方對中國的崛起，唯有脫出意識形態的框框，面對現實，尋求合作，爭取共贏。就連《外交》雜志這樣不可一世的西方權威雜志，這回也做出了“擁抱中國，西方才有未來”的結論。而紐約市長彭博則說得更好：“中國過去20年經濟轉型的進程，是一個具有魅力和值得大書特書的故事。美國很多政治家為了討好選民而把中國拿來當替罪羊，稱中國是我們的問題來源，我相信中國對美國不是威脅，而是一個令人難以置信的極好機會”。