網絡深喉效應匿名爆料風暴

2月29日，加州法院作出一項與全球網絡言論自由密切相關的判決。著名的泄密網站、被稱為“網絡深喉”的Wikileaks劫后重生，在被關閉14天之后重新運行，引爆網絡匿名爆料風暴。Wikileaks在“良知泄密行動”的理念指導下為網民匿名爆料提供安全平臺。讓美軍關塔納摩基地虐囚機密文件、肯尼亞前總統莫伊家族貪污證據、瑞士銀行涉嫌非法洗錢與逃稅問題的客戶賬戶等120萬件泄密文檔全面曝光。網絡自由化的浪潮引發言論自由與隱私權之爭，也是對現存權力結構的巨大顛覆。

此案不僅與美國、臺灣等數十名頂級富豪的財產帳目有關，更牽涉到了網絡時代的新生事物——匿名爆料的法理認同問題。而法官杰夫·懷特(Jeffrey White)自身態度的轉變，也頗受外界矚目，他推翻了自己在14天前要求收回域名、關閉網站的判決。

懷特法官強調他是考慮美國憲法第一修正案對知情權的保護。追溯事件的源頭，是今年年初瑞士寶盛銀行(JuliusBaer Bank)的上百份客戶賬戶被放上Wikileaks網站，這些私人賬戶有的每年有不明資產轉移達三千萬美元，涉嫌非法洗錢與逃稅問題。2月，寶盛銀行將Wikileaks網站以侵犯私人隱私罪告上法庭。2月15日，美國加州法院一審判處Wikileaks關閉。但這項判決引爆了眾多人權機構與新聞組織抗議，他們稱判決限制言論自由，違反美國憲法第一修正案所賦予公眾的知情權。香港互聯網協會主席莫乃光也表示，一審判決明顯阻礙媒體的發言權。“互聯網言論自由的寒冬要來了嗎”之類的疑問散見世界各媒體及網站。這些議論迫使法院重新審理這個案件，并在短短十四天之后徹底扭轉判決。懷特法官解釋說，一審的錯誤判決是因為當時“掌握的信息尚不全面”。

這一判決令無數關心網絡言論自由的人松了一口氣。各大媒體紛紛報道，而法律界也將這一案件作為一個判決案例，若再遇到類似情況，法院可以作為判例援引。但是，由此案引發的網絡言論自由與保護私人隱私矛盾的爭議，卻才剛剛開始。

與維基百科同中有異

Wikileaks是在“良知泄密，行動”的理念指導下，以wiki模式運行。與維基百科(wikipedia)類似，同樣是由用戶創造內容，對所有人開放，每個人都有權利參與對事件的討論與修改。而創辦者提供了一個平臺之后，并不像傳統媒體那樣，對網站內容具有決定性的影響。所以，創辦者個人的政治態度，無法影響網站內容的取舍。但與維基百科“為全人類提供自由的百科全書”的目標不同，Wikileaks鼓勵用戶泄漏政府與財團的不道德行為，并為用戶提供大保密技術，最大限度地保證匿名用戶的行蹤無法被追查。

Wikileaks自上線以來，已收到全球范圍內超過120萬件泄密文檔。除了前述瑞士寶盛銀行涉嫌協助客戶洗錢的文件之外，還有更多令一些政府與財團頭痛不已的文檔。而部分文章引發的新聞更多次登上國際媒體的頭條。

例如今年一月，Wikileaks上出現的兩份PDF文件，揭示德國警方借助一家名為Digitask的公司所研制的SI(ype(網絡電話軟件)攔截技術，用以竊聽監控網民的談話內容。文件出現后，令德國網民一片嘩然。

2007年8月，肯尼亞前總統莫伊(Daniel Arap Moi)家族的貪污證據也被人曝光在Wikileaks上，證據顯示莫伊家族貪污了超過20億美元的國家財產，用于在全世界近十個國家置地，事件引發媒體的高度關注。

2007年年底，網友匿名在Wikileaks上先后兩次上傳了長達238頁的美軍在古巴關塔納摩的“三角洲營標準作業程序”文件，披露美國在關塔納摩對待關押囚犯的各種細節，存在多處反人道規定。對此，美國五角大樓大為震動，數次以機密文件為名，要求Wikileaks將文件撤下，但遭拒絕。現在這些文件在Wikileaks上依然可以找到。

1971年，在美國國防部工作的學者丹尼爾·埃爾斯伯格(Daniel EIIsberg)因反對越戰，認為把官方的謊言揭穿乃是他作為公民的義務，將最高機密的“五角大樓文件”交由《紐約時報》發表。當時，越戰是美國的頭號大事。美國國防部提起訴訟，要求《紐約時報》交出“泄密者”。壓力之下，整個《紐約時報》幾乎是在剃刀邊緣生存。傳統媒體報道一些影響重大的內幕新聞，依然會遭遇重重阻力。

而網絡時代的技術進步讓許多問題變得輕而易舉，Wikileaks的網站平臺即可以解決媒體自身壓力的問題，保護爆料人身份。如果再有越戰線人，或者水門事件中著名的“深喉”，大可不必再經第三方，而自己直接登錄Wikileaks即可將所掌握內幕公之于全球網絡。

不過對于Wikileaks所倡導的“良知泄密”理念，其實也有人批評。著名博客、美國科學家聯合會總監(Federationof American Scientists)史蒂文·阿福特古德(StevenAftergood)在拒絕wikeleaks邀請其出任顧問時說：“我認為，他們太天真了，他們非常理想化地看待泄密和它的影響，這種理念確實也帶來了一定的影響力。但他們認為大部分泄密者是出于正義的良心，而向巨大的惡勢力發出挑戰，這是空想社會改革家們的想法”。

雖然這些天真的理想主義者們在網絡上的種種實踐，存在種種問題并面臨來自各方面的挑戰，但是毫無疑問，他們已經日益影響到了我們的生活，并且掀起了一場波及全球的網絡沖擊浪潮。在這場浪潮中，Wikileaks并非孤例。同樣追求良知驅動下的匿名爆料的網站還有cryptome，由年輕的博客John Young設立。

海盜灣網絡傳奇

其實，泄密網站不過是網絡自由化浪潮中的一朵小浪花。Wikileaks的網絡托管方、瑞典PRQ基金會下設的海盜灣(The Pirate Bay)，則演繹了網絡時代的另一個方面的傳奇。海盜灣是世界最大的BT(Bit Torrent)下載網站，一直以來都是國際反盜版組織的大敵。2006年5月，瑞典警方曾出動50名警察查封其資產，收繳其設備。海盜灣損失慘重，但依然在24小時內在荷蘭找到一個臨時家園，并在三日之內靠借來的設備恢復了運行，令瑞典警方狼狽不堪。

隨后有報紙曝光，美國電影協會和美國政府幕后推動了瑞典警方的行為。這令瑞典國內輿論嘩然，上千人上街游行，最終使瑞典警方不敢再輕易對海盜灣下手。而海盜灣與其奉行的資源自由共享理念，依然處于法律的灰色地帶。

2007年，在小島西蘭公國刊登出售廣告后，海盜灣做出籌資購買計劃，希望在那里成立一個沒有版權法理想國度。不過至今沒有結果。

除了追求建立自由百科全書的維基百科、良知泄密的Wikileaks、資源共享的海盜灣之外，更有希望整合人類文明的Google、重新定義人際關系的Facebook等。這些沖擊我們原有生活的網絡創舉，無一不是天真的理想主義者為了某種理念而在網絡世界里作出的嘗試。

網絡沖擊浪潮已經令人無法回避，不過人們也普遍關注它所帶來的傷害。“海盜灣”與好萊塢的沖突早已成國際公案，BT共享最終的走向目前還無法預料。而強悍的Wikileaks也同樣擁有類似的問題，雖然它爆出很多不道德的行為，以確鑿的證據打擊了某些政府和財團，但是它對于隱私權的侵犯、在某些事件上對于公眾利益的干擾，例如曝光的軍事文件、政府的高度機密等等，無不讓人左右為難。

Google Earlh泄密爭議

早在Google公司推出Google EaCh，一些軍事基地曝光在普通網民面前時，各國的軍事家們憂心重重，擔心成恐怖分子從此將更容易找到目標、發動攻擊。但GoogleEaCh最終還是被人們所接受。Wikileaks呢?也許這一次加州法院的判決是一個很好的開頭。 對此，香港互聯網協會主席莫乃光說：“其實，人人都可以進行Wikileaks推動的社會運動。通訊技術科技已帶動諸多全球革命。除了互聯網，我們也有手機、民間電臺，還有許多渠道，這十年間世界翻天覆地。這是不能逆轉的潮流，世界信息變得由下而上，未來的世界，信息將更泛濫。我們要準備的，不是阻止，而是學會分析這些東西。”

責任編輯 唐 馨