最近兩月,中國網絡世界,謊言與造假遭遇重重打擊,從“周老虎”到“劉羚羊”,眾人目光審視之下,無不原形畢露。在這些事件中,網絡已顛覆了傳統權力結構,網民第一次坐上評審席的位子。而在一月份,中國互聯網信息中心(CNNIC)宣布,中國網民數量已達2.1億,一個月后超過美國成為世界第一。如果這個信息準確,那么,今天在擁有網民數量最多的中國,放置于網上的任何一條謊言,從理論上講,都有可能要面臨眼睛的審視,任何一個疑點,都有可能引來2.1億個人參與辨別。雖然2.1億只是理論數字,但以此為基數,任何涉及廣泛的公眾話題,所牽引的關注人數,肯定都是驚人的。
中國網絡世界從來不缺少熱點,每次爆發熱點,無不要涉及一個只有網絡時代才有的全新名詞“人肉搜索”。“人肉搜索”的強悍威力令無數個不理解網絡世界運行邏輯的官員、學者、普通大眾等震撼不已。一些始終無法接受這種網絡現象的人,或者驚慌失措,或者惱羞成怒,最后嘴里蹦出兩個字——“暴民”。
事實上,在這個曾經奉行“民可使由之,不可使知之”政策、充滿避諱文化的國度,從來沒有像“人肉搜索”這樣,發動無數人去逼近事實真相的嘗試。發揮協作力量,讓真相曝光在陽光之下,何暴之有?豈能以偏概全,因噎廢食!
而在每一次揭穿謊言、辨難疑點的“人肉搜索”中,有一個關鍵點。始終沒有引起人們的注意。那就是在匿名的網絡面前,每個事件中,總有內部人或者相關人士,站出來提供相關的線索與證據,而讓真相接近。另外關心此事的其他網民,則從各自的專業角度出發,再對這些線索與證據進行攻錯與辨別,而讓真相更加逼近。所以,在一次次高潮迭起的網絡事件,總是需要有內部人或者相關人士參與爆料。
由此可見,中國網絡世界充滿草根意味的“人肉搜索”竟與國際知名的爆料網站Wikileaks有異曲同工之妙。同樣是依靠了內部人或相關人的匿名爆料;同樣是為了曝光權力背后的黑暗,揭露事實真相;同樣是依靠無數網民,從不同角度再對每一條證據進行攻錯、辨別、求證。然而,有了同工之妙,卻也無法回避異曲之聲,中國網絡世界的爆料沒有一個固定陣地,充滿偶然性;中文網絡的爆料也缺少一個超然于事件本身的更高追求。
Wikileaks開宗明義:“我們的主要興趣在于揭露那些世界某些地區仍然存在的暴政。所有期望得到幫助的人,Wikileaks也是他們揭露政府和公司不道德行為的好地方”。而中國的“人肉搜索”,卻經常陷于一些混亂與沖突的目標之中,遭遇“網絡暴民”之類的誤解。
在過去的2007年,周老虎、廈門PX、黑磚窯、釘子戶等等受網絡推動的事件,強烈震動了中國輿論,有人將其稱為“網絡公民運動元年”。而事實上,中國網民對真相的追尋、對腐敗權力結構的打擊、對大公司不道德行為的揭露,才剛剛起步,手段與方式依然初級。
游擊戰也有威力
在每個網絡熱點事件中,天涯、凱迪、貓撲等等論壇,以及無數個散落各地的博客,都成為網民參與討論、張貼自己所知內幕的地方,但由于其無限分散,讓追蹤者總有應接不暇之感。以2007年著名的彭宇案為例,助人為樂的彭宇,做好事不成反遭誣陷。在對其案件的攻錯辨別過程中,有網民在“天涯雜談”引述相關證人的證言,制作現場復原圖,再配合當地媒體對當事人的直面報道,幾輪回合之下,事實真相基本清晰。然而對于那些雖沒有一直追蹤“天涯雜談”論辯進展,但依然熱心關注此事的人,則由于他們沒有經歷論辯經過,以致要對別人直接給出的結論產生懷疑。這些結論難道不是某些人頭腦一時發熱的臆測?同樣都是在網上發言,別人可以給出證明,我為何不可以給出懷疑,于是本來已經有了結論的辯論還將要持續,其中更可能再摻雜進種種誤會。新的結論必須要論辯過程廣為人知。其實,“人肉搜索”被誤解成“網絡暴民”,也因此而來。
然而Wikileaks則不同,固定的陣地、wiki的形式,良好地規避了分散討論所帶來的疏離感。如果要對“人肉搜索”與Wikileaks做一形象的比喻,那么“人肉搜索”是網民尋求真相的游擊戰,而Wikileaks則是陣地戰。游擊戰四處出擊,陣地戰盯住一處。中國網民打游擊戰的高效率我們早已見識。然而要發揮更大作用,獲得更大影響力,還需展開陣地戰。
將中國網絡上“人肉搜索”的成就與Wikileaks相比,顯然也微不足道。在Wikileaks上,肯尼亞總統腐敗證據可以曝光、美國軍方不人道的監獄守則可以曝光、德國警方非法的木馬程序研制過程可以曝光,在中國網絡世界,曝光的還只能是“周老虎”、“劉羚羊”之類。
中國有2.1億網民,這2.1億網民幾乎涵蓋了整個中產階層,他們中有幸福者,有失意者,有渾渾噩噩者,有人相信中國正在步入歷史以來最好時期,有人則對現實頗有微詞,有人是官員,有人是下崗工人。他們都將網絡當作一個交流與論辯的平臺,無論是誰都無法在這個平臺一枝獨大。這種思想的交流與辯論,也許有點像改革開放過程中,各種經濟類型之間的競爭,國有經濟、民營經濟、外資經濟,這種競爭中,中國走進了市場經濟時代,也迎來了輝煌的經濟成就。
責任編輯 唐 馨