父把女兒公證“死”公證書難撤

繼父為財(cái)產(chǎn)不僅把女兒公證沒了，還把當(dāng)時(shí)尚在世的女兒姥姥公證死，公證處卻一直不撤銷公證書

2008年5月起，網(wǎng)名“暗香蔓延”的鄭州女孩袁方在“天涯社區(qū)”陸續(xù)貼出的“父親把女兒公證死”的真實(shí)故事，令很多網(wǎng)民紛紛留言表示憤慨。對于明顯違背事實(shí)的公證文書，鄭州市二七區(qū)公證處遲遲不予撤銷，也讓眾人質(zhì)疑法律的公證。

財(cái)產(chǎn)紛爭割裂親情

2008年5月底，記者見到了在鄭州一家公司打工的袁方。精神狀態(tài)明顯不佳的她緩緩地講述了有關(guān)的情況。19 97年12月，在鄭州市鐵路局一下屬公司工作的袁方的母親(下稱袁母)，與樊某再婚，袁方時(shí)年16歲。樊某是某中學(xué)的教師，與樊某共同生活的還有他17歲的兒子。重新組建家庭后，一家四口雖不十分富裕，倒也其樂融融。當(dāng)初樊某的兒了去國外(莫斯科)上學(xué)，還是袁母拿的錢。袁母單位工作較輕閑，樊某教的是高中英語，后來夫妻兩人辦了個(gè)英語培訓(xùn)班，收入慢慢多了起來。

2003年12月，袁母因病去世。去世之前留給有袁方一封信，把家中的財(cái)產(chǎn)及債務(wù)狀況告訴了袁方，并說，去世后繼父樊某“如對你好，你就把他當(dāng)做親生父親，和他好好生活”，否則“你就找他理論”。當(dāng)時(shí)袁方正在西安美院上大學(xué)，趕回來后，袁母還把家里一套房子的房產(chǎn)證讓她保管(當(dāng)時(shí)家里共有三套房子，袁母、樊某婚后各購單位房改房一套，另購按揭房一套，已精裝修)。

2004年春節(jié)過后，繼父樊某的兒子繼續(xù)去莫斯科求學(xué)，袁方也繼續(xù)去西安讀書。臨走時(shí)，繼父最后一次給了她2000元錢。

2004年7月，袁方大學(xué)畢業(yè)。回到家后發(fā)現(xiàn)鑰匙打不開門，家里鎖換了，于是找到繼父單位，樊某說“家里東西丟了，遭賊了”，讓袁方到他母親那兒拿鑰匙。袁方進(jìn)屋后發(fā)現(xiàn)自己的房間被繼父的親戚占用，面目全非，便生氣地到姥姥家去住。過了段時(shí)間回去，發(fā)現(xiàn)鑰匙又打不開門了……

在親朋好友勸慰下，袁方到西安復(fù)習(xí)考研。2005年春節(jié)回鄭州時(shí)，繼父開始拒絕見她。考研沒有成功，袁方在西安一家公司找了份美術(shù)設(shè)計(jì)的工作。2006年四五月間，因姥姥病重，袁方從西安趕回。此時(shí)，繼父和這邊已經(jīng)沒有任何聯(lián)系。由親戚陪同，袁方拿著母親的身份證、一套房屋的房產(chǎn)證到房地產(chǎn)管理部門查詢，歷經(jīng)波折得知，這個(gè)她拿著房產(chǎn)證的房子，以及以袁母名義按揭貸款所購的房子，都已經(jīng)過合法程序轉(zhuǎn)讓并過戶了。袁方及其親戚感到很震驚，咨詢律師后，她準(zhǔn)備打官司。

袁方的姥姥2006年5月底去世。辦理完姥姥喪事后，袁方又去了西安。在親戚催促下，她于2007年春節(jié)前從單位辭職回到鄭州。

2007年4月初，袁方的律師拿著法院的立案通知書，從房地產(chǎn)管理部門復(fù)印到了袁母名下兩處房產(chǎn)的交易資料。兩處房產(chǎn)之所以能夠順利轉(zhuǎn)讓并過戶，主要是因有兩份法律文書：鄭州市二七區(qū)公證處的(2004)鄭二證民初字第1362號和(2 0 0 5)鄭二證民初字第1589號公證書，出具日期分別是2004年12月21日和2005年10月20日。這兩份公證書稱：袁母“其父母已死亡，其生前無子女”，袁母遺產(chǎn)應(yīng)由其夫樊某一人繼承。這兩份公證書不僅把袁方給公證沒了，還把當(dāng)時(shí)尚在世的袁方的姥姥都給公證死了！

繼承官司撤訴告終

2007年4月2日，袁方把繼父樊某告到鄭州市二七區(qū)法院，請求法院判令樊某給付應(yīng)繼承房產(chǎn)的折價(jià)22萬元。同時(shí)，向二七區(qū)公證處反映公證不實(shí)的情況，要求撤銷上述兩份公證書。

二七區(qū)公證處當(dāng)初辦理上述兩份公證的公證員及其領(lǐng)導(dǎo)，得知此情況后最初很是重視，當(dāng)時(shí)表示若查明情況屬實(shí)后，公證處將公告撤銷。袁方按公證處人員的要求到母親生前工作單位、居委會、派出所等地開出各種各樣的證明交給了公證處。但公證處得知袁方已經(jīng)起訴的消息后，態(tài)度突然發(fā)生了變化，“既然已經(jīng)打官司了，還找我們干什么？那就讓法院判吧，等法院有了結(jié)果再說”。袁方及其律師又向公證主管部門反映情況，也沒有結(jié)果。

繼父樊某依法向法庭提交了答辯狀，稱三套房產(chǎn)均為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，只有一半屬于袁母遺產(chǎn)，并且那套按揭房作為遺產(chǎn)的只有首付款和五個(gè)月的貨款本息的一半。此外，樊某兒子與袁方一樣，同為形成撫養(yǎng)關(guān)系的繼子女，與袁方享有同等繼承權(quán)。袁方的姥姥也享有同等的繼承權(quán)，在其去世后，她繼承袁母的那份遺產(chǎn)依法應(yīng)由袁方的姨和舅舅來轉(zhuǎn)繼承。

由于法庭依法追加原告，以及樊某兒子遠(yuǎn)在莫斯科等原因，案件的審理拖了很長時(shí)間。在法庭上，樊某律師稱賣房是為了還債，提交了很多證據(jù)證明：為給袁母治病花費(fèi)了巨額醫(yī)療費(fèi)，夫妻兩人負(fù)有大量債務(wù)，袁母去世后，袁方拿走了以袁母名義存的8萬元存款的存單，并已支取。袁方及其律師以袁母單位有醫(yī)療保險(xiǎn)，醫(yī)療費(fèi)大部分是可以報(bào)銷的，債務(wù)不真實(shí)，房屋被賤賣等進(jìn)行了反駁。

庭審過后，袁方的律師感到支持訴求的證據(jù)不足，綜合考慮各種情況，勸說袁方撤訴。2008年3月，袁方向法院提交了撤訴申請。2008年6月初，袁方領(lǐng)到了二七區(qū)法院的準(zhǔn)予撤訴裁定。

袁方說，樊某現(xiàn)在已經(jīng)再婚，其名下的那套房子讓其母親居住著，他又買了一套房，還買了車。袁方的律師，河南商都律師事務(wù)所的鄭麗君女士告訴記者，如果不撤訴，袁方最后所得遺產(chǎn)寥寥無幾，“她可以在證據(jù)搜集充分后重新起訴，當(dāng)然，也可以通過其他法律途徑維護(hù)自己權(quán)益。”她個(gè)人認(rèn)為，繼父樊某至少應(yīng)為袁方留下一套房子供其居住。

誰來追究公證錯(cuò)誤

領(lǐng)到撤訴裁定后，袁方又開始找二七區(qū)公證處，告知訴訟情況，要求撤銷兩份公證文書，但工作人員以具體負(fù)責(zé)人不在、不了解情況等種種理由推脫。6月中旬，記者電話詢問有關(guān)情況，一王姓工作人員以“具體公證事項(xiàng)涉密”、“不了解情況”、“無法核實(shí)記者身份” 等為由不接受采訪。袁方告訴記者說，她準(zhǔn)備起訴二七區(qū)公證處：“我現(xiàn)在已不在意能得到多少財(cái)產(chǎn)，我堅(jiān)持是想討個(gè)公道，樊××怎么能這樣做，而且竟然能做成!”

公證文書錯(cuò)了怎么辦？能否起訴公證處？記者就相關(guān)問題對北京市煒衡律師事務(wù)所王發(fā)旭律師進(jìn)行了采訪。他說，2006年3月1日我國《公證法》實(shí)施后，公證機(jī)構(gòu)由司法機(jī)關(guān)的下設(shè)部門變成了獨(dú)立行使民事權(quán)利的法人，公證書也由原來的準(zhǔn)行政文書變?yōu)榱嗣袷挛臅痉ň植辉儆袡?quán)將其撤銷。根據(jù)《公證法》第三十九條的規(guī)定：“當(dāng)事人、公證事項(xiàng)的利害關(guān)系人認(rèn)為公證書有錯(cuò)誤的，可以向出具該公證書的公證機(jī)構(gòu)提出復(fù)查。公證書的內(nèi)容違法或者與事實(shí)不符的，公證機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)撤銷該公證書并予以公告，該公證書自始無效；公證書有其他錯(cuò)誤的，公證機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)予以更正。”如果公證機(jī)構(gòu)拒不撤銷，可以向當(dāng)?shù)氐墓C協(xié)會反映，由公證協(xié)會對其作出處理。

王律師告訴記者，目前在訴訟中，公證書僅是一項(xiàng)證明力較強(qiáng)的證據(jù)，這份證據(jù)是否具有法律效力，直接由法官在訴訟過程中認(rèn)定即可，無須再單獨(dú)打一場“告公證處”的官司。法院受理民事糾紛，針對的是當(dāng)事人之間民事權(quán)利義務(wù)產(chǎn)生的爭議，而不是對爭議涉及的某個(gè)證據(jù)進(jìn)行裁判。故僅就公證書的撤銷與否起訴，法院是不予受理的。

“但這并不是說不能告公證處，利害關(guān)系人依法可以對公證處提起民事賠償訴訟。”王律師說，我國《公證法》第四十三條規(guī)定，公證機(jī)構(gòu)及其公證員因過錯(cuò)給當(dāng)事人、公證事項(xiàng)的利害關(guān)系人造成損失的，由公證機(jī)構(gòu)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。據(jù)此規(guī)定，公證機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任的前提是公證機(jī)構(gòu)及其公證員存在過錯(cuò)，且當(dāng)事人、公證事項(xiàng)的利害關(guān)系人有損失。對其過錯(cuò)的界定，可根據(jù)是否已盡到應(yīng)有的義務(wù)，是否嚴(yán)格按照法律、法規(guī)及規(guī)章的規(guī)定出具公證書等情節(jié)綜合判斷。賠償?shù)姆秶瓌t上僅限于直接經(jīng)濟(jì)損失，而且該損失應(yīng)與公證機(jī)構(gòu)的過錯(cuò)有必然的因果關(guān)系。“如果因當(dāng)事人提供虛假材料，故意隱瞞真實(shí)情況，導(dǎo)致公證機(jī)構(gòu)作出錯(cuò)誤公證文書，公證機(jī)構(gòu)已經(jīng)盡到充分的審查、核實(shí)義務(wù)仍無法避免錯(cuò)誤出現(xiàn)的，公證申請人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任，公證機(jī)構(gòu)不需要承擔(dān)責(zé)任。”他說道。