對話“南都”被銬記者

或許警察認為，記者把女子跳樓的事件報道出去，會影響當地的治安形象。但站在記者的角度，我就是要通過采訪來揭開事情真相

“3·17事件”概要：今年3月17日凌晨，深圳市羅湖區文華花園發生一起女子跳樓事件，《南方都市報》記者馬小六、王子榮接到報料后趕到現場亮明身份采訪時，遭深圳公安局黃貝派出所警察辱罵、威脅、推搡和毆打，文字記者馬小六被一名警察反銬雙手后又遭其“鎖喉”，后兩人被推入警車帶到派出所，馬被銬近兩個小時。攝影記者王子榮在拍攝中，相機被深華物業保安砸爛，對方稱“我是在替警察執行公務”。

落淚絕不是為他們

記者：你們當時遇到的阻力是什么？

馬小六（以下簡稱“馬”）：在現場，我站在小區一棟樓的墻角下，離現場有十米多，但他們阻止我們采訪，甚至蠻橫地對我們進行阻攔。當領導、同事們第一時間趕到現場為我們解圍時，我當時感動得落了淚，這淚水，絕不是為他們。

記者： “3·17”事件中，你認為對方錯在哪里？

王子榮（以下簡稱“王”）：首先對方沒有在現場拉警戒線，沒有劃定現場的具體界限；其次，他們不應該用手銬對付一個已經明確身份的記者，一個明顯沒有犯罪嫌疑的公民。

已成為公眾事件

記者：你們還遭遇了哪些權益方面的損害？

馬：報社的律師說，他們給我帶上手銬，是侵犯我的人身自由權；侮辱、打罵我，侵犯了我的人格權；我的傷，雖然被法醫鑒定為輕微傷，但我的心理受到了傷害。

記者：有人認為你們仍可保留單獨提起民事訴訟，要求賠償、賠禮道歉等權利，目前有這方面的考慮嗎？

馬：這不是我個人或者一個記者的事，它上升到了公民和行業的高度，它觸及到了記者的底線。從我個人來說，哪怕只賠我一塊錢，我也算是討到了說法和權利。

記者：區委書記委托宣傳部代表去看望你們，市公安局和羅湖分局領導也主動上門道歉，怎么看這些回應？

王：98%的警察都不會對記者采用這種粗暴方式，分局的態度讓我覺得大部分警察都通情達理、知法守法。

“形象”不是銬出來的

記者：有人認為你們在借機炒作，因為最近貴報幾乎每天都在報道此事。持續報道此新聞的價值主要在哪里？

馬：炒作？我們只想對事件做一個客觀的報道，我們也給了警察發言的機會。至于持續報道的價值，是想讓更多的讀者知道，警察的執法權和記者的采訪權的界限在哪里。

記者：網上的公開投票中，也有少部分人認為你們與警察兩方均有責任。

馬：可能有一部分人對情況不是很了解吧。我覺得我當時很克制，一直掌握著一個“度”。如果事件有爭議性，那就在于記者和警察的立場不同。或許警察認為，記者把女子跳樓的事件報道出去，會影響當地的治安形象。但站在記者的角度，我們就是要通過采訪來揭開事情真相。

記者：出事次日晚，有關部門下達處理意見：當事民警被處分，你們怎么看？

馬：我個人覺得那種處理還是輕了。毆打我的人應該送去拘留，我覺得他們還是有避重就輕之嫌。

記者：是否想過，事態的發生和發展到現在的樣子，都因為你們是記者？

馬：一想起來，就覺得后怕。我們是記者，還好；如果是普通公眾，那后果真不堪設想。

記者：記者被打、被困現象也屢見不鮮。在有著親身經歷的你們看來，記者權益如何才能最大化地被保障？

馬：新聞法及早出臺，可能有助于記者權益的保障。若干個案能促進行業的標準盡快完善，促進公民權利、媒體權益的被尊重和保障。

王：首先堅決規范記者自身的采訪行為，不給媒體行業抹黑，也不給對方反戈一擊的機會；其次，希望記者的權利能有具體法律保護。