黃板對(duì)棉田煙粉虱和非靶標(biāo)昆蟲(chóng)的誘殺作用

趙永根等

摘要：在利用黃板誘殺棉田煙粉虱進(jìn)行系統(tǒng)監(jiān)測(cè)的基礎(chǔ)上，著重比較了黃板不同懸插方式(不同高度、不同密度、不同時(shí)段等)對(duì)煙粉虱和幾種非靶標(biāo)昆蟲(chóng)的不同粘殺效果，從棉田害蟲(chóng)綜合防治角度提出了科學(xué)合理利用黃板誘殺煙粉虱，同時(shí)保護(hù)利用自然天敵種群和有效兼殺非目標(biāo)害蟲(chóng)以提高黃板誘殺譜的建議。

關(guān)鍵詞：棉田；煙粉虱；黃板；誘殺效果；非靶標(biāo)昆蟲(chóng)

中圖分類(lèi)號(hào)：S 477，9

自2003年來(lái)，煙粉虱在江蘇海門(mén)地區(qū)棉田普遍發(fā)生并逐年加重，2006年局部大發(fā)生，2007年普遍特大發(fā)生，兩年累計(jì)發(fā)生面積超過(guò)3.3萬(wàn)hm²次，對(duì)當(dāng)?shù)孛藁ㄉa(chǎn)造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失。在棉田利用黃板誘殺煙粉虱成蟲(chóng)能取得較好的防治效果。但黃板不僅誘殺了較多的煙粉虱成蟲(chóng)，還誘殺到許多非靶標(biāo)昆蟲(chóng)，包括棉田其他害蟲(chóng)以及棉田中常見(jiàn)的天敵昆蟲(chóng)以及一些其他昆蟲(chóng)，而且黃板不同懸插方式誘殺效果有一定差異。為了明確黃板在棉田誘殺煙粉虱過(guò)程中對(duì)非靶標(biāo)昆蟲(chóng)的誘殺效應(yīng)，筆者于2007年8月通過(guò)試驗(yàn)比較了黃板不同懸插高度、懸插密度、不同位置、不同時(shí)段對(duì)這些非靶標(biāo)昆蟲(chóng)的誘殺作用大小，為有效地?cái)U(kuò)大黃板在棉田對(duì)害蟲(chóng)的誘殺效果和保護(hù)、利用棉田自然天敵提供了較為可靠的參考數(shù)據(jù)。

1、材料與方法

1.1黃板規(guī)格

黃板大小為15 cm×25 cm，鮮黃色，單面粘膠(上海大漢園藝有限公司生產(chǎn))。

1.2田塊選擇

選擇位于江蘇省海門(mén)市開(kāi)發(fā)區(qū)境內(nèi)長(zhǎng)勢(shì)優(yōu)良、煙粉虱普遍發(fā)生的典型棉田11塊。供試棉花品種為科棉3號(hào)(江蘇省科騰棉業(yè)有限公司育成)，大田種植密度為1 500株／667 m²(株距45 cm，行距100 cm)。煙粉虱發(fā)生情況：蟲(chóng)田率100％，平均蟲(chóng)株率85.6％，平均百葉成蟲(chóng)2 443.5頭。所選11塊棉田面積相等(每塊試驗(yàn)棉田面積334 m²)，且煙粉虱成蟲(chóng)蟲(chóng)口密度基本相同(2 156.8～2 784.0頭／100片葉)。

1.3試驗(yàn)時(shí)間及氣候條件

試驗(yàn)于2007年8月20～28日進(jìn)行，期間均為晴天。

1.4試驗(yàn)設(shè)計(jì)

共設(shè)11種黃板不同懸插方式，分別記為處理①一黃板上端與棉花頂端齊平；處理②一黃板下端與棉花頂端齊平；處理③一黃板下端高出棉花頂端10 cm；處理④一黃板之間距離3 m；處理⑤一黃板之間距離6 m；處理⑥一黃板之間距離9 m；處理⑦、處理⑧為黃板懸插于行內(nèi)棉株間。其中處理④～⑦黃板上端與棉花頂端齊平，處理⑧黃板下端與棉花頂端齊平。另設(shè)計(jì)3個(gè)不同時(shí)段，并以24小時(shí)制分別表明為時(shí)段A(08：00～15：OO)、時(shí)段B(15：00～18：00)、時(shí)段C(18：00～08：00)，不同時(shí)段的黃板上端均與棉花頂端齊平。

以上11個(gè)處理分別在“1.2中”11塊棉田中施行，且分別重復(fù)6次。每種處理的6次重復(fù)都在2007年8月20～28日9 d時(shí)間內(nèi)同步同時(shí)進(jìn)行，且6個(gè)重復(fù)黃板之間的距離(除處理⑤和⑥外)均為3 m間隔；另外，除處理⑦和⑧外其他9種處理均懸插在行間。

黃板懸插方法為：以黃板粘膠面向外，將黃板卷成底周長(zhǎng)為20 cm、高為15 cm的圓柱形紙筒，再用細(xì)鉛絲從圓柱形紙筒粘合邊上端孔口圈系固定于竹竿(竹竿固定于紙筒外側(cè))，最后將竹竿按照規(guī)定高度插入土壤中。

1.5黃板誘集蟲(chóng)口密度調(diào)查

黃板誘集蟲(chóng)量多少以1 dm²內(nèi)蟲(chóng)量(頭／dm²)為計(jì)量單位。對(duì)于不同時(shí)段誘蟲(chóng)量則以1 h單位面積內(nèi)蟲(chóng)量[頭／(dm²·h)]為計(jì)量單位。

2、結(jié)果與分析

2.1黃板總體誘集結(jié)果

誘殺結(jié)果顯示(表1)：黃板在棉田作為煙粉虱物理誘殺方法效果較為顯著，不論采用哪一種懸插方式都表現(xiàn)出一定的誘殺成蟲(chóng)量。同時(shí)，在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)黃板上除了誘集目標(biāo)害蟲(chóng)煙粉虱外，還誘集了許多非靶標(biāo)昆蟲(chóng)，包括如綠盲蝽、棉薊馬等害蟲(chóng)和草蛉類(lèi)、瓢蟲(chóng)類(lèi)等棉田自然天敵昆蟲(chóng)以及蠅、蚊、蜂等其他昆蟲(chóng)。

2.2黃板對(duì)煙粉虱的誘殺作用

黃板對(duì)棉田煙粉虱成蟲(chóng)具有良好的誘殺效應(yīng)，但是誘殺作用大小和誘集蟲(chóng)量多少(煙粉虱成蟲(chóng))則因黃板懸插的具體方式而表現(xiàn)出一定差異性。

2.2.1黃板不同懸插高度的誘蟲(chóng)量比較

試驗(yàn)表明，黃板在棉田懸插高度與黃板誘殺效果表現(xiàn)出較大的相關(guān)性。處理①黃板上端與棉花植株頂端齊平對(duì)煙粉虱具有最大的誘集效應(yīng)，黃板上煙粉虱成蟲(chóng)日均蟲(chóng)口密度最大(為38.60頭／dm²)，其次為處理②黃板下端與棉花頂端齊平，而處理③黃板下端高出棉花頂端10 cm時(shí)對(duì)煙粉虱誘集效果顯著降低。不同黃板懸插高度對(duì)煙粉虱成蟲(chóng)誘集效果不同，主要由于煙粉虱雖然具有趨黃習(xí)性，但其成蟲(chóng)飛翔力相對(duì)較弱，大多數(shù)只是在棉株空間范圍內(nèi)短暫飛翔活動(dòng)，在沒(méi)有外力脅迫下較少進(jìn)行上行或遠(yuǎn)距離飛翔，所以離棉花頂端越高煙粉虱蟲(chóng)量就越少，自然誘集到的煙粉虱成蟲(chóng)也就少。

2.2.2黃板不同懸插密度的誘集蟲(chóng)量比較

與不同高度對(duì)誘集效果影響不同的是，不同懸插密度對(duì)黃板誘集煙粉虱影響不表現(xiàn)梯度變化。如④、⑤、⑥3個(gè)處理黃板行內(nèi)間距分別為3、6、9 m，黃板對(duì)煙粉虱誘集效果最佳為處理④3 m間距，最差為處理⑤6 m間距，介于兩者之間的為處理⑥9 m間距。這一結(jié)果表明：黃板對(duì)煙粉虱的誘集效應(yīng)在較小范圍內(nèi)作用強(qiáng)，即3 m范圍顯著大于6 m范圍，但是9 m誘集效果大于6 m則表明，相隔一定距離后較多的蟲(chóng)量相對(duì)集中地表現(xiàn)強(qiáng)烈的趨黃特性而使9 m范圍內(nèi)誘集蟲(chóng)量增加，這是在煙粉虱發(fā)生相對(duì)較重情況下出現(xiàn)的，在煙粉虱相對(duì)輕發(fā)生時(shí)則不會(huì)出現(xiàn)此類(lèi)情形。

2.2.3黃板不同懸插位置的誘蟲(chóng)量比較

將黃板懸插于棉花行間與行內(nèi)棉株之間，在相同的高度與密度條件下，黃板對(duì)煙粉虱成蟲(chóng)誘集作用表現(xiàn)出顯著差異性，黃板懸插在行間的誘集效應(yīng)遠(yuǎn)不如懸插于行內(nèi)棉株之間的情形。如處理①、⑦是相同高度標(biāo)準(zhǔn)(黃板上端與棉花頂端齊平)下不同位置，①為行間插，⑦為株間插，由表1可以清晰地比較出黃板懸插于棉花植株株間處理⑦對(duì)煙粉虱誘集效應(yīng)要顯著大于黃板懸插于棉花行間處理①。同樣比較處理②和處理⑧亦得出相同結(jié)論。

2.2.4黃板在不同時(shí)段的誘集效果比較

誘殺試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，一天中不同時(shí)段黃板對(duì)煙粉虱成蟲(chóng)誘集作用大小有明顯差異：白天誘殺效應(yīng)顯著大于夜間，上午大于下午。試驗(yàn)所設(shè)3個(gè)時(shí)段中18：00～08：00黃板對(duì)煙粉虱誘集作用最小，單位面積誘集煙粉虱成蟲(chóng)平均為2.02頭／(dm²·h)，15：00～18：00為2.97頭／(dm²·h)，08：00～15：00則顯著高于前2個(gè)

時(shí)段，達(dá)到5.32頭／(dm²·h)。

2.3黃板對(duì)棉田非靶標(biāo)昆蟲(chóng)的誘殺作用

在利用黃板誘殺煙粉虱時(shí)，棉田內(nèi)許多非靶標(biāo)昆蟲(chóng)，包括害蟲(chóng)、天敵和部分其他昆蟲(chóng)也常常被黃板所誘殺，但是在黃板不同懸插方式下各類(lèi)非靶標(biāo)昆蟲(chóng)被誘集蟲(chóng)量有所差異。

2.3.1黃板對(duì)棉田綠盲蝽、棉薊馬等非目標(biāo)害蟲(chóng)的誘殺

黃板在棉田誘殺到的非目標(biāo)害蟲(chóng)主要以綠盲蝽和棉薊馬為主，并且被誘到的棉薊馬在黃板上的蟲(chóng)口密度大于綠盲蝽(表1)，其他類(lèi)如棉鈴蟲(chóng)等鱗翅目害蟲(chóng)成蟲(chóng)被誘殺概率較小，只是偶爾被誘殺。

2.3.2黃板對(duì)棉田草蛉、瓢蟲(chóng)等自然天敵昆蟲(chóng)的誘殺

調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在黃板上常常誘殺到草蛉類(lèi)、瓢蟲(chóng)類(lèi)等棉田自然天敵昆蟲(chóng)，其中草蛉在白天棉花頂端以上10cm內(nèi)空間范圍誘集量相對(duì)較大，且黃板懸插于行間誘集草蛉量大于黃板懸插于棉花植株間(見(jiàn)表1)，而瓢蟲(chóng)多在棉花植株空間范圍內(nèi)被誘殺，夜間有少量瓢蟲(chóng)被黃板誘集。

2.3.3黃板對(duì)棉田其他昆蟲(chóng)的誘殺

除了害蟲(chóng)、天敵被誘殺外，棉田中大量的蚊、蠅、蜂等其他昆蟲(chóng)也被黃板不同程度地誘殺，這類(lèi)其他昆蟲(chóng)在黃板上的混合蟲(chóng)口密度大于綠盲蝽、棉薊馬等非目標(biāo)害蟲(chóng)以及草蛉、瓢蟲(chóng)等自然天敵，而且這類(lèi)其他昆蟲(chóng)中蚊類(lèi)多在夜間被誘殺，蠅、蜂類(lèi)在上、下午被誘集量相當(dāng)。

3、討論

3.1黃板對(duì)棉田煙粉虱成蟲(chóng)誘殺效果影響因子

利用黃板進(jìn)行棉田煙粉虱物理誘殺防治時(shí)誘殺效果受多種內(nèi)外因子的影響和制約。內(nèi)因包括煙粉虱對(duì)黃色的趨好習(xí)性和成蟲(chóng)活動(dòng)范圍的局限性，為黃板在棉田范圍內(nèi)實(shí)施誘殺提供了內(nèi)在保障；外界影響因素主要有黃板質(zhì)地、色澤、大小、懸插高度、懸插密度、懸插具體位置和時(shí)間段，以及當(dāng)時(shí)當(dāng)?shù)氐臍夂驐l件，如風(fēng)力、降雨等都會(huì)對(duì)黃板的誘殺效果影響，黃板懸插密度得當(dāng)、高度適中、位置正確、時(shí)間合適都會(huì)大大提高黃板對(duì)棉田煙粉虱的誘殺效果，在利用黃板誘殺棉田煙粉虱時(shí)盡量選擇晴好天氣08：00～15：00時(shí)間段內(nèi)將黃板懸插于棉花植株間，高度以黃板上端與棉花頂端齊平為準(zhǔn)，黃板與黃板之間間隔3 m效果較為理想。

3.2黃板對(duì)棉田非目標(biāo)誘殺害蟲(chóng)的作用啟示

黃板誘殺煙粉虱過(guò)程中能夠誘殺到綠盲蝽、棉薊馬及一些鱗翅目害蟲(chóng)成蟲(chóng)使黃板在棉田對(duì)害蟲(chóng)的誘殺譜得到了擴(kuò)展，目標(biāo)害蟲(chóng)不僅僅鎖定煙粉虱，還應(yīng)盡量多的研究黃板對(duì)其他有翅害蟲(chóng)的誘殺作用，同時(shí)還可以研究其他害蟲(chóng)對(duì)其他顏色趨性，以開(kāi)發(fā)新的害蟲(chóng)色譜誘殺技術(shù)。

3.3黃板對(duì)棉田自然天敵和其他昆蟲(chóng)的干擾效應(yīng)對(duì)策

從黃板誘殺結(jié)果看出，黃板不僅對(duì)煙粉虱等害蟲(chóng)表現(xiàn)出誘殺效果，而且對(duì)草蛉、瓢蟲(chóng)等自然天敵和蚊、蠅等其他昆蟲(chóng)都具有相當(dāng)?shù)恼T集殺傷力，對(duì)這些棉田自然天敵和其他昆蟲(chóng)種群構(gòu)成了一定威脅。所以，在棉田實(shí)施黃板誘殺時(shí)應(yīng)盡量將黃板懸插在這些天敵和其他昆蟲(chóng)活動(dòng)較少的空間和時(shí)間范圍內(nèi)，如黃板不高出棉花從而減少對(duì)草蛉等引誘性，降低其被誘殺概率，下午和夜間盡量減少誘殺時(shí)間也可以減少黃板對(duì)蚊、蠅、蜂等其他昆蟲(chóng)的誘殺，從而可以保護(hù)棉田昆蟲(chóng)生物多樣性，利用棉田原有自然天敵的控害效應(yīng)和保持棉田生態(tài)系統(tǒng)中原有生物群落的食物鏈關(guān)系，確保農(nóng)田生態(tài)系不被人為破壞。