奧運背后，誰在表演政治馬戲

一排排西方政治的探照燈又開始聚焦北京。所謂人權、西藏問題等慣性及硬性壓力尚未消退，又以達爾富爾問題挑起責任外交的議題。新春伊始，西方某些勢力對中國的偏見和臆想，出現了一次爆發，“奧運政治化”，一時間甚囂塵上。

2008年2月12日，農歷正月初六。這一天，春節長假還未結束，許多市民仍沉浸在節日的歡愉之中，可對于北京奧組委和中國駐外使館來說，這個平常的星期二，他們還要謹慎應對一條與北京奧運有關的不平常的消息：片酬7500萬美元的好萊塢大導演斯皮爾伯格突然決定，“辭去”北京奧運會開閉幕式藝術顧問的職務。原因，用他自己的話來說，是中國在蘇丹達爾富爾問題上沒有做出足夠的努力，“良知”使他無法繼續指導奧運開幕式和閉幕式的大型表演。

隨即，一個在紐約注冊的人權組織“達爾富爾奧運夢”，在其網站上發表“緊急聲明”，稱斯皮爾伯格“向中國發出了正確訊息”。與此遙相呼應，華盛頓的非政府組織“拯救達爾富爾聯盟”向中國駐聯合國辦事處遞交了一封公開信，要求中國政府向蘇丹施壓。

斯皮爾伯格的“辭職”，本來可以被理解為“個人”行為，然而，各種錯綜復雜的消息同時交織在一起，似乎讓人覺得事情并非如此簡單。

各種消息匯集起來，總會反復涉及一個名字，好萊塢女演員米亞·法羅。

2007年5月，一個名為“達爾富爾奧運夢”的組織在美國紐約成立，主張通過奧運向中國施壓。在該組織的顧問委員會成員名單中，米亞·法羅排名第三。而在“拯救達爾富爾聯盟”公開信的聯合署名中，此人同樣有份。

去年3月28日，米亞·法羅還在《華爾街日報》上發表了一篇就達爾富爾問題指責中國的文章。在文中，她甚至警告斯皮爾伯格，擔任北京奧運會開閉幕式的藝術顧問“會像為納粹拍宣傳電影的女導演里芬施塔爾那樣受到歷史的譴責”。該文發表的第四天，斯氏表達了對中國政府蘇丹政策的不滿……

對于這位導演一年多來未與北京奧組委正式簽約，卻最終選擇“辭職”，美國《時代》周刊指出，“這顯然是屈從于米亞·法羅領導的人權運動的壓力。”

這個組織不僅向個人施壓，也將矛頭也指向了奧運贊助商。2007年11月，它對19個主要贊助商發布了一張“成績單”：微軟、Visa等13家公司“對達爾富爾問題不聞不問”，得了“F”，不合格；可口可樂等六家公司“做了點事情”，得“C”或“D”。現在，它正在準備第二張“成績單”。與“達爾富爾奧運夢”1月份試圖在柬埔寨點燃“圣火”抵制北京奧運相呼應，一些西方媒體和政客也趟進了這灘渾水。

《紐約時報》、美國之音等隨即跟進。而最令人瞠目的是，英國《獨立報》甚至未經核實就捏造了一條報道，說“拯救達爾富爾聯盟”公開信的最后一位署名者為“羅格”，頭銜是“國際奧委會主席”……

一時間，將達爾富爾問題與北京奧運掛鉤的國際反華輿論，似乎正在掀起一個小高潮。“而各類負面聲音之間也可能存在某種‘聯動’。”中國社會科學院西亞非洲研究所研究員賀文萍說，一些以介入政治為時尚的好萊塢明星在前面打沖鋒，一些媒體隨即跟進炒作，在特定群體里造成影響以后，政客出來賣好，以贏得支持率。

據賀文萍了解，作為聯合國人權基金會的親善大使，米亞·法羅對于人道主義的關注本身可能未必懷有陰謀，但是“達爾富爾奧運夢”、“拯救達爾富爾聯盟”這些組織無端把達爾富爾問題與中國聯系起來，其背后也不能排除有反華勢力的支持。

“這股勢力意圖很明確，就是企圖給中國抹黑，向中國施壓，迫使中國為了開好奧運而在其他方面做出妥協和讓步。另外也是出于‘冷戰’思維，對社會主義國家與非洲發展關系心存不滿。”

2007年5月，美國眾議院外交事務委員會主席蘭托斯就曾動員100多名議員聯名寫信要求中國在達爾富爾問題上發揮更大作用，甚至威脅抵制北京奧運會。當年3月20日，為了撈取選票，法國民主聯盟候選人貝魯在“拯救達爾富爾聯盟”組織的集會上也有類似表態。

“由此看來，一旦受到慫恿蠱惑，無論是斯皮爾伯格還是法羅等人領導的人權組織，都可能成為政治的犧牲品。”賀文萍如是說。

斯皮爾伯格“辭職”的消息甫一傳出，中國外交部發言人劉建超就于2月14日在例行記者會上表示，將達爾富爾問題與奧運會掛鉤，無助于達爾富爾問題的解決，也有違體育非政治化的奧林匹克精神。

同一天，針對國外一些人別有用心地鼓動抵制北京奧運會，美國總統布什接受英國廣播公司專訪時說，“我將參加奧運會。奧運會在我看來是一個體育事件。”他還表示不會利用奧運會公開談論政治問題。

回顧這場“辭職”風波的前因后果，可以發現，西方某些勢力企圖借奧運之機有組織、有計劃地集體向中國發起攻勢，拉開了帷幕。

值得警惕的是，達爾富爾，作為一個要求中國承擔更多責任的政治議題被“策劃”出來的同時，傳統的“硬性”政治壓力，如所謂人權問題、西藏問題、新聞開放問題等等，也在這些勢力的推波助瀾下如魅影般依舊縈繞在北京奧運周圍。

不過，在世界政治領域和新聞界表面的喧囂背后，觀察家們也注意到了那些積極的動向。

1月24日下午，德國聯邦議院人權委員會和體育委員會召開了一次聽證會，主題為“奧運憲章、北京2008奧運會以及尊重人權”。在德國，以往如果有這樣的舉動，往往會讓人以為某些政治道德鼓吹者又要將人權與北京奧運掛起鉤來說事兒。可這次聽證會的結論是，“中國的人權狀況正在進步”，“不主張抵制北京奧運”。

中國社會科學院歐洲所研究員劉立群一直在跟蹤德國方面的動向。他說，聽證會上一共有8個人發言，主要基調有兩個：一是認為政治和體育應該分開，二是認為中國在人權方面取得了進步。“借助奧運中國會更加進步，不應該把奧運和政治聯系起來，這是他們發言的主流傾向。”

會后，德國《明鏡》周刊發表評論說，“中國人權和體育一起在進步”，奧運會的準備工作使中國與國際間進行對話，它所帶來的影響是積極的。在法制系統、媒體自由度、反興奮劑等領域，中國滿足了國際奧委會提出的所有要求。

最近一段時間，包括美國總統布什、英國首相布朗、國際奧委會主席羅格在內的不少政要紛紛表示，“不贊成把奧運政治化”、“堅決反對抵制奧運會”。與此同時，還有美、英、德、荷蘭、比利時、瑞典等國奧委會下達“禁口令”的報道—不允許運動員在奧運會比賽場所或比賽期間發表政治言論、宗教觀點或是佩戴抗議標志。

對此，英國諾丁漢大學中國政治研究所所長鄭永年教授這樣理解：目前在這些國家，一些試圖利用奧運會促使中國政治發生變革的社會力量正處于“動員狀態”，一些政治敏感性不強的運動員很可能成為被說服、被利用的對象，因此“禁口令”表明這些國家已經意識到了問題的嚴重性。

如果奧運會期間出了任何差錯，一些國際批評家都可能窮追不舍，并且通過有線電視和互聯網24小時不間斷地將消息傳播到整個世界。畢竟，自北京申奧成功的那天開始，成排的聚光燈就已照射到她的身上。

因此，面對西方政治勢力和媒體關于北京奧運的危險的政治馬戲，需要有高超的技藝，維護好中國的國際形象，在某種程度上，或許不遜于在金牌數量上更上一層樓。