我的論辯生涯中的三次慘敗

我曾經醉心于論辯，逢人則辯，不辯不快。他人皆曰樹在廟前，我獨以為廟在樹后；“舉世皆曰殺”“吾意獨憐才”；眾人皆以為是，我則獨以為非。像極了金庸小說《天龍八部》中的包不同，滿嘴非也非也。我崇拜那些論辯大師，他們“論則高屋建瓴，辯則刺刀見紅，喜則牛歡蛇舞，怒則風云變色”（王蒙語）。從大師那里學得一招半式，便以為辯才無礙，所向無敵了。又易激動，要緊處往往慷慨激昂、面紅耳赤、輔之以手舞足蹈，口沫橫飛，令對手不寒而栗，退避三舍。辯友戲稱我為“好斗的公雞”。當時還沒有另外一個名詞，否則，他們一定會像稱余秋雨大師一樣稱我為“情緒化生物”了。

說來可笑，在我光輝的論辯生涯中，有三次竟栽在了“下里巴人”、無名小輩手里，簡直讓我愧死。

第一次還要追溯到小學三年級的時候，那時每天在校講階級斗爭，批林批孔；放了學仍然火藥味十足，玩著玩著就干起仗來。我因為家庭貧困，營養不良，打斗中輸多贏少。獨有一次，一則對手較弱，二則我大發神威，打得對方鼻青臉腫，抱頭鼠竄而去，好幾天不敢在光天化日之下出現。一個多月后，那家伙的姐姐找到我，義正詞嚴地問我道：“一個多月前，你可曾欺負我弟弟？”我裝作回憶了半天才想起來的樣子道：“是的，不過，那是很久以前的事了，你提它干嗎？”以為這樣輕描淡寫，就可將此事化小化了。不料她大發雷霆，用一根手指指著我的鼻子反駁道：“孔老二死了兩千多年了，我們還要揪出來批判他，你的事才一個月，就說了就可了嗎？”聞聽此言，一向能言善辯的我氣喘神虛，張口結舌，成了面甕里的耗子——白瞪眼，當時打死我也不敢說批林批孔不對呀！于是只好低頭認罪，讓對方像批判孔老二一樣批判一頓了事。

第二次是大學時一次上街，自行車沒氣了，到路邊的修車攤上打氣，打完后照例給那修車老頭一毛錢。老頭一抬眼，提醒道：

“兩毛，漲價了。”

“為啥漲價？”我覺得可笑，一個打氣，也來趕這漲價風潮。

“豬肉漲價了。”老頭面無表情地說。

我更加覺得荒唐，用揶揄的口氣說：

“莫非你這氣管子是豬肉做的？”

在我為自己的妙語暗自得意時，那老頭用鄙夷的口氣說：

“我的氣管子不是肉做的，可是做氣管子的人要吃豬肉呀？”

老頭的話聲音不大，但在我聽來，猶如一個霹靂在耳邊作響，震得我目瞪口呆：這個其貌不揚的老頭的話，竟然包含了我正在學習的經濟學原理！我偃旗息鼓，甘拜下風，又留下一毛錢，灰溜溜走人。

第三次是前不久，一天晚上，我正待入睡，電話突然響起來，嚇了我一激靈。拿起電話來，對方要找的人與我“驢唇不對馬嘴”，我就十分生氣地告訴他打錯了，正要掛電話，不料對方一定要問我是誰。我不耐煩地說：

“既然你錯了，就沒有必要知道我是誰了吧。”

電話那邊停了一下說：

“既然我錯了，你總得讓我知道錯在哪里吧。”

我明知對方無理，但一時無言以對，只好不厭其煩地向他說明了自己的情況。

一次閑聊中我和朋友談起我的論辯生涯中的這些“不幸遭遇”，希望引他一些同情或感慨，誰知他聽后哈哈大笑，說：“這算什么呀，你遇到‘高手’了。以老兄我的辯才，有一次卻敗在我兩歲女兒的手里，那才叫‘慘不忍睹’呢。”我急忙向他詢問始末，事情是這樣的：

一天，朋友正忙著趕寫一個材料，他兩歲的女兒跑過來說：

“爸爸，爸爸，我要拉屎。”

朋友正沒好氣，不耐煩地說：

“拉就拉去，莫非你要拉在我嘴里！”

女兒天真好奇地問：

“爸爸，原來你還愛吃屎？”

朋友的事，引發了我一陣爆笑。之后我與朋友發出同一感慨：

予豈好辯哉，予不得已也。辯論之道，道在屎溺。吾輩切不可目空一切、自命不凡。要知道，真正的論辯大師或許就在你身邊！

點 評

辯論，是思辨和邏輯的較量，是語言和智慧的凝練，是修養和品性的彰顯。作者深諳辯論之道，古文功底扎實，筆根意趣盎然。

文章雖題為“我的論辯生涯中的三次慘敗”，但擷取的是生活經歷中的二三事，于平凡之中見辯論之精髓，寓人生之智慧。名為辯論，實為唇槍舌劍中的人生真味。

更難得的是，文章雖然言辭斟酌，但絲毫沒有“掉書袋”之嫌，反而寫得生動活潑。讀來津津有味，更見作者的文字功夫。

（劉 亭）

點評教師簡介

劉亭，華中師范大學文學院中文系本科畢業，北京師范大學藝術與傳媒學院碩士畢業，現就職于中國傳媒大學影視藝術學院。