基于模糊綜合評(píng)判方法的裝備維修人員保障能力評(píng)估

摘 要：針對(duì)當(dāng)前裝備維修人員保障能力評(píng)估的不足，采用多層次模糊綜合評(píng)判原理，設(shè)計(jì)其評(píng)估模型。提出了指標(biāo)體系及其權(quán)重分配方法，構(gòu)造了評(píng)估的比較判別矩陣，給出了其保障能力的一級(jí)評(píng)價(jià)模型和二級(jí)評(píng)價(jià)模型。以一個(gè)具體實(shí)例說(shuō)明了模型的應(yīng)用方法，并對(duì)計(jì)算結(jié)果進(jìn)行了分析。結(jié)果表明：這種評(píng)判方法科學(xué)地將定性與定量有機(jī)結(jié)合起來(lái)，計(jì)算結(jié)果客觀全面，科學(xué)準(zhǔn)確。



關(guān)鍵詞：評(píng)估方法;模糊綜合評(píng)判;裝備維修;保障能力

中圖分類號(hào)：TP29 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：B

文章編號(hào)：1004373X(2008)0109603

Evaluation in Support Ability of Equipment Maintenance Personnel

Based on Fuzzy Comprehensive Evaluation



SHI Heping1，HAN Tao XU Yanhui2

(1.Xi′an Communication Institute，Xi′an，710106，China;2.Bethune Military Medical College，Shijiazhuang，050000，China)

Abstract：Aiming at the problem in evaluating support ability of equipment maintenance personnel，an ability evaluation model is designed for equipment maintenance personnel，based on the fuzzy comprehensive evaluation principle.An index system is proposed for the evaluation and a method for weight assignment.A comparison and identification matrix for the evaluation is constructed，the primary and secondary evaluation models for its support ability are presented.An example are analyzed，and the evaluation results are analyzed.The result shows that:the quality and the ration are integrated naturally by the method and an external，comprehensive，scientific and exact result is given to us.



Keywords：evaluation method;fuzzy comprehensive evaluation;equipment maintenance;support ability



1 引 言

在裝備維修保障活動(dòng)中，具有專業(yè)知識(shí)的保障人員是主體，是裝備維修保障能力諸要素中最活躍、最具有決定意義的因素，裝備維修保障人員素質(zhì)的高低是實(shí)現(xiàn)裝備維修保障現(xiàn)代化的關(guān)鍵因素之一。加強(qiáng)裝備維修保障隊(duì)伍建設(shè)，培養(yǎng)和造就大批高素質(zhì)的裝備維修保障專業(yè)人才，是提高裝備維修保障能力的根本途徑^[1]。這就涉及到了裝備維修人員保障能力的評(píng)估。

裝備維修人員保障能力的評(píng)估是一個(gè)復(fù)雜的、隨機(jī)波動(dòng)的動(dòng)態(tài)系統(tǒng)，在以往的評(píng)估中，只用簡(jiǎn)單粗糙的優(yōu)秀、良好、及格等評(píng)語(yǔ)進(jìn)行評(píng)估，存在著盲目性和隨意性，評(píng)定結(jié)果往往受到主觀因素的影響，缺乏真實(shí)性和科學(xué)性，不能全面準(zhǔn)確地反映裝備維修人員的專業(yè)能力。模糊數(shù)學(xué)在各領(lǐng)域中的廣泛應(yīng)用，解決了許多難以解決的課題。本文根據(jù)模糊數(shù)學(xué)的原理，采用模糊綜合評(píng)判的方法，對(duì)裝備維修人員的保障能力進(jìn)行評(píng)估。

2 模糊綜合評(píng)判原理

模糊綜合評(píng)判是指在模糊環(huán)境下，考慮多種因素的影響，為了某種目的對(duì)一事物做出綜合決策的方法。模糊綜合評(píng)價(jià)方法主要是根據(jù)模糊問題的各個(gè)評(píng)價(jià)因素，評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，自然狀態(tài)以及各因素的相對(duì)重要程度建立模糊綜合評(píng)價(jià)模型，然后對(duì)各被評(píng)價(jià)對(duì)象進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。

這種方法的優(yōu)點(diǎn)是：有明確的目標(biāo)和標(biāo)準(zhǔn);綜合評(píng)分時(shí)，計(jì)入了各項(xiàng)目的權(quán)重;將定性判斷與定量分析結(jié)合起來(lái)，比較科學(xué);評(píng)價(jià)結(jié)果有一個(gè)精確值，便于比較。但運(yùn)用這種方法時(shí)，項(xiàng)目的確定必須合理，等級(jí)不宜過(guò)多，權(quán)重要有充分依據(jù)，科學(xué)性才有保證。模糊綜合評(píng)判的基本原理如下^[2]：

2.1 確定評(píng)價(jià)因素集和評(píng)判集

評(píng)價(jià)因素集是指由影響評(píng)價(jià)對(duì)象的所有因素所構(gòu)成的集合，記為：

2.2 確定評(píng)價(jià)因素的權(quán)重集合

一般情況下，各因素對(duì)評(píng)價(jià)對(duì)象的影響是不一致的，因此必須確定各因素的權(quán)重ai組成評(píng)價(jià)因素的權(quán)重集合。評(píng)價(jià)因素的權(quán)重分配通常由專家評(píng)判組在充分掌握資料和廣泛聽取意見的基礎(chǔ)上給出，權(quán)重分配集是U上的模糊集合，一般可記為：

3 裝備維修人員保障能力評(píng)估指標(biāo)體系的建立

對(duì)裝備維修人員保障能力的評(píng)估，需要考慮的因素比較多。為做好此項(xiàng)工作，首先應(yīng)根據(jù)需要進(jìn)行不同層次的座談，廣泛征求大家的意見和建議，在充分聽取各方面意見的基礎(chǔ)上，根據(jù)有關(guān)要求和資料，進(jìn)行研究決策，建立評(píng)估指標(biāo)體系，形成評(píng)估方案。

評(píng)估內(nèi)容必須全面、科學(xué)地反映出被評(píng)估人員在工作中體現(xiàn)出來(lái)的素質(zhì)，以保證評(píng)估的質(zhì)量。另外，評(píng)估結(jié)果應(yīng)在一定范圍內(nèi)予以公開，便于評(píng)估工作接受監(jiān)督，使結(jié)果得到公認(rèn)。

根據(jù)裝備維修人員保障能力的特點(diǎn)和工作要求，以及征求有關(guān)專家的意見，建立評(píng)估指標(biāo)體系如圖1所示。



4 實(shí)例分析

以某單位對(duì)裝備維修人員的維修保障能力評(píng)估為例，在此次考評(píng)中，由5位專家組成評(píng)估小組，以優(yōu)、良、中、差四級(jí)進(jìn)行評(píng)分。

4.1 裝備維修人員保障能力評(píng)估表

這一評(píng)估結(jié)果表明該人員的維修保障能力，17.6％的人認(rèn)為是優(yōu)，40.2％的人認(rèn)為是良，32.7％的人認(rèn)為是中，9.5％的人認(rèn)為是差。采用加權(quán)平均法對(duì)每個(gè)等級(jí)賦值，如“優(yōu)”為0.95，“良”為0.8，“中”為0.6，“差”為0.4。設(shè)等級(jí)賦值后的矩陣為[WTHX]V[WTBZ]，被評(píng)價(jià)的裝備維修人員保障能力為[WTHX]H[WTBZ]，則：

5 結(jié) 語(yǔ)

模糊綜合評(píng)判法應(yīng)用于裝備維修人員保障能力評(píng)估，科學(xué)地將定性與定量有機(jī)結(jié)合起來(lái)，簡(jiǎn)單易行，計(jì)算結(jié)果客觀全面，科學(xué)準(zhǔn)確。評(píng)估結(jié)果具有可比性，在相同衡量尺度下，既可以進(jìn)行橫向比較，也可以進(jìn)行縱向比較，而且對(duì)于各級(jí)指標(biāo)的設(shè)立和權(quán)重分配，可根據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行調(diào)整。另外，因?yàn)槟：C合評(píng)判法涉及到大量的矩陣運(yùn)算，結(jié)合辦公自動(dòng)化軟件應(yīng)用將使其更為簡(jiǎn)便。

參 考 文 獻(xiàn)

［1］宋建設(shè)，曹小平，曹耀欽，等.裝備維修信息化工程[M].北京:國(guó)防工業(yè)出版社，2005.

［2］楊綸標(biāo)，高英儀.模糊數(shù)學(xué)原理及應(yīng)用[M].廣州：華南理工大學(xué)出版社，2001.

［3］陳航宇.模糊綜合評(píng)判法在課程評(píng)估中的應(yīng)用[J].河池學(xué)院學(xué)報(bào)，2005，25(5):71-74.

［4］付鵬，張濡川.自適應(yīng)神經(jīng)模糊推理系統(tǒng)及其在態(tài)勢(shì)評(píng)估中的應(yīng)用[J].現(xiàn)代電子技術(shù)，2005，28（7）：61-64.

［5］宋曉云，古宇暉.一種基于模糊邏輯的貝葉斯最優(yōu)學(xué)習(xí)器[J].現(xiàn)代電子技術(shù)，2007，30（1）：99-101.



作者簡(jiǎn)介 時(shí)和平 男，1960出生，山東單縣人，教授。主要從事裝備保障方面的研究。

注：“本文中所涉及到的圖表、注解、公式等內(nèi)容請(qǐng)以PDF格式閱讀原文。”