金融海嘯登陸 中國經(jīng)濟(jì)該怎么辦？

近期，發(fā)端于美國并不斷蔓延的金融危機(jī)受到了全球關(guān)注，也引發(fā)了各界對危機(jī)的評估與推測。國內(nèi)學(xué)者尤為關(guān)注此次危機(jī)的殺傷力以及其對中國經(jīng)濟(jì)的影響等問題。

林崗（中國人民大學(xué)副校長）：美國金融危機(jī)引起了全球的關(guān)注，它對中國會有什么影響呢?這一點需要我們好好研究。美國發(fā)生金融危機(jī)，消費傾向肯定會下降，對我們的出口需求會減少，這會影響我國的出口，但我覺得這個也沒什么。我們應(yīng)該把目標(biāo)更多地轉(zhuǎn)向國內(nèi)，拉動國內(nèi)市場，不必過分依賴國外需求。

王廣謙（中央財經(jīng)大學(xué)校長）:關(guān)于這次美國的金融危機(jī)，有人說是1929年之后最嚴(yán)重、最大的危機(jī)，影響到了全球。我個人認(rèn)為雖然很嚴(yán)重，但對嚴(yán)重程度的估計似乎放大了一點。它真實的影響是在金融領(lǐng)域本身，對美國實體經(jīng)濟(jì)的影響還沒有那么大。

美國幾家大的金融機(jī)構(gòu)破產(chǎn)倒閉了，我把這看作是一次重組。金融危機(jī)本身就是一種自我調(diào)整的方法，不一定是災(zāi)難性的。金融危機(jī)發(fā)生后最嚴(yán)重的問題是失業(yè)，這會帶來很大的危機(jī)。

這件事給我們未來的經(jīng)濟(jì)發(fā)展敲了一個警鐘。美國發(fā)展到今天出現(xiàn)金融危機(jī)，可以說是美國社會調(diào)整的一個過程，它像發(fā)高燒一樣，不能說美國經(jīng)濟(jì)現(xiàn)在整體都不行了，美國還是很強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)實體。

大家都說金融是核心，金融作用很大，把金融的地位看得很高。我不贊成過分重視金融而輕視其他，我認(rèn)為還是實體經(jīng)濟(jì)在先，應(yīng)該把實體經(jīng)濟(jì)、真正的需求放在第一位。

對中國的經(jīng)濟(jì)增長我完全有信心，增長10年、20年應(yīng)該沒有問題，因為中國還不發(fā)達(dá)，還需要發(fā)展，因此投資會大量上升，從而刺激經(jīng)濟(jì)增長。

李揚（中國社科院金融所所長）:我認(rèn)為目前的危機(jī)還在金融領(lǐng)域，實體經(jīng)濟(jì)還沒有受到特別大的沖擊。當(dāng)前的問題固然表現(xiàn)在金融領(lǐng)域，但解決方案還是在實體經(jīng)濟(jì)。要想使目前這種形勢穩(wěn)定下來，首先要穩(wěn)定實體經(jīng)濟(jì)。

中國這次幸免于難，上次亞洲金融危機(jī)也幸免于難，這與我們謹(jǐn)慎的市場化有關(guān)。此外，金融業(yè)在相當(dāng)程度上是一個公共行業(yè)，因此在金融業(yè)完全推行市場原則可能不是最好的模式，應(yīng)當(dāng)給政策性金融保留一些地方。

吳曉求（中國人民大學(xué)研究生院常務(wù)副院長）:在我看來，無論發(fā)生什么事情，金融在現(xiàn)代生活中的核心地位是不可動搖的。我們的資源都在越來越金融化，如果不把握這種趨勢，總想慢慢回到實體經(jīng)濟(jì)，那是很危險的。

這場金融危機(jī)是一場災(zāi)難，但是新的金融模式一定會從中產(chǎn)生。金融體系有一種功能就是幫助全社會來分散風(fēng)險。

馬君潞（南開大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院院長）:此次國際金融動蕩對我國沒有那么嚴(yán)重的直接影響。由國際金融市場的動蕩所引發(fā)的世界性的經(jīng)濟(jì)衰退則會對中國的經(jīng)濟(jì)造成影響。我們不能就金融論金融，它一定跟實體經(jīng)濟(jì)有關(guān)，一定會影響實體經(jīng)濟(jì)。我們目前最重要的，是應(yīng)該在實體經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，搞好產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整、技術(shù)水平的升級，等等。另外，我國的中小企業(yè)現(xiàn)在十分困難，尤其是在目前人民幣匯率升值，產(chǎn)品成本大幅度上升，而且出口市場不好的時候，應(yīng)如何來加以調(diào)整?我認(rèn)為綜合配套改革很重要。

雷達(dá)(中國人民大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授)：從美國次貸危機(jī)到現(xiàn)在，只是在金融領(lǐng)域出現(xiàn)了問題。在金融領(lǐng)域當(dāng)中，也只是投行出現(xiàn)了嚴(yán)重問題。美國IT行業(yè)是在投資銀行的支撐下發(fā)展起來的。當(dāng)新技術(shù)革命放緩以后，投行在供給方面不能有太大作為的情況下，便承擔(dān)了房地產(chǎn)的金融支撐，而美國的房地產(chǎn)需求很難向世界其他市場轉(zhuǎn)移。從這一點來講，美國的投資銀行肯定會出現(xiàn)向商業(yè)銀行的回歸，但不是回到上世紀(jì)七八十年代以商業(yè)銀行為主導(dǎo)的金融體系。

葉永剛(武漢大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院副院長):不少人認(rèn)為現(xiàn)在是衍生金融工具搞多了、搞快了，我不這樣認(rèn)為。美國的金融市場是充分發(fā)展的，這個市場我們還沒有，還不如別人，對這個市場我們也不夠熟悉。我們選擇了市場經(jīng)濟(jì)，市場經(jīng)濟(jì)是由價格信號來配置資源的，其實價格信號也是一種風(fēng)險信號，而金融衍生工具能夠鎖定未來的價格。我認(rèn)為，金融市場建設(shè)得越快，這個國家就越安全；越是關(guān)起門來，就越不安全。

此外，我們的金融監(jiān)管體系還需要進(jìn)一步完善，現(xiàn)在我們只是微觀的監(jiān)管體系，只是事后的監(jiān)管體系。金融監(jiān)管體系要從微觀到宏觀、從金融機(jī)構(gòu)到企業(yè)到政府到個人構(gòu)成一個整體體系。(編輯/若鄰)