胡潤富豪排行榜還能玩多久

經(jīng)前期一番“琵琶遮面、欲露還羞”的“財富調(diào)情”之后，今年胡潤富豪排行榜花樣翻新的全部賣點，至此算是如數(shù)登場了：一是所謂“前三強變化大”，儼然冠、亞、季軍三席位的爭奪空前火爆。二是上榜富豪們的“財富縮水量大”，以至于成就了10年未有之空前“奇觀”。不待言，單是看這新榜單“兩大一奇”的完美“三圍”，就不可不謂“驚艷絕倫”，我們也不難想象一場“勾魂奪魄”的嫵媚表演又將盛大開幕。

誠然，堂皇迷離之際，令我等凡人多少都會有那么一點“春心蕩漾”了。但筆者揣測：即便如此，對2008富豪排行榜，恐怕多數(shù)公眾卻依舊是絲毫都沒有，或者說是壓根就不敢抱有任何的興趣——落到“人道主義”的形而上層面來講，我們終歸有顧及自己腸胃“情緒不滿”的“義務(wù)”。

我們不得不承認，大不列顛“舶來品”的洋人胡潤的確是一個能人。從1998年巧妙地借用福布斯乏于經(jīng)營的“棄窩”，突發(fā)奇想似的生了“中國金蛋”——從出爐第1期中國富豪排行榜算起，10年之間，他無疑成就了一個不可復(fù)制的個人營銷神話。一方面，他從稀松平常的到中國來的“淘金者”搖身一變成為了富甲天下的商人，而且是挺有技術(shù)含量的那種：做一紙富豪榜把自己也做成了富豪。另一方面，他的聲名也如其財富般神氣地節(jié)節(jié)攀升，日前英國《金融時報》載文，稱他是繼“李約瑟·費正清之后又一將被中國史學(xué)者提起的人”，這贊譽顯然已算是不折不扣的“頂天級別”了。

但同時，我們也不難看到，與胡潤“名利雙收”甚至“曠古絕今”之成功對應(yīng)著的一個并非聳人聽聞的疑問：胡潤富豪排行榜還能玩多久？

這是一個人所共知的事實：富豪排行作為胡潤旗下的一個主打品牌，一定意義上維系著其生命線。除了年年轟動一時的百富榜，他還曾出爐了許多同類榜單，比如房地產(chǎn)富豪榜、IT富豪榜、金融富豪榜、鋼鐵富豪榜等等，總之，矢志為中國各色富人打造出了一個“金錢的名利場”。然而，一個不言自明的常識是：一旦失去了公益精神這一靈魂，這類富豪排名榜單充其量不過是“比錢多”的弱智游戲——它既無補于國家對自身財富積累、分化與勢必走向分配平衡之歷史進程的冷靜審視，也無法喚醒多數(shù)中國公眾內(nèi)心沉睡著的追求財富之信念，而只能是：默認，乃至縱容少數(shù)淺薄資本持有者，更肆無忌憚地沉湎于金字塔頂?shù)臒o良狂歡。

很顯然，胡潤本人未必不心知肚明這一點，但處于“勞資交易”的游戲規(guī)則中，他誠然也就只能聳聳肩膀，表示無能為力，并隨之化為胡潤富豪排行榜的“難言之隱”，對此，我們似乎不難“理解”。

其一，它精準(zhǔn)地把握了中國富豪熱衷于“比錢多”的攀比心理，卻不得不尷尬于中國富豪的金錢價值觀：與富豪排行榜的熱鬧景象相比較，他雖特意打出“尋找中國卡耐基”光耀字眼的中國慈善榜，亦不可不謂之蕭條，尤其“比錢多”排行榜上富豪們的紛紛缺席，怎么看都是一個絕妙的諷刺，“為富不仁”成為了中國富豪們揮之不去的“胎記”。換句話說，那本想寄托炫耀之意的富豪排行榜，其實橫看豎看更像是一幅“群丑交歡圖”。其二，身不由己地忠實記錄了“冰冷而沒有靈魂的財富”，這雖然一定程度上折射出了中國社會財富分布現(xiàn)實的本真面貌，可以引起全社會各階層，尤其是政府部門的深思與警醒，但同時也必然會激起普通公眾越來越多的公憤，這倒也在情理之中：在極端失衡的財富比例面前，我們可以保持沉默，但絕對沒有義務(wù)充當(dāng)裝點豪門的捧場“看客”。說白了，公眾漠然以對的姿態(tài)語無非是：想玩，你就自己玩去吧。

當(dāng)然，即便如此前景暗淡，胡潤富豪排行榜及以它為主體所連帶著的胡潤品牌，究竟能玩多久，業(yè)已漠然以對的我們自是不必操閑心了，但財富分配的公平與公益、窮人與富人的差別，卻會是一個再現(xiàn)實不過的永恒話題。猶記西諺有云：“窮人的地獄，不會是富人的天堂”，筆者禁不住想，在看夠胡潤富豪排行榜的“天堂”風(fēng)景之后，我們可否低頭思一下或為“房奴”、或為“稅奴”、茍且營生著的“地獄”里的億萬公眾。“天堂”和“地獄”未必可以長久共存？