從人民幣升值看我國(guó)經(jīng)濟(jì)面臨的機(jī)遇和挑戰(zhàn)

摘要：本文通過(guò)分析人民幣升值對(duì)各個(gè)利益集團(tuán)的影響，闡述了它不會(huì)對(duì)整個(gè)世界經(jīng)濟(jì)有好的推動(dòng)作用，通過(guò)美國(guó)金融風(fēng)暴的實(shí)質(zhì)，講述了我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展所面臨的惡劣的生存環(huán)境，進(jìn)一步分析我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展目前所遇到的種種困難，以及企業(yè)自身存在的問(wèn)題，從而闡述了我們只有依靠自己，重視科學(xué)技術(shù)，重視人才，重視實(shí)體經(jīng)濟(jì)，畢竟發(fā)展才是硬道理的觀點(diǎn)。

關(guān)鍵詞：人民幣升值；金融風(fēng)暴；企業(yè)自身問(wèn)題；經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定；健康發(fā)展

全球經(jīng)濟(jì)的持續(xù)疲軟正在進(jìn)入一個(gè)非常危險(xiǎn)的地帶——貿(mào)易摩擦和保護(hù)主義的多發(fā)路段，隨著政治周期的升溫，歸罪于他人的游戲已經(jīng)開始，大家異口同聲的選出了新的替罪羊——迅速成長(zhǎng)的我國(guó)經(jīng)濟(jì)。世界輿論在對(duì)我國(guó)施壓要求人民幣重新估值的問(wèn)題上越來(lái)越一致，在全球經(jīng)濟(jì)仍然低迷的時(shí)刻，市場(chǎng)份額成了非常稀有的商品，對(duì)競(jìng)爭(zhēng)地位的任何威脅，加上就業(yè)缺口的問(wèn)題，都可能觸發(fā)充滿敵意的反應(yīng)，我國(guó)對(duì)美國(guó)的雙邊貿(mào)易順差不僅數(shù)額龐大，而且不斷增加，人們普遍認(rèn)為這是造成緊張關(guān)系日趨擴(kuò)大的根源，按照他們的觀點(diǎn)，罪魁禍?zhǔn)资俏覈?guó)的貨幣掛鉤政策，現(xiàn)在把人民幣匯率重新調(diào)整看成是一種必要的藥方。但是，基于以下三個(gè)原因，我認(rèn)為人民幣升值并不會(huì)對(duì)整個(gè)世界的經(jīng)濟(jì)有好的推動(dòng)作用。

首先，對(duì)所謂的中國(guó)出口威脅的性質(zhì)存在重要的混淆，人們形成了一種印象，即新崛起的我國(guó)企業(yè)正在肆意搶奪全球市場(chǎng)份額。實(shí)際上，在過(guò)去的十多年里，我國(guó)出口的真正動(dòng)力是由總部設(shè)在發(fā)達(dá)國(guó)家的跨國(guó)公司精心制定的外購(gòu)戰(zhàn)略，而不是我國(guó)本土企業(yè)的快速增長(zhǎng)，1994年至2003年，我國(guó)的出口從1210億美元增加了兩倍，達(dá)到3654億美元，外資企業(yè)——全球跨國(guó)公司的中國(guó)子公司以及與工業(yè)化國(guó)家公司合作的合資企業(yè)——同期在我國(guó)出口增長(zhǎng)中足足占到65％，換言之，我國(guó)日益強(qiáng)勁的出口機(jī)器上貼滿了美國(guó)歐洲和日本的標(biāo)簽。

這實(shí)在不能說(shuō)明我國(guó)正在從世界其他地方手中攫取市場(chǎng)份額，實(shí)際上倒是工業(yè)化國(guó)家高成本生產(chǎn)商在競(jìng)爭(zhēng)中為生存而奮斗的副作用，解除人民幣掛鉤政策將破壞這個(gè)已經(jīng)成為新的全球化生產(chǎn)模式不可或缺的供應(yīng)鏈，具有諷刺意義的是，受到嚴(yán)重打擊的將正是率先到我國(guó)做外包的經(jīng)濟(jì)體——日本，美國(guó)，和歐洲。我國(guó)成為強(qiáng)大的世界工廠更多的應(yīng)該規(guī)因于發(fā)達(dá)國(guó)家，而不是我們自己。

人民幣升值不會(huì)對(duì)整個(gè)世界經(jīng)濟(jì)有好的推動(dòng)作用的第二個(gè)理由涉及到我國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力，與普遍看法相反，我國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)力并不是來(lái)自于貨幣價(jià)值的低估，我國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)力主要靠勞動(dòng)力成本，技術(shù)，質(zhì)量控制，基礎(chǔ)設(shè)施和對(duì)改革的毫不動(dòng)搖的信念。即使人民幣升值10％或者更多，我國(guó)出口份額的喪失將會(huì)微乎其微。這里的關(guān)鍵在于，我國(guó)的出口實(shí)力主要在組裝上——我國(guó)出口中有很大一部分是基于其他地方生產(chǎn)的原材料和產(chǎn)品，相形之下，實(shí)際在國(guó)內(nèi)生產(chǎn)的部分在出口中份額很少，根據(jù)斯坦福大學(xué)教授Lawrence J. Lau及其同事的測(cè)算，我國(guó)出口的每一美元中，反映我國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)的增值部分僅有30美分，我國(guó)出口到美國(guó)的東西，國(guó)內(nèi)增值部分更低——每一美元中僅占20美分。這意味著即便對(duì)人民幣幣值進(jìn)行大幅度調(diào)整，我國(guó)出口商品的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)力也不會(huì)有什么變化。例如，如果人民幣對(duì)美元匯率升值20％，該研究表明我國(guó)出口到美國(guó)的商品價(jià)格僅會(huì)上漲4％——根本不足以產(chǎn)生使需求回到美國(guó)貨的重大轉(zhuǎn)變。取消掛鉤政策可能會(huì)動(dòng)搖世界金融市場(chǎng)，我國(guó)一直不斷聲明對(duì)外開放資本賬戶并最終使人民幣完全可以兌換的承諾，同時(shí)我國(guó)也充分認(rèn)識(shí)到這些目標(biāo)實(shí)現(xiàn)之前需要進(jìn)行大量的艱難改革。如果時(shí)機(jī)不當(dāng)，這種行動(dòng)完全可能導(dǎo)致中國(guó)，亞洲乃至世界金融市場(chǎng)的嚴(yán)重不穩(wěn)定。我們會(huì)記得1997——1998年亞洲金融危機(jī)的重大教訓(xùn)，我國(guó)在那次危機(jī)中抵制住誘惑，堅(jiān)持不跟隨其他亞洲國(guó)家走上貶值之路所發(fā)揮的關(guān)鍵作用，并且借此機(jī)會(huì)，經(jīng)濟(jì)上一舉超越了很多國(guó)家。

此外，我國(guó)還要銘記一個(gè)最顯著的歷史教義：像我國(guó)這樣的貧窮國(guó)家如果被迫反復(fù)重估幣值，我們將永遠(yuǎn)無(wú)法逾越與富裕國(guó)家的發(fā)展鴻溝。

人民幣升值顯然是美國(guó)妄圖攫取我國(guó)改革成果的手段，而以美國(guó)第四和第三大投資銀行雙雙倒下，百年老店雷曼黯然宣布破產(chǎn)、美林忍痛出讓控股權(quán)予美國(guó)銀行，全球最大的保險(xiǎn)商AIG財(cái)政岌岌可危為標(biāo)志的美國(guó)金融風(fēng)暴是一場(chǎng)更大的陰謀。對(duì)美國(guó)次貸危機(jī)引發(fā)的金融危機(jī)，解讀最深、批判最直接的當(dāng)屬朱偉一。“虛增市值，指鹿為馬”，“一個(gè)騙局接著一個(gè)騙局”，這些見解入木三分。他通過(guò)對(duì)向10萬(wàn)投資者拍賣3300億“拍賣率證券 ”（ARS）美元，揭示了這個(gè)次貸的孿生兄弟從無(wú)須有中造假到被揭穿后被迫贖回、賠款的全過(guò)程。跟著朱偉一辛辣的筆觸，我們看到華爾街卷商六親不認(rèn)，壞了良心，沒(méi)有一點(diǎn)悲憫心。知道是有毒的東西，還要大張旗鼓地當(dāng)好東西向投資者販賣。而且居然所有一切，都是合理合法。合理合法的販毒，更讓世人驚詫！

面對(duì)如此惡劣的國(guó)際環(huán)境，我們只有靠自己的努力，堅(jiān)定我們自己改革的信念，用良好的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和優(yōu)質(zhì)的品質(zhì)去競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)，首先要保證我們的實(shí)體經(jīng)濟(jì)的競(jìng)爭(zhēng)力。我國(guó)中小企業(yè)正遭受著嚴(yán)重的危機(jī)。中小企業(yè)現(xiàn)在遭遇到“四把刀”（匯率、油價(jià)、材料費(fèi)、人工費(fèi)上升）和“一根繩”（信貸緊縮）。我們首先應(yīng)該在自己身上找原因，現(xiàn)在企業(yè)遭遇成本上升，遭遇資金鏈的問(wèn)題，多多少少是一種“富貴病”。我們現(xiàn)在富了架子大了，臃腫了需要的營(yíng)養(yǎng)多了。飛躍集團(tuán)邱繼寶，創(chuàng)業(yè)時(shí)是個(gè)技術(shù)員，還一個(gè)人背著縫紉機(jī)去闖廣交會(huì)，被阻后跳墻進(jìn)去。當(dāng)時(shí)他一心盯著訂單。現(xiàn)在卻不顧市場(chǎng)盲目的擴(kuò)大規(guī)模、擴(kuò)大生產(chǎn)線。上那么多的生產(chǎn)線、建那么多園區(qū)，典型的富貴病。這是中國(guó)企業(yè)家的迷失。在今年倒閉的許多中小企業(yè)，大多都是生產(chǎn)能力過(guò)剩所致。這實(shí)際上不是微觀個(gè)案，而是一種整體景象。以至于蘭德公司在新近的報(bào)告中，把中國(guó)金融體系的紊亂歸結(jié)為生產(chǎn)能力的過(guò)剩。奧運(yùn)的火熱掩蓋不了中國(guó)經(jīng)濟(jì)遭遇的“冬天”。中國(guó)對(duì)于樓市與股市的政策一直處于徘徊之中。今年股市和樓市一起下跌，使中國(guó)經(jīng)濟(jì)遭受所不能承受之重。兩者必救其一。

我們看到，美國(guó)大膽撕破了樓市泡沫，釋放出次貸危機(jī)，卻挽救了美國(guó)股市危機(jī)，投資信心回升，美元開始呈現(xiàn)強(qiáng)勢(shì)。中國(guó)住房需求嚴(yán)重膨脹超越國(guó)力所能支持的程度。樓市泡沫該撕破的就要撕破，而股市信心卻必須保護(hù)。這是中國(guó)企業(yè)發(fā)展?fàn)顩r的一個(gè)晴雨表。政府管理部門應(yīng)該走出一個(gè)時(shí)期以來(lái)的緊縮偏好，針對(duì)需要扶植的行業(yè)，出臺(tái)適當(dāng)?shù)臏p稅和信貸政策，不要把一大批制造型中小企業(yè)逼上高利貸之路。關(guān)鍵時(shí)刻不重視、不扶持自己的企業(yè)，我國(guó)未來(lái)還有什么指望？畢竟，發(fā)展才是硬道理。奧運(yùn)效應(yīng)將很快消失。在這樣的背景下，與其在國(guó)內(nèi)濫上生產(chǎn)線、打價(jià)格戰(zhàn)，不如把握住強(qiáng)勢(shì)美元?jiǎng)倓偲鸩降臅r(shí)機(jī)，果斷走出去投資全球一流公司。對(duì)一個(gè)資源貧乏的大國(guó)來(lái)說(shuō)，把美元外匯儲(chǔ)備轉(zhuǎn)變成沃爾瑪、蘋果、惠普、微軟、索尼、豐田、諾基亞等一流公司的股權(quán)，可能具有更多價(jià)值。中國(guó)經(jīng)濟(jì)30年高速增長(zhǎng)，巨大市場(chǎng)的龐大訂單，是中國(guó)公司走出去的最好通行證。大型資源型公司、一流消費(fèi)類和制造類品牌，特別想分享中國(guó)的高速增長(zhǎng)，中國(guó)公司正可以投其所好憑借手中的訂單，反向投資其母公司。

總之，我國(guó)現(xiàn)在還是一個(gè)貧窮落后的國(guó)家，在惡劣的國(guó)際環(huán)境中，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定健康發(fā)展就是對(duì)全球經(jīng)濟(jì)的最大貢獻(xiàn)。要想保證經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展，應(yīng)該逐漸降低對(duì)出口的依賴，逐漸開拓國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，轉(zhuǎn)向內(nèi)需，站在更長(zhǎng)遠(yuǎn)的角度看，經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)速度最終取決于技術(shù)的進(jìn)步。中國(guó)現(xiàn)在還處在追趕階段，可以利用其他國(guó)家的先進(jìn)技術(shù)，獲得更快的發(fā)展。但幾十年后，技術(shù)上的后發(fā)優(yōu)勢(shì)逐漸消失，經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)速度必然放慢，那時(shí)我們應(yīng)該更重視實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，重視專業(yè)人才的培養(yǎng)并依仗良好的經(jīng)濟(jì)制度以保證技術(shù)和資源得到更有效的利用。

參考文獻(xiàn)

[1]德懷特.鉑金斯.《中國(guó)未來(lái)20年經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)與挑戰(zhàn)》.哈佛大學(xué)教授.

[2]史蒂芬.羅奇.《 正確看待中國(guó)》.哈佛大學(xué)教授.

[3]王育琨.政府維持高房?jī)r(jià)是想步美國(guó)金融危機(jī)后塵.

[4]王育琨.兩場(chǎng)陰謀一個(gè)禍心.

[5]朱偉一，金融致勝.