為什么風(fēng)險(xiǎn)再高嚇不退烏紗帽投資者？

黃錦奎

時(shí)下某些地方，買(mǎi)官賣(mài)官之風(fēng)，越演越烈。苦于沒(méi)有對(duì)策，某市紀(jì)委負(fù)責(zé)人突發(fā)奇想，欲開(kāi)辦一個(gè)烏紗帽投資者風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)教育培訓(xùn)班。此舉也許不算是一種新的思想解放，也可以說(shuō)是當(dāng)政者煞費(fèi)苦心罷。

官本位在我國(guó)有悠久的歷史傳統(tǒng)了，官文化也是儒家的正宗，孔子不是有“學(xué)而優(yōu)則仕”之說(shuō)嘛。魯迅在《學(xué)界三魂》中也寫(xiě)道：“中國(guó)人的官癮實(shí)在深，漢重孝廉而有埋兒刻術(shù)，宋重理學(xué)而有高帽破靴，清重貼括而有‘且夫”然則，“那靈魂就在做官——行官勢(shì)，擺官腔，打官話” 。

在封建社會(huì)，官是“奉天承運(yùn)”的“天子”之代表，顯示著高尚尊榮與富貴。官位等級(jí)那才叫森嚴(yán)啊！民見(jiàn)官，呼“老爺”、“大人”；民對(duì)官，不僅要“敬”，更要“畏”，敬其無(wú)上權(quán)威，畏其隨時(shí)可施暴力。做了官，就有了財(cái)富，故有“三年清知府，十萬(wàn)雪花銀”之譽(yù)。李寶嘉在《官場(chǎng)現(xiàn)形記》中有一段生動(dòng)描寫(xiě)：塾師教導(dǎo)學(xué)生讀書(shū)，學(xué)生問(wèn)讀書(shū)有何好處，塾師說(shuō)：“讀書(shū)可中舉人，中舉人就可以中進(jìn)士、入翰林，好處多著哩！”學(xué)生問(wèn)其“到底有什么好處？”塾師答道：“中了翰林就有官做，做了官就有錢(qián)賺，還要坐堂打人；出起門(mén)來(lái)，開(kāi)鑼喝道。阿唷唷，這些好處，不念書(shū)，不中舉，哪里來(lái)呢？”這里描寫(xiě)的是未能做官的“士”與平民百姓眼里的官：賺錢(qián)、打人、抖威風(fēng)。某一地方出了個(gè)大官，就會(huì)榮光鄉(xiāng)里，甚至千百年不衰。有一則笑話，說(shuō)的是一位目不識(shí)丁的王婆婆，為了死后榮耀，請(qǐng)一位秀才給她已備好的棺材上寫(xiě)字。可是老太太祖上、親屬都沒(méi)有做官的，秀才很是為難。忽然靈機(jī)一動(dòng)，寫(xiě)下了一行字：“翰林院侍講、大學(xué)士國(guó)子監(jiān)祭酒隔壁王婆婆之柩。”念給王婆婆聽(tīng)，她很高興，自覺(jué)死后借著“官光”就可以安息了。

當(dāng)官戴烏紗帽有如此好處，并有了巨大的利益回報(bào)，自然就有了眾多的投資者，就有了跑官買(mǎi)官賣(mài)官。中國(guó)幾千年來(lái)有堪稱(chēng)最悠久的官僚體系，買(mǎi)官賣(mài)官是個(gè)古老的行當(dāng)，在某個(gè)歷史階段也就尤為發(fā)達(dá)。不過(guò)，古代做官在科舉時(shí)代必須考試，才有資格戴上烏紗帽，買(mǎi)官帽子則是制度外的一種補(bǔ)充。在多數(shù)情況下，買(mǎi)官賣(mài)官是公開(kāi)的。

到了現(xiàn)代，當(dāng)官是為人民服務(wù)的公仆，但以現(xiàn)有的體制以及祖宗遺留下來(lái)的幾千年官文化傳統(tǒng)，仍有其廣闊發(fā)揮的空間。特別是在當(dāng)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，幻想戴烏紗帽者眾，競(jìng)爭(zhēng)激烈，只能不擇手段。對(duì)某些人來(lái)說(shuō)，權(quán)錢(qián)交易，黑金政治，官場(chǎng)腐敗，雖然沒(méi)有明碼標(biāo)價(jià)，但市場(chǎng)價(jià)格大家心知肚明，有人形容就是一個(gè)詭異的地下暗室拍賣(mài)坊，進(jìn)入地下暗室，曲徑通幽，一頂烏紗帽自有眾多的投資者。仍是其施展“才華”的舞臺(tái)。在某些地方，就算對(duì)“干部隊(duì)伍”最樂(lè)觀者，大概也沒(méi)有人敢出來(lái)拍胸脯，說(shuō)我們這里沒(méi)有買(mǎi)官賣(mài)官的。買(mǎi)賣(mài)到什么程度？有多普遍？不好說(shuō)，至少已經(jīng)不是個(gè)別現(xiàn)象了，已揭發(fā)出來(lái)的縣委書(shū)記、市委書(shū)記及省委書(shū)記僅賣(mài)官一舉即可出版一部《書(shū)記賣(mài)官大全》了。

既然我們反腐敗力度不減，而烏紗帽投資者的風(fēng)險(xiǎn)又逐漸提高。為什么買(mǎi)官賣(mài)官之腐敗迄今未絕？我以為一是買(mǎi)官賣(mài)官是不公開(kāi)的，沒(méi)有透明度；二是決定烏紗帽的是一把手說(shuō)了算，如何制約一把手就成了一個(gè)關(guān)鍵的環(huán)節(jié)；三是用現(xiàn)代風(fēng)險(xiǎn)投資學(xué)的理論來(lái)講，買(mǎi)烏紗帽等于是一種風(fēng)險(xiǎn)投資，如果這種風(fēng)險(xiǎn)不夠大，不會(huì)大到使投資者血本無(wú)歸，甚至吃上幾年牢飯的地步，自然人們也不會(huì)望而卻步！于是當(dāng)官的巨大利益誘惑與買(mǎi)官賣(mài)官的沒(méi)有透明度以及個(gè)人說(shuō)了算的體制漏洞，促進(jìn)了烏紗帽的競(jìng)爭(zhēng)，推高了其市場(chǎng)價(jià)格，甚至已有不少人東窗事發(fā)，飽受牢獄之災(zāi)，仍有人前仆后繼，這是為什么？

風(fēng)險(xiǎn)再高，嚇不退眾多的烏紗帽的投資者。原因何在？因?yàn)閷?duì)于腐敗者來(lái)說(shuō)里面隱藏著其不少老百姓迄今仍未明白的巨大利潤(rùn)，已經(jīng)高到比馬克思當(dāng)年所指出的甘愿為之上絞架的利潤(rùn)還要高出千千萬(wàn)萬(wàn)倍的地步，故就有人赴湯蹈火，在所不辭，這是其一。再者某些地方買(mǎi)官賣(mài)官越來(lái)越普遍，法不責(zé)眾，投資者風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)弱化或已沒(méi)有風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)，這是其二。此外，體制與干部人事制度改革步伐遲緩。大家想想，一個(gè)社會(huì)主義民主憲政體制下的官員，能有多大的利益誘惑的空間？一個(gè)公開(kāi)透明的公民一人一票選舉制度，一定能?chē)樑鼙姸嗟臑跫喢蓖顿Y者。我們不能再熟視無(wú)睹了。因?yàn)樽畲蟮母瘮∈抢糁蔚母瘮　?/p>

插圖 ／ 夏大川