“根據文件精神……”

楊翰端

記者：“為什么濫竽充數的南郭先生評上了‘高級樂師，而善竽的北郭先生卻連‘樂師也沒評上?”

主任：“因為南郭先生已在宮廷樂隊工作二十余年，具有一定資歷，而北郭先生三年前從音樂學院畢業后才調入宮廷樂隊。根據文件精神，從事專業技術工作未滿五年者，不能評定樂師以上(含樂師)的技術職稱。”

記者：“為什么創作并演唱了大量優秀民歌(有其歌詞‘只因那年發大水，山歌塞斷九條河為證)的劉三姐沒有評上‘歌手職稱，而寫出耕田時‘牛走后來我走前等荒唐歌詞，且對歌中慘敗在劉三姐手下的陶、李、羅三秀才卻評上了‘高級歌手?”

主任：“因為陶、李、羅三人均有‘秀才文憑，而劉三姐卻連私塾也沒上過。根據文件精神，凡未獲得秀才以上(含秀才)文憑者，均不能評定技術職稱。所以我們希望劉三姐今后多讀四書五經，潛心鉆研八股，爭取早日獲得功名。”

記者：“為什么醫術平席的王太醫評上了‘主任醫師，而妙手回春的神醫喜來樂卻連‘醫師也沒評上?”

主任：“因為王太醫長期擔任皇家醫院院長，根據文件精神，在國家級專業技術機構擔任業務領導工作三年以上者，可直接評定高級技術職稱。而喜來樂只是民營醫療機構法人代表，其資質尚未獲得皇家醫院等專業機構認可，故不能評定職稱。”

記者：“為什么修建著名趙州橋的李春沒能評上工程師，而從未修過橋的王春卻評上了?”

主任：“因為李春沒有發表過論文，而王春卻在省級以上、國內外公開發行的學術刊物上發表了關于橋梁建筑的論文。根據文件精神，沒在省級以上(含省級)、公開發行的學術刊物發表過論文者。一律不能評定專業技術職稱。”

記者：“為什么李白評上了‘一級作家，而與之齊名的杜甫卻沒能評上?”

主任：“因為李白出生在西域，精通外語，既能在金殿之上直接翻譯、高聲朗讀西域送來的外語文書，又在全國職稱外語統考中取得了合格證。而杜甫無外語統考合格證，缺乏‘硬件。根據文件精神，未參加外語考試或考試不及格，且來到免試年齡(男五十五周歲以上、女五十周歲以上)者，一律不能評定專業技術職稱。”

記者：“請問主任，評定技術職稱究竟應該以人的實際能力為依據呢，還是應該以‘文件精神為依據?”

主任：“這……這無可奉告。”

記者：“謝謝您接受我們的采訪。”

[原載2008年6月30日《北京日報》]