楊翰端
記者:“為什么濫竽充數的南郭先生評上了‘高級樂師,而善竽的北郭先生卻連‘樂師也沒評上?”
主任:“因為南郭先生已在宮廷樂隊工作二十余年,具有一定資歷,而北郭先生三年前從音樂學院畢業后才調入宮廷樂隊。根據文件精神,從事專業技術工作未滿五年者,不能評定樂師以上(含樂師)的技術職稱。”
記者:“為什么創作并演唱了大量優秀民歌(有其歌詞‘只因那年發大水,山歌塞斷九條河為證)的劉三姐沒有評上‘歌手職稱,而寫出耕田時‘牛走后來我走前等荒唐歌詞,且對歌中慘敗在劉三姐手下的陶、李、羅三秀才卻評上了‘高級歌手?”
主任:“因為陶、李、羅三人均有‘秀才文憑,而劉三姐卻連私塾也沒上過。根據文件精神,凡未獲得秀才以上(含秀才)文憑者,均不能評定技術職稱。所以我們希望劉三姐今后多讀四書五經,潛心鉆研八股,爭取早日獲得功名。”
記者:“為什么醫術平席的王太醫評上了‘主任醫師,而妙手回春的神醫喜來樂卻連‘醫師也沒評上?”
主任:“因為王太醫長期擔任皇家醫院院長,根據文件精神,在國家級專業技術機構擔任業務領導工作三年以上者,可直接評定高級技術職稱。而喜來樂只是民營醫療機構法人代表,其資質尚未獲得皇家醫院等專業機構認可,故不能評定職稱。”
記者:“為什么修建著名趙州橋的李春沒能評上工程師,而從未修過橋的王春卻評上了?”
主任:“因為李春沒有發表過論文,而王春卻在省級以上、國內外公開發行的學術刊物上發表了關于橋梁建筑的論文。根據文件精神,沒在省級以上(含省級)、公開發行的學術刊物發表過論文者。一律不能評定專業技術職稱。”
記者:“為什么李白評上了‘一級作家,而與之齊名的杜甫卻沒能評上?”
主任:“因為李白出生在西域,精通外語,既能在金殿之上直接翻譯、高聲朗讀西域送來的外語文書,又在全國職稱外語統考中取得了合格證。而杜甫無外語統考合格證,缺乏‘硬件。根據文件精神,未參加外語考試或考試不及格,且來到免試年齡(男五十五周歲以上、女五十周歲以上)者,一律不能評定專業技術職稱。”
記者:“請問主任,評定技術職稱究竟應該以人的實際能力為依據呢,還是應該以‘文件精神為依據?”
主任:“這……這無可奉告。”
記者:“謝謝您接受我們的采訪。”
[原載2008年6月30日《北京日報》]