作家不是為了顯示“實力”而寫作

先前只聽說演藝界有青春派、偶像派、實力派的演員。如今又見文壇有實力派作家了。去年推出“中國作家富豪榜”的制榜人日前又策劃推出了“中國作家實力榜”。10名著名評論家投票。選出自己心目中的實力派作家。莫言榮幸地以9票高居榜首。

盡管著名評論家(也是這次實力榜的評委)朱大可非常看好實力榜。認為制作這樣一個榜單。要比之前的富豪榜有很大飛躍。但是恕我冒昧，我怎么也看不出這實力榜比富豪榜有什么飛躍。無論富豪榜還是實力榜，都是商業社會下一切都商業化吸引人眼球的玩意。對提高作家的創作水平。促進作家創作出優秀的作品，從而繁榮我國的文學創作事業。是沒有什么幫助的。

我很納悶，這個實力榜是依據什么樣的標準制作出來的。比如說富豪榜吧，有一個看得見摸得著的標準在那里放著。這就是作家作品的稿酬收入。而作家的實力靠什么來衡量呢，或者說靠什么來體現呢?當然。作品是作家實力的體現。可是作品有優有劣。有有市場和無市場之別。而有市場的作品未必優秀。無市場的作品未必不優秀。還有。有的作者一生就寫了一部作品。但是這作品卻是不朽的。成為文學經典。如《紅樓夢》的作者曹雪芹；而有的作者著作等身，但是制造出來的是過眼煙云般的速朽之物。盡管朱大可先生強調，進行這個評選首先不能混淆概念。作家的實力、影響力和賺錢的能力是三個不同概念，但是它們之間難道沒有聯系嗎?難道完全能夠獨立地存在嗎?所以。作家的實力是很難靠人評出來的，不管評選者是多么的權威，是多么偉大的評論家。

與蘇童、北島、閻連科、賈平凹共同排名第六的北村在提及這個榜單時。認為作家們不應該太在意這樣的評選，最終的結果作家很難控制。作家的實力和影響力是不一致的，而每個人最大的市場是在心靈深處。我欽佩北村先生的清醒。北村先生的見解是很有道理的。作家的實力如何。作家心里有數。作家只要如王安憶、賈平凹一樣潛下心來創作，寫出震撼心靈的作品就行了，至于讀者如何評價那是讀者的事情。作家不是為顯示自己的寫作實力而創作，不是為讀者和評論家的評價而寫作，而是為自己心目中的文學之神而寫作。我在想。難道那些沒有上榜的作家，如方方、陸天明、鄭淵潔、王蒙、舒婷等就沒有實力嗎?就不如上榜的作家嗎?

倘若真的關心中國作家的創作，真的關心中國文學事業的發展。那么當做些切實的工作，比如做文學評論的當擔當起文學批評的重任。恢復文學批評的功能。對作家的作品和當下文學創作的現象提出切實的批評，而不是將文壇當做水泊梁山，當做紅塵滾滾的名利場。忙著給作家排座次。安交椅。更不能像現在的一些明星。忙著制造新聞。在轟動的新聞效應中得到一些實惠。這樣不但無益于作家的創作，反倒會弄出些是非來。