互動驛站

傲慢與偏見：三峽工程再調查

三峽封頂已一載有余，國人正欣盼大壩早日蓄水成功。然而，恰在此時，多家境外媒體突然發難，將目標對準了這個全球關注的大工程。一些報道認為，正是三峽的修建，造成了嚴重的山體滑坡、水質污染、氣候惡化和生態破壞，這“一庫醬油”完全是不折不扣的一場災難。

是福澤百年的水利壯舉，還是貽害無窮的環境罪魁?是西方媒體的惡意誣蔑，還是言之鑿鑿的真實現狀?這項曾被拿來與長城相媲美的浩大工程，緣何成了某些西方記者眼中的“刺”? 帶著來自國內外的種種質疑，本刊記者親赴三峽壩區進行實地調查，采訪了多位專家和負責人，試圖還原一個真實的三峽。

記者是帶著一大堆問號到三峽去的，回來時，問號仿佛更沉重了些。這樣一個舉世矚目、人類歷史上罕見的大工程，這樣一個經過幾十年爭論和斗爭、歷經波折上馬的工程，有著很大的作用是毋庸置疑的，有些問題產生也是不可避免的。問題在于，如何看待和解決這些問題。顯然，以工程宏大為由而對問題視而不見，或是遮遮掩掩，或者是戴上有色眼鏡以偏概全，或是有意抹黑，這些都不是客觀的態度。

三峽工程為世紀工程，已為中國人民帶來巨大的民族驕傲，亦理應在未來的發展中拭去隱患，撫平矛盾，在防洪、發電、航運、灌溉等諸多層面，為偉大的中華民族發揮更為顯著的功用。

我們關注，我們期待。

中國三峽受到責難

橫跨中國長江的三峽大壩，自88年前由現代中國締造之父孫中山第一次提出以來，就一直備受爭議。1992年，當中國總理李鵬向全國人大提出大壩提案時，曾遭到強烈的反對．最終以人大歷史上最微弱的優勢通過。

三峽大壩的建造，最初是為了控制長江水患，為中國蓬勃的經濟提供電力，并作為國家工程力量的象征，但如今卻面臨一大堆問題。估計640公里長的水庫，導致140萬居民流離失所．而且淹沒一些重要的考古學遺址。一些水文學者認為．大壩阻擋淤泥，實際上可能令下游河堤更容易受到洪水的襲擊。

大壩的環境問題．越來越多地與政治問題聯系在一起。最近對大壩的批評風暴，可能跟一些政治操作有關。但這些批評也可能反映出，中國政府已經到了不得不做些事情，來解決該國嚴重生態問題的地步。

星島環球網

三峽大壩之憂

中國最引以為豪的建筑奇跡——三峽大壩項目，正面臨著山體滑坡和水污染等始料未及的問題，從而使這個代表中國改造大自然成果的項目遭到新的質疑。

三峽大壩主體工程一年前才竣工，上游640公里的長江水域成為一個大水庫。而如今有地質學家稱，三峽大壩攔截水量的龐大重力，已開始在好幾個地點侵蝕長江陡峭的河岸。再加上水位波動頻繁，因而引發了一系列滑坡災害，也使得像廟河這些大壩附近地區的地質結構被破壞。

危險因素還不止這些。中國的科學家稱，大壩阻擋了淤泥流向下游，使包括上海地區在內的長江入?？谑湛s，海洋的咸水正在倒灌入內陸。未經處理的污水和化肥殘留物，被不斷排入大壩水庫，導致巨型水藻生長泛濫，并威脅到下游的水供應。而水庫水位的波動，也被認為是湖南省農民所遭遇奇特鼠災的根源。

從三峽大壩暴露出來的問題可以看出，一方面，中國這個正迅速向工業化邁進的國家，急于擺脫自然界的束縛，而另一方面，它為此努力的結果卻是適得其反。

美國《華爾街日報》