賺不賺錢奧運都是好買賣

在商務部國際貿易經濟合作研究院國際市場研究部副主任白明看來，中國是個大國，大國經得起折騰。“后奧運經濟風險”對中國經濟、甚至對北京經濟都構不成嚴重影響。奧運會即使不賺一分錢，也是好買賣。

大國經得起折騰

《財經文摘》：隨著2008北京奧運會的日益臨近，人們對“后奧運經濟風險”越來越關注。您如何看待奧運會后中國經濟的走勢?

白明：如果要談奧運會與中國經濟之間的關系，我更愿意這樣說：奧運會是中國經濟發展到一定階段的產物。經濟發展了，國力增強了，人民富有了，奧運會也就自然到來了。

而“后奧運經濟風險”的說法，實際上顛倒了奧運會與中國經濟之間的因果關系。對中國來說，經濟發展是“因”，奧運會是“果”。只有在經濟發展過程中顛倒這種因果關系，“后奧運經濟風險”才可能出現。

很幸運，在實際工作中，我們的政府是清醒的，沒有顛倒奧運會與中國經濟之間的順序。

《財經文摘》：這是不是說，經濟發展的規律性，要遠遠大于奧運會帶來的影響?

白明：其實，任何一個國家的經濟發展都具有周期性和連續性，奧運會正好趕上中國經濟進入周期性衰退階段。奧運會沒有帶來“經濟大起”的局面，那就不會有所謂的“大落”，而小漲小落則屬于正常的經濟波動。

奧運會對中國經濟所帶來的機會和挑戰，不能說沒有，但并不十分明顯和直接，反而是炒作這種影響的人不少。

奧運會本身跟中國經濟發展的機遇和挑戰之間，沒有太密切的關系，所謂的“后奧運經濟風險”對中國經濟甚至對北京經濟，也構不成嚴重影響。經濟發展的步伐即使放緩，也跟奧運會沒有直接關系，奧運會后，中國經濟仍會沿著既定的軌道發展。

《財經文摘》：據了解，自從1956年以來，鮮有主辦國和主辦城市能擺脫奧運會結束后，經濟不景氣的“奧運低谷效應”。

白明：過去，加拿大、韓國、澳大利亞和希臘等國家在奧運會結束后，經濟確實受到一定的影響，但中國不會。大國經得起折騰。

中國是個大國，經濟規模和人口基數與上述國家的經濟規模相比，差異非常大，而舉辦奧運會需要的投資差異并不大。

做一個簡單的比較，據了解，雅典奧運會的總開支可能是160億美元，而2004年希臘的國內生產總值是1850億美元，這意味著奧運會的花費要占8.6％。北京奧運會總投資預期是雅典的兩倍，但中國去年的國內生產總值為3萬億美元，奧運會投資只占1％左右。

從人口來說也是如此。或許中小國家的人均比較富裕，但人口少，均攤的奧運會成本自然就大。而中國人口基數大，每個人分擔的成本小。

不僅如此，其他國家政府可能不愿意為奧運會舉辦城市承擔經濟缺口，這種情況在中國不會出現。北京是中國的首都，在“奧運會是我的，我的奧運會”理念鼓舞下，得到了全國人民的鼎力支持。北京人民不會像蒙特利爾居民一樣，承擔幾十年的債務。

通貨膨脹跟奧運會沒有直接關系

《財經文摘》：很多人認為，由于奧運場館和其他基礎設施投資的增長，主辦國的經濟會大幅發展。而奧運會結束后，隨著基建熱的停止，以房地產價格下跌為信號，將會出現經濟不景氣。您如何看待這種觀點?

白明：中國過去30年來的投資增長很快，而且是連續性的。舉辦奧運會雖然會增加一些投資，但更多的投資跟奧運會沒有直接關系，奧運會的結束，不代表投資的結束。 事實上，在北京，奧運工程在整個城市建設的投資中所占比例不高，像地鐵等公共交通設施的建設本來就在計劃之中，即使沒有奧運會，也一樣應該建。

《財經文摘》：北京奧運會會導致股市泡沫的破裂么?

白明：一些人一直借“奧運經濟”炒作股市，不少奧運主辦國的產權投資市場曾經在奧運會前后呈上升趨勢。隨著中國股市的泡沫化越來越明顯，人們的擔憂可以理解。

但從去年年底到現在，股市泡沫正在不斷被擠壓，這跟中國經濟本身遇到的問題密切相關。導致股市泡沫破裂的因素有很多，跟奧運沒關系。

《財經文摘》：據統計數據顯示，2月份全國cPf同比上漲8.7％，價格的上漲讓每個人都感受到了壓力。通貨膨脹跟奧運會有關系么?

白明：沒有太直接的關系。最近的通貨膨脹主要是豬肉價格上漲引起的，是國外的飼料價格、農產品價格的傳導。

在2007年，中國的CPI上漲了4.8％，而食品價格上漲12.3％，其中，肉禽及其制品上漲31.7％。嚴格來說，國內食品漲價在很大程度上，只不過是針對國際市場農產品漲價的“水漲船高”行為。更進一步看，除了受國際市場的直接影響，肉禽及其制品的價格上漲則更多體現為間接受到石油漲價的影響。

隨著中國參與經濟全球化的程度進一步強化，中國在很多方面也會受到來自外部的漲價壓力。

例如，隨著壟斷因素和資源稀缺性因素在商品定價中的權重加大，石油、鐵礦石、有色金屬等大宗資源性商品價格的上漲也進一步加快，而中國目前已經是世界上最大的資源進口國之一，國際市場上的資源價格上漲必然通過進口渠道向國內傳導。

又如，隨著全球范圍內流動性日益過剩，國外投機資本利用各種金融衍生工具對重要原料性商品加以炒作，也使得中國進口原材料的價格水漲船高。此外，隨著美元的貶值，以美元計算的商品價格也在上升，相應會誘發國內同類商品出現“跟風”式漲價。

即使不賺一分錢。

奧運會也是好買賣

《財經文摘》：既然奧運會與中國經濟沒有太直接的關系，那么，奧運會值不值得辦呢?

白明：無論是在北京獲得奧運會主辦權之前還是之后，奧運會是不是具有商業價值就一直是人們關注的焦點。有個別人總認為舉辦奧運會是在賠本賺吆喝，為了短短17天的奧運會，這樣興師動眾實在劃不來。現在看來，這種說法過于片面和幼稚。

《財經文摘》：您的觀點是奧運會具有商業價值?

白明：當然。如果說中國經濟的受益周期只有17天，舉辦奧運會的確很不經濟。然而，為奧運會而興建的基礎設施并不是一結束就都拆了，許多基礎設施要繼續為中國人民特別是居住在北京市的中國人民所用。遠了不說，這些基礎設施如果能夠像1959年建成的北京工人體育場那樣至少服役48年，其效用在道理上也是17天會期效用的1031倍。況且，從資金來源上看，許多贊助商也會搶著為北京舉辦奧運會付一部分賬。

夸張一點地說，即使北京奧運會不賺一分錢，舉辦奧運會對中國人民來說也是一筆極其合算的好買賣。

《財經文摘》：您能仔細介紹一下“好買賣”的含義么?

白明：奧運會給中國老百姓帶來的好處，就是一種具有效用最大化特征的公共產品，而且這種公共產品很難被其他產品所替代。

就絕大多數私人產品和公共產品而言，只要能夠投入足夠的資金，就能夠找到替代品或者不完全替代品。相比之下，作為一種典型的公共產品，奧運會的獨特定位，實際上也就決定了其完全意義上的不可替代性。

試想，無論比爾·蓋茨多么有錢，也不可能舉辦私人的奧運會。同樣，美國即使再有錢，也不可能連續舉辦奧運會。正是由于這種不可替代性，享受奧運會所帶來的快樂是一種奢侈享受，奧運會自然也是一種奢侈的公共產品。

《財經文摘》：這意味著奧運會將帶來精神層面的收獲?

白明：事實上．，通過舉辦奧運會，中國人民會獲得更多自信與自豪，這種快樂，是比奧運會預算高出10倍、100倍的支出也無法換來的。按照馬斯洛的理論，在滿足各種生存與生活享受需要后，人民就會追求更高層次的精神需要，追求受到其他人的尊重，而舉辦奧運會恰好可以滿足這樣的需要。

上面已經提到，雖然奧運會花錢多，但中國很大，經得起折騰。由于經濟規模大，人口多，人均負擔的奧運會成本并不大。這只是從奧運會的投入角度來談大國的好處。

從奧運會的產出角度看，大國的好處也很明顯。在超越物質的精神層面，全中國人民都會因為召開奧運會而享受著自豪。事實上，每個人享受的這種自豪感，并不會因為共同分享的人數最多而減弱，反而因為分享者眾多而凝聚、升華。