中國限制外媒歐美擬向ＷＴＯ申訴

新華社2006年頒布的規定，禁止路透社和彭博社等向非媒體客戶銷售金融信息而直接發展中國客戶。這實際上是要求這些外國機構從事此業務必須通過新華社的分支機構。

就中國試圖將外國新聞提供商的金融信息業務置于新華社控制之下，歐盟(EU)和美國擬向世界貿易組織(WTO)提起正式申訴。

知情人士稱，歐盟和美國貿易官員已決定啟動WTO爭端解決程序，并致函中國貿易官員，要求就新華社2006年年底頒布的規定展開磋商。歐盟和美國認為，這些規定違反了中國2001年加入WTO時，允許外國公司在華提供金融信息服務的承諾。

據悉，這些規定在宣布時，曾引發外國新聞機構的強烈抱怨。不過迄今為止，新華社仍未針對路透社、道瓊斯和彭博新聞社等機構實施上述規定。

如果中國方面做出讓步，或歐美就此事向世界貿易組織申訴成功，可能有助于歐美貿易官員平啟、其國內批評人士的聲音。這些批評人士稱，在反擊所謂不公平的中國貿易及匯率政策方面，歐美做得很不夠。

長期以來，新華社一直享有對外國新聞機構向中國媒體客戶提供服務的監管控制權，這是中國政府新聞控制體系的一部分，并不受世界貿易組織行動的影響。

WTO：各國經濟轉型的推手

過去10年中，通過吸納中國成為會員，世界貿易組織(WTO)改變了世界。WTO為這些國家的政治領導人，提供了進行國內改革的催化劑。

每一個近來到過金邊、北京和利雅得旅行的游客，都會體會到那里的變化和經濟活力，感受到人們的樂觀主義情緒。變革正在柬埔寨、沙特阿拉伯和中國發生，并且大部分是向積極的一面發展。

變革的原因之一，就是這三個國家同越南、臺灣等其他國家和地區一樣，在過去幾年中加入了WTO。

WTO對于各個國家轉型的巨大推動作用，很容易被人們忽視。許多發展中國家通常以是否規避了經濟開放義務為尺度，衡量它們在WTO多哈回合談判中的得失。WTO鼓勵各國進行激進的市場、制度和監管改革的做法，也招致非議。

事實上，那些在過去10年中加入WTO的會員國，是從全球貿易規則中獲益最多的國家。

為什么這些政府愿意經受很多考驗，也要加入曾經被認為是富國俱樂部的WTO組織?答案可能非常簡單：致富。

但這種老套的說法，無法解釋中國和沙特曾經所做的種種努力，因為它們所獲得的許多致富機會，此前已經存在很久。

事實上，各國的政治領導人都明白，自己的國家必須或者不可避免地要進行根本的變革。這類變革，不可能在沒有外部力量支持的情況下順利完成，他們需要一種催化劑。而WTO可以提供這種催化劑。

編譯：符佳林