濫用話語權(quán)也是濫權(quán)

一段時(shí)期以來，國內(nèi)一些“主流”經(jīng)濟(jì)學(xué)家，自恃其“淵博”的學(xué)識，憑借其“主導(dǎo)”地位和影響，為相關(guān)部門利益、集團(tuán)利益行為進(jìn)行隨心所欲的經(jīng)濟(jì)解釋，“語不驚人死不休”，很多已經(jīng)達(dá)到怪誕、荒唐的地步，而且越是怪誕、越是荒唐，越是自鳴得意。

有人說，比如，國有企業(yè)遲早要賣。既然如此，得先賣效益好的，不然，以后效益不好就沒人要了;有人質(zhì)問，經(jīng)濟(jì)學(xué)家就是為利益集團(tuán)服務(wù)的;有人質(zhì)問，中國是否應(yīng)健全福利與社會保障制度？我建議取消所謂的養(yǎng)老保險(xiǎn)、失業(yè)保險(xiǎn)、工傷保險(xiǎn)等福利，目的是保持大家的工作熱情和能力;有人認(rèn)為，8億多農(nóng)民和下崗工人是中國巨大的財(cái)富，沒有他們的辛苦，哪有少數(shù)人的享樂，他們的存在和維持現(xiàn)在的狀態(tài)是很有必要的;有人贊嘆，腐敗和賄賂成為權(quán)力和利益轉(zhuǎn)移及再分配的一個(gè)可行的途徑和橋梁，是改革過程得以順利進(jìn)行的潤滑劑，在這方面的花費(fèi)，實(shí)際上是走向市場經(jīng)濟(jì)的買路錢，構(gòu)成改革的成本費(fèi);甚至還有人疾呼，窮人上不起學(xué)是因?yàn)楦咝Ｊ召M(fèi)太低;表示我要替富人說話。保護(hù)好富人，窮人才能變富……

話語權(quán)的濫用達(dá)到信口雌黃、指鹿為馬的境地。分明把老百姓當(dāng)成“白癡”，蔑視一般學(xué)者為“愚氓”。

著名思想家孟德斯鳩指出:一切有權(quán)力的人都容易濫用權(quán)力，這是萬古不變的一條經(jīng)驗(yàn)。英國的阿克頓勛爵所說:權(quán)力導(dǎo)致腐敗，絕對的權(quán)力導(dǎo)致絕對的腐敗。自古以來，話語權(quán)就是一項(xiàng)重要權(quán)力，而于當(dāng)今信息時(shí)代，則更是明顯。改革開放以來，由于以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心，經(jīng)濟(jì)學(xué)迅速成為中國的顯學(xué)，從中央到地方，經(jīng)濟(jì)學(xué)家也迅速成為政府的“座上客”。由于政治風(fēng)向長期是不問姓資姓社，進(jìn)而推演為不問姓公姓私、姓中姓外，一些體制內(nèi)“學(xué)成歸國”而“物稀為貴”的經(jīng)濟(jì)學(xué)家逐漸控制乃至壟斷行業(yè)話語權(quán)，形成了一個(gè)“主流”利益集團(tuán)。不容否認(rèn)的是，這些經(jīng)濟(jì)學(xué)者對中國的改革開放作出了一定的貢獻(xiàn)。但是，隨著地位日益提高與穩(wěn)固，長期養(yǎng)尊處優(yōu)，原先多少存在的積極方面越來越多為消極取代。江山代有才人出，各領(lǐng)風(fēng)騷三五年。然而，一些學(xué)者為維持他們的主導(dǎo)地位，竭力排斥異己，排斥更為優(yōu)秀的學(xué)者與專家，對質(zhì)疑與挑戰(zhàn)者，也竭盡“打棍子，戴帽子”之能事。正是這些“主流”經(jīng)濟(jì)學(xué)家把一個(gè)最能反映時(shí)代脈搏的社會科學(xué)——經(jīng)濟(jì)學(xué)，硬是變成神學(xué)，把他們自己變成為神父，把他們的言語變成為神話。

在中國這個(gè)官本位社會里，學(xué)者濫權(quán)只是近年來的新現(xiàn)象，而官員濫權(quán)則由來已久。行政腐敗是官員濫權(quán)的“傳統(tǒng)項(xiàng)目”，或曰“拿手項(xiàng)目”。但是，隨著社會主義市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，經(jīng)濟(jì)全球化的演進(jìn)，官員濫權(quán)也在與時(shí)俱進(jìn)。請看:洪水把學(xué)校沖垮了，幾十個(gè)小學(xué)生命歸黃泉。當(dāng)社會輿論質(zhì)問當(dāng)?shù)毓賳T的官僚主義與嚴(yán)重瀆職時(shí)，官員理直氣壯:沒聽氣象報(bào)告說，這是個(gè)百年一遇的洪災(zāi)。“百年一遇”，當(dāng)然防不勝防。道尺魔丈，金蟬脫殼。

應(yīng)急危機(jī)管理，不是將工作重點(diǎn)放在防患于未然、未雨綢繆上，放在降低國家財(cái)產(chǎn)、人民生命健康的損失上，而是迅速封鎖消息，禁止媒體報(bào)道，放在推諉、推卸責(zé)任、保全自己烏紗帽上。日常工作，不是用于及早發(fā)現(xiàn)問題、研究問題、解決問題上，而是將大量時(shí)間用于揣摩上級領(lǐng)導(dǎo)的心事、愛好上，放在各種應(yīng)酬、擺平各種關(guān)系、拉幫結(jié)派上。

此輪通貨膨脹端倪早就呈現(xiàn)，瀏覽相關(guān)網(wǎng)頁便可得知，一些“非主流”經(jīng)濟(jì)學(xué)者早就提出警惕通貨膨脹的苗頭。但是，我們的“主流”經(jīng)濟(jì)學(xué)家與相關(guān)官員，硬是制造個(gè)“結(jié)構(gòu)性物價(jià)上漲不等于通貨膨脹”理論，利用手中的絕對話語權(quán)，字正腔圓向老百姓解釋他們的理論，煞有介事地?cái)[弄“中國特色”的消費(fèi)者價(jià)格指數(shù)（CPI）。說它是“中國特色”，集中在老百姓切身關(guān)系到的住房、教育、醫(yī)療、汽油等等商品與服務(wù)都不包括在內(nèi)，而正是這些被“過濾”的消費(fèi)物品與服務(wù)占老百姓正常開支的比例越來越大，而且近年來還持續(xù)且加快上漲。即便按照這個(gè)“中國特色”的CPI，月度統(tǒng)計(jì)也超過6%。如果月度超過6％的物價(jià)上漲還不叫通貨膨脹，那么，什么叫通貨膨脹？歐洲央行的2%的通貨膨脹目標(biāo)是怎么設(shè)定的？理論“革新”帶來了明顯、可觀的政策效益。剔除這些持續(xù)且加快上漲部分的CPI，便成了可接受的物價(jià)上漲。

當(dāng)然，“結(jié)構(gòu)性物價(jià)上漲”不是首創(chuàng)，此前我們還有一個(gè)著名的“下崗”，這是“中國特色”的失業(yè)，我們的“主流”經(jīng)濟(jì)學(xué)家與相關(guān)官員為此作了大量解釋，“下崗不等于失業(yè)”。人們也越來越清楚，中國失業(yè)率的高低很大程度上是由相關(guān)政府部門決定的。地方政府可以讓你登記，也可以不讓你登記;根據(jù)自己的需要，可以多報(bào)，也可以少報(bào)，甚至可以不報(bào)。高校為了績效，對于畢業(yè)生是否如期就業(yè)，都有能制造靚麗數(shù)字的看家本領(lǐng)。因此，真實(shí)的、實(shí)際的失業(yè)率在中國只能是個(gè)謎，即便是中央政府想如實(shí)知道也不太可能。

但是，通貨膨脹則不然。老百姓可以切身感受到，跟老百姓玩學(xué)問，做概念游戲，老百姓沒有話語權(quán)，也沒有經(jīng)濟(jì)學(xué)家與官員那么“職業(yè)”與“專長”，忽悠起來神定自若。但是，信不信則由老百姓自己決定。你可以忽悠他們一時(shí)，但是不能忽悠他們一世。老百姓可以選擇，他們不能用手投票，但是可以用腳投票，用心投票。可以懷疑你，可以不信任你。誠實(shí)信譽(yù)是寶貴資源，是有限的稀缺品，需要不斷積攢與維護(hù)，隨意揮霍必將付出沉重代價(jià)。印度尼西亞的蘇哈托政府，前期積累了“豐厚”的誠信資源，但是后期的專業(yè)管理集團(tuán)大肆揮霍，最后東南亞金融危機(jī)襲來便風(fēng)雨飄搖了。即使一朝你“改邪歸正”說真話了，老百姓也不會相信你。如果真的到了這步田地，那么麻煩就大了，真正的悲劇就要開始了。

自古以來，橫貫中西，學(xué)者的人文情懷，官員的民本思想，都不斷作為社會理想。尤其是近代以來，民主思想興盛，政黨政治流行，人文情懷與民本思想更被社會崇尚。中國憲法中明確規(guī)定，中華人民共和國一切權(quán)力屬于人民。執(zhí)政的中國共產(chǎn)黨也一再強(qiáng)調(diào)，權(quán)為民所用，情為民所系，利為民所謀。但是，我們的一些政府部門與官員，腦中缺乏的恰恰是老百姓，心中沒有老百姓。所以，理論離老百姓漸行漸遠(yuǎn)，政策離老百姓漸行漸遠(yuǎn)，官員說話也離老百姓漸行漸遠(yuǎn)，而且似乎越來越不著調(diào)，越來越離譜。

實(shí)際上，這些捏著鼻子哄眼睛的理論與政策，最終只是自欺沒有欺人。人們都清楚相關(guān)部門發(fā)布的通貨膨脹率比我們實(shí)際感受到的要小得多，老百姓受忽悠了嗎？老百姓沒有，老百姓不需要高深理論，不需要政策創(chuàng)新，他們只憑借樸素觀念與直覺，紛紛取出實(shí)際處于負(fù)利率的銀行存款，購買房產(chǎn)、股票、黃金。相反，是相關(guān)部門，根據(jù)自己的創(chuàng)新理論得到的數(shù)據(jù)，進(jìn)行調(diào)控，結(jié)果經(jīng)濟(jì)越來越熱，物價(jià)越來越高，泡沫越來越大。道理很簡單，按照所監(jiān)控的不實(shí)數(shù)字來制定貨幣與財(cái)政政策，當(dāng)然不會有效。

（作者:經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，中國現(xiàn)代國際關(guān)系研究院經(jīng)濟(jì)安全研究中心主任）