獻寶記

“那天正好是‘六一’兒童節。”回憶起因為一把寶劍而徹底改變的生活。王月輝至今覺得那天的陽光讓人目眩。

沙場現寶

2007年6月1日，王月輝和往常一樣，早早來到承包的“子遠宏運沙場”賣沙。

上午10點左右，在賣沙的王月輝突然發現，一處沙堆旁，有一截“棍子”從沙堆里探出頭來。因為好奇，他彎下腰用力一拽，一把沉甸甸、布滿了綠色銅銹的寶劍，居然從干燥的沙子里拔了出來。

這把青銅劍呈銅綠色，長約50厘米，劍身最寬處約有5厘米。雖然上面銅銹斑斑，但劍鋒看上去依然鋒利。

王月輝興奮地拿著這把寶劍，一路小跑回到沙場辦公室，拿給屋里人看。大家圍過來，你瞅瞅我看看。因為沙場里時常會挖出一些東西，大家司空見慣。所以，當王月輝提出由自己保管寶劍時，大伙兒并沒有反對。

麥地埋寶

第二天，王月輝接到一個合伙人的電話。“來了一個收古董的，你把寶劍拿來讓他看看吧。”恰巧，王月輝有事外出，這事就不了了之。可是，沒過幾天，合伙人們又要求王月輝把寶劍帶回沙場，交給沙場處理。

三番五次，王月輝都沒交出寶劍，其他合伙人有些嘀咕了。

彼時，他們分別去了定州、石家莊，了解到這把青銅劍有可能價值50萬元以上。后來他們又去北京，獲悉這把青銅劍能賣100多萬元。

隨著寶劍身價的不斷攀升，其他合伙人催王月輝也是越來越緊。

“剛開始，我就騙他們說已經賣了，賣了300元，并交給沙場300元錢，可他們不相信。”

這期間，王月輝也咨詢了定州市博物館。工作人員介紹，出土的文物必須交給國家，否則就是犯法。

“我想，如果我給了沙場，他們就會賣掉，那樣不僅會給國家造成重大損失，法律還會追究我的責任。如果交給國家，他們已經放出風來要免掉我的股份，肯定不會善罷甘休。”

沙場經營了兩年，邊盈利邊投資，每個人的股份已經漲到了20余萬元。“這是我所有的積蓄，如果真的被免了，我就一分錢都沒有了。”除了內心的矛盾掙扎，王月輝還擔驚受怕。因為，村里早就傳言他有一把價值100萬元的寶劍，他真擔心有人來搶寶劍，就連妻子也跟著睡不著覺。

為了防止出意外，王月輝和家人商量，決定將青銅劍轉移到一個比較安全的地方。思來想去，最后決定埋到自家的麥地里，因為那時麥子又該澆水了，一澆水就沒了痕跡，青銅劍也就安全了。

于是在一個深夜，王月輝在父親和妻子的陪伴下，騎著摩托車來到自家的麥地里，在離地頭不遠的畦溝邊選好一處地方，挖了一個1米深的坑，把青銅劍偷偷埋了進去。

為確保萬無一失，第二天，王月輝用水澆了自家的麥地。

個人獻寶

一眨眼，青銅劍埋到麥地里已經半年多了。

2007年12月27日晚，也就是王月輝最后下定決心要把青銅劍上交的頭一天晚上，他和父親、妻子三人帶著鐵鍬，又偷偷來到自家麥地……

“再挖時可費了不小的勁，因為記錯了地方，晚上又看不清，只能估摸埋寶劍的地方。凍土有二十厘米厚，忙活了好幾個小時，我們都快凍壞了。”王月輝說。

第二天一大早，王月輝和父親、妻子三人便坐上了開往定州市區的公共汽車。為防意外，王月輝把青銅劍用報紙裹好，藏在父親厚厚的棉大衣里，還把家里的一把鐵錘帶在了身上。

2007年12月28日11時許，三人租車趕到定州市博物館，親手將這把青銅寶劍交到館長郝進莊手中。王月輝一家為此得到了一本注有“捐出文物，保護文物：有功(青銅劍一把)，特此獎勵”字樣的紅布封面的榮譽證書，

據郝進莊介紹，這是定州發現的第一把戰國時期的青銅寶劍。“具體的經濟價值不好說，但可以肯定這把寶劍具有重大的考古價值。”

開除股份

讓王月輝沒想到的是，等待他的卻是一場麻煩。

就在王月輝獻出寶劍的第二天下午，他接到了沙場打來的電話，打電話的人口氣很強硬，明確告訴他：沙場的其他14位合伙人一致決定，把他在沙場的股份取消。

王月輝一聽就蒙了，“我的股份現在已經價值20多萬元了，一下子給我取消了，我們一家都斷了生活來源，這怎么能行?”

上交寶劍卻招來這樣的后果，令王月輝一家怎么也想不開，走投無路的王月輝找到定州市博物館。“我覺得交給國家沒有錯，但是股份被免是由上交寶劍引起的，我們相信國家會出面幫我拿回應得的股份。”

“王月輝的做法是正確的，是我們應當予以肯定的。”河北省文物局執法監督處的常金國表示，如果王月輝與其他合伙人的糾紛最終對簿公堂，文物部門將會給予支持，為其出具保護文物有功方面的證明。

侵權訴訟

王月輝不想打官司，但訴訟終于開始了，只不過被告并不是沙場的合伙人們，而是他自己。

2008年1月28日下午，他接到了定州市人民法院下達的《應訴通知書》。3月1日，他將因“侵權”的名義站在被告席上。

1月30日下午，記者走過被挖得滿目瘡痍的河灘，經過一輛輛裝滿沙子的大車，來到“王遠宏運沙場”辦公室，終于見到了15位原告中的王彩軍、郭鐵軍和王英軍等幾位合伙人。

一談到王月輝捐獻寶劍的事，這些合伙人的嗓門就大起來了，個個都有一肚子怨氣要發泄。

王彩軍說：“發現寶劍的當天，當時沙場的負責人鮑占軍說，咱們沙場里太亂，月輝你先負責保管一下。結果第二天讓他把寶劍拿到沙場來讓大家都看看，他便以不在家為理由，沒拿來：第三天，家里門鎖上了，沒拿來。又過了十多天，讓他把寶劍拿來，該上交就上交，結果他說有一天中午他妻子一個人在家時，來了兩個人，扔下三百元錢，讓她把寶劍交出來，否則饒不了她一家，結果她就賣掉了寶劍。最后不論我們怎么追問，他都一口咬定說寶劍已經賣了，你們要怎么辦就怎么辦，開除我的股份也行。此_后我們就犯疑了，心想這個寶劍可能很值錢。我們便花了半個多月的時間，多頭派人去定州市、石家亭、北京調查了解，才知道這把寶劍值50萬元甚至100萬元。半年過去了，因為他遲遲不交寶劍，已經搞得我們沙場人心惶惶。因為寶劍沒有追出來，一旦被他個人賣了，沙場便背了黑寓，我們都要承擔責任。早在2005年，咱們沙場就曾捐獻了轟動一時的古菱齒象象牙和下頜骨，為了沙場的名譽，等了半年后，大家便決定出手了。”

“一直拖到2007年12月25日，”王英軍插話說：“14位合伙人才一致要求王月輝在三天之內，按沙場的規定，交出個人撿到的文物，由集體統一交公。否則罰款，開除股份，并報上級國家執法部門徹查處理。”

對此做法是否合法，王英軍反問記者：“我不懂國家的法律，但是我按照的是沙場內部的規矩來執行的。國有國法，家有家規，沙場有沙場的規定，沒有規定，我們這個沙場怎么運行?”

“12月28日，文物局來追查寶劍的事了，眼看紙包不住火，他才把寶劍上交了。交寶劍不能說不是好事，但應該是由我們沙場股東集體上交。他私自這樣做，影響了沙場的團結，損害了大伙的名譽。”王英軍說。

“這個人私心太重。”郭鐵良認為，“所以我們現在起訴他侵權的主體是兩項：一個是名譽權。因為他上交寶劍后，誤導媒體，大肆抬高自己，貶低我們。當地的報紙以王月輝發現并上交寶劍，卻引來破產之災對此事進行報道后，引發社會各界廣泛關注。而他撿到寶劍后。為什么第三天第四天不上交給國家，而要埋藏半年之久，其居心何在?第二是為了尋找寶劍，給沙場造成的損失實在太大了。所以既然他在規定的時間內不交寶劍，罰款他也不交。就只有開除他的股份了。”

不想打官司的王月輝最終被“委屈”的朋友們推上了被告席。突然面對100萬的誘惑，到底誰在撒謊，孰是孰非?或許我們真的不好斷定……

律師點評

河北省知名律師呂樹茂認為，沙場其他“股東”開會決定免除王月輝的“股份”，并聲稱是對其擅自處理青銅劍的“懲罰”是不對的。姑且不論這些“股東”的動機，單說所謂免除股份的行為就提法不妥。這個沙場是一個合伙組織，還不是法律意義上的公司，所以這些“股東”在法律上應該稱做“合伙人”，其出資也不叫“股份”。

北京市智匯律師事務所張茵清律師亦認為，沙場是一個合伙企業，受我國《合伙企業法》的調整。該法規定退伙有強制退伙和當然退伙，王月輝顯然不是當然退伙。強制退伙(除名)需具備以下條件：(1)未履行出資義務；(2)因故意或者重大過失給合伙企業造成重大損失；(3)執行合伙企業事務時有不正當行為；(4)合伙協議約定的其他事由。另外。對合伙人的除名應當書面通知被除名人。沙場所做的“無條件開除”決定因不符合上述規定，是無效的。

編輯 陳 瑋