善待張元

1998年，哈佛大學(xué)做了一個張元電影展映，其中《回家過年》的海報上這樣寫道：一個人誤殺了另一個人，竟然被判了17年！這個無疑是美國人的誤讀和誤導(dǎo)。但反過來想，我們幾乎很少意識到這個問題，不也正說明了我們根深蒂固的觀念中的誤區(qū)嗎？

沒想到，十年后的2008年，《回家過年》的導(dǎo)演張元，也被陷入了幾乎同樣的誤區(qū)：一個吸毒的導(dǎo)演，還配是藝術(shù)家嗎？

張元也許是一位作品最多的青年電影導(dǎo)演，從1990年開始，他先后導(dǎo)演了《北京雜種》、《兒子》、《綠茶》、《東宮西宮》、《瘋狂英語》以及《回家過年》等多部影片，還有《金星檔案》、《釘子戶》等短片及十余部崔健的MTV。他本人曾被美國《時代周刊》推選為“21世紀世界百名青年領(lǐng)袖”之一；被《新周刊》和新浪網(wǎng)聯(lián)合評選為全國十大新銳青年；被《中國青年》雜志評選為將影響下個世紀的100位青年人之一。2001年，張元被聯(lián)合國授予文化和平獎。這是聯(lián)合國第一次向一位電影導(dǎo)演頒發(fā)此獎，而且還是頒發(fā)給了一位從沒有拍過戰(zhàn)爭片的導(dǎo)演。對此，聯(lián)合國教科文組織總干事解釋說：我們認為，暴力最主要地不是存在于國與國之間，而是存在于人與人之間，消除人與人之間的隔閡即是對和平的最大貢獻。

這樣一個年輕有為的藝術(shù)家因吸毒被警察抓住了，抓獲現(xiàn)場就是張元的家，還有電視臺的記者做了攝像報道。播出時，電視臺沒有對犯罪嫌疑人的影像作任何處理，倒是給警察的臉上做了馬賽克。

奧運之年，警方為打造無毒奧運，嚴厲打擊吸毒販毒行為，責無旁貸。而恰恰因為張元是公眾最感興趣的娛樂圈里的名人，他的吸毒行為以及他的被抓經(jīng)過，就有了另外的意義。

其實，說白了，名人對多數(shù)媒體有著一定的商業(yè)意義。但凡是名人的事，都會刺激公眾的興奮點，有關(guān)名人的報道也就和收視率以及廣告收益產(chǎn)生了緊密關(guān)系。不敢說報道張元吸毒被抓的這檔電視節(jié)目未能脫俗，但這檔節(jié)目在報道了張元被抓之后，幾乎成為大眾議論的焦點，很多人都說，這樣的節(jié)目比八卦新聞好看。

就這樣，張元現(xiàn)了一次大眼。一時間，輿論對于名人吸毒的憤恨達到了一個頂點。怨誰呢？當然是張元自己不爭氣。

墻倒眾人推，破鼓亂人捶，這是我們的習(xí)慣。但是，這也正是我們根深蒂固的觀念中的一個誤區(qū)：為了使一些違法犯罪的人成為社會需要的反面教材，我們似乎更愿意加大他的負罪成本。

當年，在張元《回家過年》里，主人公因為5塊錢失手打死了自己的家人，被判重刑，入獄十七年后趕在除夕回家過年，面對的依舊是家人的痛苦。如今的張元因為吸毒正在被社會輿論譴責，但在那些充滿快感的唾液里，又有多少拯救的責任和自省的成分？

不知道張元最終將受到何種法律懲罰，也說不清一個藝術(shù)家應(yīng)該擔當多大的社會責任。從人文意義上說，我們不能原諒觸犯法律的錯誤，卻應(yīng)該學(xué)會善待迷失方向的人。

我們能夠善待張元嗎？

也許先要自問：哪個人不希望別人善待自己？