如果你需要求證政治反復(fù)無常的本性(我知道你不需要,但請?jiān)试S我以此開篇),那么,看看最近發(fā)生在香港民政事務(wù)局局長曾德成和反對派陳方安生之間有趣的調(diào)換吧。
曾德成對陳方安生的指控是“忽然民主”。他說,陳方安生“突然關(guān)心起人民的生活狀況了”。而作為立法會議員的陳方安生則公開表示,對于這種她形容為人身攻擊的行為,她感到“十分震驚”。
當(dāng)?shù)孛襟w將此事炒得很熱。人們議論紛紛,好像這是第一次有政府官員表現(xiàn)得這么不合禮數(shù)。
當(dāng)然,事態(tài)可能還會發(fā)展得更嚴(yán)重。在中國的其他地方,反對者當(dāng)然不只會被政府官員嚇唬嚇唬——他們有可能被送進(jìn)監(jiān)獄。更何況,曾德成也不是全然沒有道理。至少從表面上看來,陳方安生確實(shí)是個“忽然民主分子”。

這并沒有錯,“忽然民主”總比不民主好。但是,作為前英國殖民政府政務(wù)司司長,陳方安生曾設(shè)立了一套非常不民主的制度。實(shí)際上,曾德成在少年時期曾經(jīng)因這一制度而被監(jiān)禁兩年(盡管陳并沒有參與判決)。他的罪狀是散發(fā)批評教育體制的傳單。
然而現(xiàn)在,他們的角色發(fā)生了戲劇性的逆轉(zhuǎn)——陳方安生成了自由主義斗士,曾德成反倒成了保守官僚。我想,這就是導(dǎo)致曾德成脾氣變壞的原因。
一些評論員成了曾德成的辯護(hù)者。對于他們來說,曾德成學(xué)生時期的激進(jìn)行動和監(jiān)禁歲月,為他戴上了反殖民主義的光環(huán)。這些人認(rèn)為,陳方安生曾經(jīng)為白人服務(wù),而曾德成是與白人斗爭的勇士。
不得不指出的是,陳方安生是“忽然民主”,曾德成卻是共產(chǎn)黨的堅(jiān)定支持者。在香港回歸之前,曾德成是香港《大公報(bào)》的編輯,這家媒體基本上是共產(chǎn)黨在香港的喉舌。此外,他還當(dāng)過人大代表。換句話說,他并沒有立場去攻擊陳方安生所說的民主。
不過,體會到政治殘酷時僅僅表示“震驚”的陳方安生,也同樣不會對民主事業(yè)做出什么貢獻(xiàn)。
來源:《時代》博客2007年12月17日
翻譯:段醒予
博主:Liam Fitzpatrick
(Liam Fitzpatrick為《時代》亞洲版的全球顧問,也是該雜志的資深撰稿人。本文選自他在《時代》網(wǎng)站“中國博客”(The China Blog)欄目中開立的博客。)