“民主”角色的逆轉(zhuǎn)

如果你需要求證政治反復(fù)無常的本性（我知道你不需要，但請?jiān)试S我以此開篇），那么，看看最近發(fā)生在香港民政事務(wù)局局長曾德成和反對派陳方安生之間有趣的調(diào)換吧。

曾德成對陳方安生的指控是“忽然民主”。他說，陳方安生“突然關(guān)心起人民的生活狀況了”。而作為立法會議員的陳方安生則公開表示，對于這種她形容為人身攻擊的行為，她感到“十分震驚”。

當(dāng)?shù)孛襟w將此事炒得很熱。人們議論紛紛，好像這是第一次有政府官員表現(xiàn)得這么不合禮數(shù)。

當(dāng)然，事態(tài)可能還會發(fā)展得更嚴(yán)重。在中國的其他地方，反對者當(dāng)然不只會被政府官員嚇唬嚇唬——他們有可能被送進(jìn)監(jiān)獄。更何況，曾德成也不是全然沒有道理。至少從表面上看來，陳方安生確實(shí)是個“忽然民主分子”。

這并沒有錯，“忽然民主”總比不民主好。但是，作為前英國殖民政府政務(wù)司司長，陳方安生曾設(shè)立了一套非常不民主的制度。實(shí)際上，曾德成在少年時期曾經(jīng)因這一制度而被監(jiān)禁兩年（盡管陳并沒有參與判決）。他的罪狀是散發(fā)批評教育體制的傳單。

然而現(xiàn)在，他們的角色發(fā)生了戲劇性的逆轉(zhuǎn)——陳方安生成了自由主義斗士，曾德成反倒成了保守官僚。我想，這就是導(dǎo)致曾德成脾氣變壞的原因。

一些評論員成了曾德成的辯護(hù)者。對于他們來說，曾德成學(xué)生時期的激進(jìn)行動和監(jiān)禁歲月，為他戴上了反殖民主義的光環(huán)。這些人認(rèn)為，陳方安生曾經(jīng)為白人服務(wù)，而曾德成是與白人斗爭的勇士。

不得不指出的是，陳方安生是“忽然民主”，曾德成卻是共產(chǎn)黨的堅(jiān)定支持者。在香港回歸之前，曾德成是香港《大公報(bào)》的編輯，這家媒體基本上是共產(chǎn)黨在香港的喉舌。此外，他還當(dāng)過人大代表。換句話說，他并沒有立場去攻擊陳方安生所說的民主。

不過，體會到政治殘酷時僅僅表示“震驚”的陳方安生，也同樣不會對民主事業(yè)做出什么貢獻(xiàn)。

來源：《時代》博客2007年12月17日

翻譯：段醒予

博主：Liam Fitzpatrick

（Liam Fitzpatrick為《時代》亞洲版的全球顧問，也是該雜志的資深撰稿人。本文選自他在《時代》網(wǎng)站“中國博客”（The China Blog）欄目中開立的博客。）