民事權利體系概觀

民事權利是民法中帶根本性的問題。不論主張在民法中應以權利為本位、或以義務為本位，或應對權利義務并重，都必須重視對民事權利的研究。這種現象伴生于民法存在的伊始。隨著時代的發展，民事權利的種類，各種權利的性質和內容都在發展，這種研究工作也應隨著發展，因此我們就需就某些地方進行補充與修改。

民事權利（傳統的“私權”）的種類很多，性質也不盡相同，所以，我們必須把各種不同性質的權利加以整理分類，使之成為一個比較系統完整的體系。并且在這個體系里，要對各種權利的特點予以充分地顯示，這是建立民事權利體系的實益所在。另外，對于初學者而言，對民法中的各種權利有一個整體的認識，比較容易很快了解民法的全貌。

從現在的狀況看，我國對民事權利的研究有很大的發展，對人格權的研究最為突出，對股權（股東權）和著作權的研究也日益受到重視。但是對各種民事權利只作分離的、孤立的研究是不夠的，必須對個別權利的研究與對整體的研究結合起來，才能深入發展民事權利體系。

要把各種民事權利組成一個體系，首先有個分類的問題。分類就要有一定的標準。一般民法書都講到的普通的分類是：依權利的內容分為財產權與非財產權；依其作用分支配權、請求權、形成權與抗辯權；依其效力所及的范圍分絕對權與相對權；等等。在這中間，最重要的是第一種，可以說這是一種基本的分類。因為作為分類的標準，“內容”是最重要的了。依第一種分類構建的權利體系，對我們認識民事權利的整體情況和各種權利的特性，最為便利。所以通常講的民事權利體系，首先指的是這樣建立起來的體系。

這種分類以民事權利的內容為標準。所謂權利的內容，是指因享有權利而受到保護的利益。隨著社會發展，這種受保護的利益也在發展。某些“利益”不受保護了，這種權利也失去地位，如夫權；某些利益在社會生活中的重要性提高了，這種權利的地位也應提高，如人格權；此外，有的權利的性質應該重新確定，如知識產權；有的權利應該給予應有的地位，如社員權。這樣，今天有必要對傳統的民事權利體系加以審查，依照今天的情況，重建民事權利的體系。

民事權利的內容，即其保護的利益，極為復雜，而且隨著社會的發展而不斷增多，因而依這一標準對民事權利所作的分類，很難把一切民事權利網羅無遺。但不能因此而放棄這種分類，因為實在找不出一個更好的辦法?，F在只好仍用這種分類而把各種民事權利最大限度地網羅進去。

依民事權利的內容對民事權利分類而建立民事權利體系，當然不是說不采用或放棄他種分類，也不是說依他種分類不能建立民事權利的體系。只是因為這種辦法比較方便，特別對于初學民法的人員易理解與掌握，所以在論述民事權利體系時，大多先講述這種體系，而后及于他種體系。

那么我們就先看一下這樣的一個民事權利體系的概觀：

我們一直努力在民法里，建立一個系統的民事權利的體系。我國現在還沒有民法典，但這并不妨礙建立一個民事權利體系。這個體系首先以民事權利的內容（被保護的利益）為標準，必要時也以其他方面為參考，把民事權利體系劃分為以下五個大類：（１）人格權，（２）親屬權，（３）財產權，（４）知識產權，（５）社員權。而且盡可能地為每類權利尋求它的固有屬性，使各類權利之間有所區別，而避免所謂“混合權利”（例如說“繼承權”是財產關系與身分關系交錯的權利，“著作權”是人身權和財產權的結合等）的說法。

這樣的分類也并不是什么創新，只是在前人的基礎上加以整理而成。這個體系打破了傳統的兩分法。這一點已不用再說，兩分法實在無法確切地安置像知識產權和社員權這樣的具有復雜內容的權利。

在研究中，我們已經拋棄使用“人身權”、“身分權”這些沿用已久的名稱，也不用在我國沿用已久的“人身非財產權”（來自蘇聯）一詞?！叭松頇唷辈荒鼙硎粳F在“人格權”的意義和范圍?！吧矸謾唷币辉~里的“身分”有點中世紀法律用語的氣味，用來表示現代的民事權利，很不確切，容易引起誤會（正是由于這種誤會，有人把“著作人”當作一種“身分”而將著作權歸入身分權。）。

把人格權單獨列出并放在民事權利體系的第一位，這已是多數學者所采用的辦法。其意義不必多說。

財產權的名稱與屬性必須保留。在人類社會仍有賴于財產制度而存在和發展的今天，在市場經濟正在我國建立和發展的今天，對這方面的民事權利必須予以重視。

知識產權離開財產權（擯棄“無體財產權”這個概念）和人身權（擯棄“著作人身權”這個概念）而獨立，不僅因為它確有獨立成為一個大類的價值，也因為在國際公約和國際組織中，它早已有了獨立的地位，再不能使其附屬于他種權利。

社員權應該獨立，不僅因為公司法中的股權（股東權）已非財產權所能包容，還因為民法從個人法向團體法發展的形勢要求這樣做。

為了盡可能多地包容民法中的各種權利，有一些不具獨立性質的權利（如選擇權、解除權）、有一些期待權（如繼承開始前的繼承權），雖然從實質上看，與一些獨立的權利不同，仍將之歸入整個民事權利體系之中。

另外，我們可以從方法論的角度總攬民事權利體系的構建。我們知道，構成事實中分離出若干要素，并將此等要素一般化。由此等要素可形成類別概念，而借著增、減若干規定類別的要素，可以形成不同抽象程度的概念，并因此構成體系。借著將抽象程度較低的概念涵攝于“較高等”之下，最后可以將大量的法律素材歸結到少數“最高”概念上。此種體系不僅可以保障最大可能的概括性，同時亦可保障穩定性，因為這種體系是完整的，于體系范圍內，法律問題借邏輯的思考來完成。

第一級是按照權利是絕對權還是相對權；第二級則是按照客體的不同劃分出不同的絕對權或是相對權，比如絕對權中包含物權、人格權和知識產權。第三級則是按照主體的不同關系對不同的權利在做出劃分，比如，所有權可以包含單獨所有權、共同所有權和建筑物區分所有權。下面對每一類權利的具體包含的權利詳細論述。

首先是絕對權。從絕對權本身的意義上來說，它是特定的權利人與不特定的義務人之間的法律關系。絕對權一般來說是由法律直接規定的，即便他的產生可能是由當事人的法律行為或者是事實行為設定的，但是這并不否認絕對權的內容必然是要有法律直接規定。否則不特定的義務人就無從履行義務。一般來說，履行絕對權的相應義務，只要義務人的消極不作為就可以了，并不需要他有什么積極的行為，這是絕對權的最本質的特征，它體現了一種最基本的社會穩定秩序。只有在義務人積極的侵害權利人的權利或是妨害權利人行使權利的時候，才構成侵權。絕對權和相對權的侵害是有所不同的，這也是兩種權利的性質不同所決定的。絕對權的行使不要求義務人有任何積極的行為，只要求義務人不作為就可以，因此，侵害絕對權并不以過錯位要件，只要是義務人對權利人行使權利有所妨害，權利人就有權要求義務人停止妨害，恢復其行使權利的狀態，在這一點上，無論是物權、人格權還是知識產權，都是一樣的。下面對絕對權做出分類，在分類的同時，貫穿著第二級和第三級分類。

人格權。人格權是權利人基于人格利益而產生的權利，它是權利人存在于社會的最基本的權利，是自出生時起，伴隨著權利能力的始終，依法所固有的。人格權按照客體的不同，可以分為兩類：一類是直接以權利人的人身為客體的，包括生命權、身體權、健康權；一類是以權利人的其他人格利益（精神利益）為客體的，包括姓名權、自由權、名譽權、肖像權、隱私權、個人尊嚴權、個人情報知悉權。人格權因為是依法為個人所固有，因此是不可轉讓的。即便是許可他人使用某些精神性的人格權（比如姓名權、肖像權），也是權利人終有一天可以收回的。權利人所享有的權利來自人格利益，而非物質的利益。雖然可以獨立與主體而存在，卻是不能離開主體而轉讓的。

物權。物權是權利人因為對物的利益而產生的財產性的權利。他包含著所有權、用益物權和擔保物權。物權人可以直接支配物，而不需要受任何人意志的影響。在物權中，要特別提出的是權利人為復數的物權，因為此時，如上文所述權利人行使權利的絕對性受到一定程度的影響，因此，他是物權重要單獨分出的一類特殊的權利。物權中有一種特殊的權利，就是合伙人的權利，他們共同對財產享有權利，承擔義務，經營管理，實際上這是共有所有權的一種發展，合伙人之間的共同行使財產權利的權利，是合伙人權利的一項權能，具體地說，是社員權的權能。

繼承權。繼承權是絕對權，繼承人的繼承權，無論是繼承既得權還是繼承期待權，都是繼承人因為繼承關系而享有的對遺產的權利和與被繼承人之間的權利義務關系。繼承權的實現，不需要任何義務人的積極作為，只需要他人不妨害其行使權利。因此繼承權是一種絕對權。在繼承人為多數的情況下，還涉及到多個繼承人對遺產的權利，因此，他們的權利的絕對性也是要受到一定的限制的，這一類權利也是要重新分離出來的。

知識產權。包括著作權、專利權和商標權，他們都是權利人對一種智力成果的權利。有人認為商標并不是智力成果，知識產權的對象的共同特征是他們都是由財產價值的符號，此觀點更為可取。知識產權是絕對權，這其中同樣涉及到復數權利人的情況，也同樣應該單獨分離出來。

股權。如上文所述，股權是一種特殊的權利，他是股東們基于對公司的投資所產生的財產性的權利，包括經營管理的權能和按投資進行利潤分配的權利。股權不是物權，也不是債權，而是一種獨立的權利。股權也不是社員權，社員權不是獨立的權利，而是股權中的一項權能。這種權能在很多權利中都能夠體現，比如在建筑物區分所有權中。

第二大類權利是相對權。相對權有特定的權利人和義務人，權利人和義務人之間的權利義務有法律規定的，也有通過意思自治自行設定的。權利人權利的實現有賴于義務人的積極作為，如果義務人不履行義務，他就侵害了權利人的權利，權利人就有權要求義務人承擔侵權責任，這種侵權責任的承擔，必須要求權利人有過錯，義務人對權利人權利的侵害轉化為損害賠償之債。下面對相對權進行第二級和第三級的分類。

債權。債權是典型的相對權，債權是基于債務人的給付行為而產生的利益所享有的權利。債券的實現，有賴于義務人的積極履行義務的行為。

親屬權。親屬權是親屬之間基于親屬關系而產生的權利。親屬權，比如配偶權、被贍養權等都要求有特定義務人的履行義務，親屬權伴隨親屬關系的始終，是依法律所產生的，這是親屬權與債權的最大區別。

民事權利是民法的核心，民法的各項制度無不以民事權利為核心進行構建。而對于民事權利體系的問題，正如謝懷木式先生所說：“民事權利體系并不是一個簡單的問題。在民法研究中，值得一再地反復地去討論、研究?！泵袷聶嗬w系不僅僅是一個方法的問題，更是民法理論的重大問題。就概念而言，民事權利體系是一個描述民事權利整體性的概念，它不同于民事權利的分類或民事權利的劃分，這后兩者僅僅是民事權利體系形成的方法之一：概念可以包容方法，但是方法卻不能取代概念，尤其在方法復雜的場合下，方法只能描述概念的某一個方面，用方法取代概念只能導致以偏概全。

（作者單位：吉林大學法學院）