兒童感冒藥基本無用
2008-01-01 00:00:00
中外健康文摘A版 2008年1期
美國一個兒科醫生組織提醒美國食品和藥物管理局(FDA)，兒童感冒藥實際并不適用于6歲以下兒童，不僅效果甚微，還會帶來副作用。
假如寶寶感冒，什么治療辦法可以代替藥片？這些專家的建議是：多喝水，多關愛。
療效微
據報道，美國制藥公司開始停止銷售針對兩歲以下兒童的非處方類感冒藥，那些兒科醫生則呼吁FDA將停售范圍擴大為針對6歲以下兒童的感冒藥。
他們說，兒童感冒藥風行數十年，全美制藥商每年為此支付5000萬美元廣告費，但迄今幾乎沒有證據表明兒童感冒藥有效，亦無法證明它們安全無害。
更糟的是，一些研究發現，針對幼兒傷風、咳嗽，安慰劑的效果更好。換句話說，有時兒童感冒膠囊還比不上醫生開的維生素片。
“安慰劑效應”又稱“假藥效應”，指病人雖獲得無效治療，卻因“堅信”治療有效，而使得癥狀有所緩解的現象。
風險大
兒科醫生洛莉塔·洛佩斯說，半個世紀以來，發表在各類醫學雜志上的兒童感冒藥研究只有11項。她說：“針對兒童用藥的研究實在太少了。”
美聯社報道，制藥商往往根據成人劑量，綜合兒童體重與年齡因素后得出兒童劑量。但這些數字是推斷結果，而非臨床實驗結果。
早在1972年，FDA的一份文件指出，美國惠氏制藥公司的紅葡萄兒童抗感冒止咳露、惠菲寧、強生公司的兒童咳嗽與感冒藥、瑞典諾華公司的兒童咳嗽貼片等進入市場前均未經過臨床測試。
收效甚微，劑量制定缺乏依據。這使專家對兒童感冒藥憂心忡忡。
呼吁“禁藥”的哈佛大學醫學院教授邁克爾·香農說：“如果一種治療辦法效果不大，它帶來的風險常常比療效更大。 ”
誤區多
對此現狀，FDA專家組成員提出了兩個問題。第一個問題是，兒童感冒藥既然無效，為何銷量不減？數字顯示，全美每年對兒童感冒藥的需求量為38億劑。
美國兒科學院丹·萊維博士說，父母為孩子購買感冒藥是認為吃藥見效快。
波士頓大學公共衛生與統計學專家拉爾夫·達戈斯蒂諾則認為，這也與醫生有關。“我們身邊有不少朋友，家中孩子生病時，打電話給醫生，醫生的回答通常是吃藥。”
第二個問題是，什么辦法能取代感冒藥，治好感冒的孩子？兒科專家喬舒亞·沙夫斯坦的答案很簡潔：“關愛，多喝水，那就是我的推薦。”
蔣華摘自《北京晚報》
