華南虎事件折射誠信危機

自從2007年10月12日上午陜西省林業廳對外宣布，今年10月3日16時30分鎮坪縣村民周正龍拍攝到珍貴的瀕危物種華南虎照片，并當場獎給周正龍兩萬元獎金以來，迄今為止已經多日了。在這段時間里，在中國，盡管發生了無數大大小小值得國人關注的“事件”，可是圍繞著華南虎到底是真還是假，上到官員專家，下到一般的社會大眾，無數的眼球為“華南虎事件”而轉動，一場又一場觀點對立、態度鮮明的爭辯激烈地對峙著，一篇又一篇激昂尖銳的文章出現在內地的各大媒體上。

是什么牽動了國人輕易不動感情的神經？是什么讓這么多的人，投入到這場看起來與自己毫無利害關系的激辯當中呢？

“打虎”“挺虎” 全民審視

第一個懷疑照片真偽的帖子10月13日出現在網上，接著，10月18日，中科院植物所首席研究員傅德志介入，對照片真假進一步懷疑，再后來周正龍隨陜西省林業廳進了京，但照片的真假依然是個謎；然而，在互聯網上、在媒體上，一場質疑照片真假的口水仗就此轟轟烈烈地展開了。

這場口水仗形成涇渭分明的“打虎”與“挺虎”的兩大陣營?！按蚧ⅰ钡娜苏f，華南虎的照片有假，是拼貼而成的。人不可能在這么近的距離并用了閃光燈拍老虎，老虎依然無動于衷；為什么不同時間、不同機位拍攝的老虎，斑紋卻幾乎完全重合？老虎身上的色調為什么與四周環境不協調？鏡頭本可將虎拉得更近，但拍攝者卻沒有這樣做，將焦點放在了樹葉而非老虎身上？“挺虎”的人說，照片上華南虎的眼睛有一個從半睜半閉到虎目圓睜的變化，這說明一個正處在打盹狀態的老虎感受到外部環境的變化并作出反應。10月17日陜西省林業廳副廳長朱巨龍公開表態：野生華南虎照片的公布是慎重的、負責任的。

誠信危機 一觸即發

“打虎”的成員除個別專家及民間法律界人士外，大都是網民?！巴ⅰ钡娜藚s包括了陜西地方官員和其聘請的鑒定專家，也包括一部分網民。當兩派的激辯正如火如荼之時，又有人發現“照片”上的華南虎與“年畫”上的老虎極為相似?！澳戤嫽ⅰ钡某霈F，使“打虎”派占了上風，而“挺虎”派卻并未因此而放棄自己的觀點。

誠然，不管華南虎照片是真是假，這都從某一個側面反映出了中國人對華南虎、對環保、對生態關注度的提高，是一件好事。可是，當有越來越多的質疑者開始由質疑“虎照”轉向質疑有人借虎照斂財，借虎照發展旅游、借虎照申請資金，并演繹出一場“拍虎英雄”“以頭擔?！被⒄帐钦娴暮蕾€之后，真假華南虎的照片事件就脫離了“華南虎”是否存在的這一話題，進入了“該相信誰”“不該相信誰”的誠信領域。

其實，只要對華南虎事件稍加回顧，我們就會發現，從地方政府的新聞發布，到有人質疑，到進京匯報，再到向國家林業局提出行政復議，再到發現“年畫虎”證據，再到組織人進山尋虎，一整個事件都充斥著民眾不相信當事人，當事人不相信專家，專家不相信政府，政府不相信權威科研機構，科研機構更不相信當事人的“互不信任”危機。

試想，在這種“互不信任”的前提下演繹推進的華南虎事件，就算是有一天真相大白了，屆時為此付出代價的又是誰呢？顯然，最讓人感到痛惜的是，華南虎事件背后所折射出來的“誰都不相信，誰也不敢相信誰”的誠信危機。實際上，這場誠信危機早就埋下了伏筆。對華南虎的質疑大都就集中在：是否有人為名利造假，地方政府是否在為“政績貼金”，有關部門是否存在合謀造假，愚弄民眾，欺騙科學，套取國家資金，地方政府是否存在指鹿為馬、偷梁換柱、混淆視聽等自毀形象的行為等方面。

本該以勢不可擋的態勢創造自己的新生活的現代人，為什么會活得如此如履薄冰，戰戰兢兢？

偽誠信：以真的名義

存在的假

幾張照片的“真假”鑒定到底有多難？筆者想，在此“嫦娥”上天的年代里，應當是一件易如反掌的事?？蔀槭裁磪s拿不出一個讓萬眾口服心服的結論出來呢？

鑒定華南虎照片是真是假不難，可要鑒定一個社會的誠信程度卻千難萬難。特別是當11月9日全球權威自然科學雜志《科學》刊登了華南虎照片，該雜志的野生生物專欄作者維吉尼亞·穆爾女士還說了一句耐人尋味的話：“如果這是一場騙局，最后以鬧劇收場的話，將令人很不愉快。”盡管有人認為華南虎事件也許將永遠成為一個無法破解的懸案，但是筆者卻相信華南虎事件就如一根火柴，一下子點亮了中國人呼喚誠信、渴望誠信的燎原大火。

缺乏對“不誠信”的真誠反省，把誠信僅當成理想，卻不能落實到行動中的“誠信”現狀，是以真的名義存在的假，這種以假亂真的偽誠信，讓中國人付出了巨大的代價。在這場危機中，表面上看來中國人所喪失的只是道德，可實際上中國人所喪失的是對判斷一個人、一件事是真是假是對是錯的基本判斷能力。我們是不是可以這么說，無論華南虎事件將會以怎樣的結果結束，它都讓我們看到國人的迫切，國人的呼喚，一種對誠信回歸的渴望和期待？

編輯薛峰

E-mail:xuefeng0396@126.com

插圖：（李景山）