名譽權和言論自由誰更該保護

據新華社2008年3月24日報道，2007年10月28日，沈陽人性殿堂科技有限公司在其網站人性殿堂網上發布了“關于征集支持《周易》進入非物質文化遺產名錄簽名的公告”，提出將周易文化列入義務教育內容。首都經濟貿易大學教授徐坤在接受中新網記者采訪時指出，《周易》原本是一種巫術，如果把古代的巫術寫入現代義務教育教材，不啻是一種歷史的退步，是在誤人子弟。設想要是將來一幫兒童被逼著朗誦天書一樣的周易卦辭，那人性殿堂的這個倡議可真夠沒人性的。此后，各網站對徐坤的此番言論進行了轉載。

人性殿堂科技有限公司認為，徐坤不負責任的公開言論，給公司造成了許多不良影響。于是，一紙訴狀將徐坤告上法庭。北京市豐臺區人民法院近日一審判決：徐坤此種言論侵害了公司名譽權，應通過媒體公開向原告賠禮道歉。

[素材點撥]

解讀一：徐坤發表此番言論并沒有主觀惡意，而是出于維護未成年人權益這一公眾角度，不管是脫口而出還是無意表達，追究其名譽侵權責任并不妥當。

解讀二：不能因為保護了名譽權而限制了言論自由，言論自由是受憲法保護的公民基本權利，國家發揚民主，言論自由更應該受到保護。

(林逾靜 薦)