春晚怎么成了“露臉”的地方？

春晚是中國人的年夜飯，是億萬觀眾的文化大餐，可是這桌年夜飯或大餐，一年比一年沒味道。于是漸漸地有些人對春晚不屑一看，甚至有人提出取消春晚、抵制春晚。這種觀點未免偏激，但是越來越多的人對春晚失望、不感興趣，卻是應該重視的問題。首先有一個問號必須弄清楚，那就是春晚到底是為誰而辦?

這個問題好像很幼稚，既然是億萬觀眾的年夜飯和文化大餐，還需要討論為誰而辦嗎?話雖如此，實際卻未必是大家公認的那么回事兒。不信，我們聽聽春晚總導演陳臨春是怎么說的：“國際影壇上沒有人不知曉中國的章子怡，她是中國人的驕傲，理應在春晚露臉……”陳總此語或許無意中泄露一點天機：春晚還有一個重要功能——讓人“露臉”。

是啊，對于億萬觀眾來說，最重要的是節目的質量；而對于要上春晚的演員來說，“露臉”似乎更重要。所以我們看到，不管有沒有新作，不管節目好看不好看，總有那么些人得上，得在這個時間“露臉”，以至于那一張張“老臉”露得讓我們審美太疲勞，真是“歲歲年年節目似，年年歲歲演員同”。就連被認為挑大梁的“春晚專業戶”趙本山，這幾年也走不出老套路了。只有一種變化：那就是演員們臉上的褶子越來越復雜了。記得去年春節前，有位歌手自我感覺良好地對媒體說自己“一連17年上春晚，一點都沒覺得煩”。今年我們又在春晚看見她了，算來她也是連著“露臉”18年了，無論藝生涯無論名利場，都可謂圓滿之至了。問題是，不要光考慮自己煩不煩，還要考慮觀眾的感受如何。一個演員一上就是十七八年，甚至可能還要再上若干年，僅從這—點就讓我們看到了春晚內容缺乏創新、不思進取、演出日趨程式化的弊端。

演出的目的，說到底是給觀眾看的。遺憾的是，這個最基本的道理越來越被忽視了。于是乎，“露臉”成了春晚的主要功能。所以，盡管章子怡不會唱歌，但卻“理應在春晚露臉”。億萬觀眾在除夕之夜闔家歡聚共享文化年夜飯的需求，變成了看名人“露臉”。

豈止是章子怡?春晚早就成了某些人物爭搶“露臉”

，之地，成了一個“名利場”。不論是“大露臉”的明星，還是“小露臉”的伴舞演員，他們的工作始終圍繞著“露臉”這個核心展開。歌曲要連唱，一人一句，大家好都鬧個“露臉”；伴舞更是人海戰術，不搞得你眼花繚亂、看不出個數不算水平。資源的“平均合理”在春晚被體現得再公平不過了。比如，一首《駿馬奔馳保邊疆》本是蔣大為的拿手唱，卻非要拉上郁鈞劍來“合唱”。事情明擺著的：晚會時間是一定的，讓一個人唱，另一個人就上不去了。

“理應在春晚露臉”的人真不少：“蟬聯”十七八年的明星自不必說，有些天天在央視露臉的“名嘴”主持，借機反串一下也算是近水樓臺先得月、自己的大樹好乘涼。還有趙本山的弟子們，演技行不行年年都得找個角色……

中國十幾億人，缺什么都不缺表演人才；而就那么幾個班子、一伙人十幾年如一地壟斷著春晚舞臺，湊合些粗制濫造的節目打發觀眾，一是不可能代表著中國的最高水平，二是老臉下不去新人上不來(上來新人卻是“露臉”的)，沒有新陳代謝，沒有創新的晚會，生命力從何談起?

相信央視很快就會公布由它自己調查的結果：全國觀眾中絕大多數對今年春晚反應良好，評價非常高……作為媒體，搞一次民意調查，公布一個結果并不難，在正面輿論導向、自賣自夸中堅持將已經平庸的春晚進行到底也不難。但是，春晚主辦者如果永遠把工作目標設定在做些“不難”的事上，那么搞春晚就會永遠成為一個讓主辦者感覺出力不討好的難受事兒。

(轉自騰訊網)