徽州的法律文書及其學(xué)術(shù)價(jià)值

在現(xiàn)存近50萬件(冊(cè))徽州各類契約和文書中，法律文書以其豐富的內(nèi)容、多樣的類型和極為可觀的數(shù)量，占據(jù)著舉足輕重的地位。這些法律文書不僅包括明清徽州一府六縣(即徽州府的歙縣、休寧、婺源、祁門、黟縣和績溪)地方官府的行政法規(guī)性文書，而且還包括官府和民間抄存的訴訟文書案卷，屬于民間法范疇的族規(guī)家法、鄉(xiāng)規(guī)民約以及訟師留下的各種秘不示人的訴訟秘本文書。

然而，由于種種原因，徽州法律文書并未引起法學(xué)界和史學(xué)界應(yīng)有的重視。實(shí)際上，作為明清時(shí)期徽州司法工作和民間社會(huì)、經(jīng)濟(jì)與文化活動(dòng)留存下來的最原始文字記錄，徽州的法律文書直接而真實(shí)地反映了明清時(shí)期國家制定法在徽州民間施行和運(yùn)作的真實(shí)狀況，對(duì)研究中華帝國后期國家制定的成文法在民間實(shí)施和運(yùn)行的實(shí)際狀況，具有極為典型的學(xué)術(shù)價(jià)值。對(duì)這些珍貴的法律文書進(jìn)行分析和探討，無疑會(huì)彌補(bǔ)和充實(shí)中國法史研究中動(dòng)態(tài)運(yùn)行的狀況，從而在一定程度上彌補(bǔ)法史學(xué)界關(guān)于中國法史研究只重法律條文制定和調(diào)整、不重法律實(shí)施效果的不足與缺陷。

徽州法律文書類型劃分的幾種不同標(biāo)準(zhǔn)

關(guān)于徽州法律文書的分類方法，不同學(xué)者和徽州文書收藏單位往往根據(jù)自身專業(yè)研究的興趣和實(shí)際收藏情況，使用不同的標(biāo)準(zhǔn)。

中國社會(huì)科學(xué)院歷史研究所王鈺欣、羅仲輝等在其編纂的《中國社科院歷史所收藏編纂徽州文書類目》(黃山書社，2000年版)一書中，從歷史學(xué)的角度，對(duì)徽州文書進(jìn)行了分類，具體包括土地關(guān)系與財(cái)產(chǎn)文書、賦役文書、商業(yè)文書、宗族文書、官府文書、教育與科舉文書、會(huì)社文書、社會(huì)關(guān)系文書和其他文書共9大類。其中，法律文書被分別納入了上述9類的子目之中。如司法活動(dòng)包括簽票、移文、驗(yàn)單、牌文、帖文、稟文、呈文、咨文等被編入官府文書的公文類子目；告示、照會(huì)、札文、指令、功牌、諭單、通知書、關(guān)防、批文(對(duì)民事請(qǐng)求批復(fù))、憲牌、信牌、仰牌、限單等被歸入官府文書的政令類子目；門牌、保甲單、保甲牌、戶口冊(cè)、保甲長委舉合同等被納入官府文書的保甲與戶籍類子目；訴狀、稟狀、催狀、投狀、批詞(官府對(duì)訴狀呈詞批示)、會(huì)勘紀(jì)錄、傳票、拘票、追捕通緝牌票、甘結(jié)(訴訟雙方對(duì)會(huì)勘審判的具結(jié)文字)、審單、勘審議墨、供狀、判詞、呈文(向上級(jí)官府呈送案件審判報(bào)告)、奏議等被編入官府文書的訴訟類子目；有關(guān)鄉(xiāng)規(guī)民約、服罪甘罰文約、勸息約、勸息杜訟文約、同心赴訟合同等則被歸入社會(huì)關(guān)系文書類的子目之中。

嚴(yán)桂夫在其主編的《徽州歷史檔案總目提要》(黃山書社，1996年版)一書中，先從歷史學(xué)角度，把徽州歷史檔案分為宋元明清時(shí)期和民國時(shí)期兩大時(shí)段，然后再根據(jù)檔案學(xué)的原理，將宋元明清時(shí)期的徽州檔案分為政務(wù)、宗法、文化、土地、賦稅、工商、郵政和方志8大類，把民國時(shí)期的徽州檔案主要是歙縣歷史檔案劃分為政務(wù)、經(jīng)濟(jì)、財(cái)政金融、軍事、司法、民政、教育、文化、衛(wèi)生、郵電交通和宗教10大類。這樣，除民國時(shí)期的徽州歷史檔案獨(dú)立有司法類之外，宋元明清時(shí)期徽州歷史檔案中的法律文書檔案則完全歸附于除方志之外的其他7大類型之中。

熊遠(yuǎn)報(bào)在《清代徽州地域社會(huì)史研究》(日本汲古書院，2003年版)一書中將徽州訴訟文書歸納為3種類型：即(1)訴訟過程中的原件文書，由地方政府相關(guān)職能部門進(jìn)行歸檔管理，成為官府訴訟檔案；(2)訴狀的草稿以及民間抄錄并保存的相關(guān)訴訟文書；(3)訴訟當(dāng)事者在結(jié)案后，向官府提出請(qǐng)求，依照原文書抄寫，并蓋有官印的二次文書，即抄招給帖。

阿風(fēng)在熊遠(yuǎn)報(bào)研究成果的基礎(chǔ)上，按照徽州訴訟文書的存在形態(tài)，將明清時(shí)期徽州的訴訟文書分為官府文書、合同文書以及民間文書3大類。同時(shí)，阿風(fēng)還按訴訟過程將徽州訴訟文書劃分為狀詞(告狀、訴狀、稟狀、催狀、投狀等)與批詞(批語)、立案貼文與票稿、傳訊票(拘票)、勘案結(jié)狀與復(fù)命稟文、保狀、提訊名單(點(diǎn)單)、供狀與堂諭(看語、審語)、甘結(jié)(結(jié)狀)和其他(和息狀、驗(yàn)傷結(jié)狀、官府往來公文等)9種類型(阿風(fēng)：《明清徽州訴訟文書的分類》，載《徽學(xué)》第五卷，安徽大學(xué)出版社，2008年版)。

鄭小春在《明清徽州的訴訟文書研究》(其2007年安徽大學(xué)歷史文獻(xiàn)學(xué)專業(yè)博士學(xué)位論文)中，也將明清徽州法律文書中的訴訟文書進(jìn)行了分類。他把明清徽州的訴訟文書劃分為互控文書、審判文書、干證文書、息訟文書和案卷文書5大類別，并著重就其內(nèi)容和樣式進(jìn)行了較為深入系統(tǒng)的闡釋和分析。

以上是學(xué)術(shù)界關(guān)于徽州法律文書分類的基本情況，盡管各種分類方法看起來都有其可取之處，但除訴訟文書和所謂的司法文書之外，其實(shí)并沒有將徽州文書中較有價(jià)值的法律文書單獨(dú)分類。即使有所注意，也只是在二級(jí)或三級(jí)子目中標(biāo)明，且很不科學(xué)。正是這樣一種局面，使得明清時(shí)期徽州法律文書雖然極有研究價(jià)值，但一直未能受到法史研究者的足夠重視。

徽州法律文書的類型和內(nèi)容

事實(shí)上，歷史上徽州文書中的法律文書，若按照傳統(tǒng)的中華法系來劃分的話，應(yīng)當(dāng)有廣義和狹義兩種分類法。傳統(tǒng)的戶婚、田宅、債等文書，都可視為是廣義的法律文書；而狹義的法律文書實(shí)際上是專指司法訴訟活動(dòng)中所形成的各種規(guī)范的文書。

為了給法史學(xué)者提供徽州法律文書利用上的方便，我們謹(jǐn)嘗試著從廣義上對(duì)明清徽州法律文書進(jìn)行粗略的分類，并簡要地闡述其基本內(nèi)容：

1.地方行政法規(guī)類文書

徽州地方行政法規(guī)類文書，是指各歷史時(shí)期徽州地方官府為行使行政治理職權(quán)、開展地方各類工作與活動(dòng)而制定和頒行的包括告示、禁令等在內(nèi)的各類法律文書。這類法律文書原則上屬于地方行政立法的范疇。我們?cè)诤迫魺熀５幕罩菸臅邪l(fā)現(xiàn)，此類文書的數(shù)量極其繁多，內(nèi)容也非常豐富，它包括歷史上徽州府和府屬六縣以知府和知縣名義發(fā)布的各類地方性行政法規(guī)，其中既有地方政治、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)治理方面的立法文書，也有教育、文化類立法文書。這類法律文書始自宋，終至民國時(shí)期，其中尤以明清時(shí)期居多。

2.訴訟類法律文書

訴訟類法律文書是徽州法律文書中最為重要、也是留存數(shù)量相對(duì)較多的一類。這類法律文書根據(jù)現(xiàn)代法學(xué)理論，大體上可分為民事訴訟、刑事訴訟和行政訴訟三大種類。相對(duì)來說，告爭田地山場的民事訴訟文書又較刑事訴訟文書為多，如《明萬歷十五年祁門謝榮生告謝大義騙產(chǎn)狀文》、《清乾隆二十一年祁門謝中和具投謝開侃驚冢殺命事狀》等等。至于行政訴訟，最典型的要數(shù)清光緒八年(1882年)休寧縣項(xiàng)元杭控告公差金濤、汪珍“黑夜圍門……拆屋毆鎖”等“法亂無章”、騷擾無辜村民的訴訟(原件藏安徽大學(xué)圖書館)。值得注意的是，這類文書許多是由訴訟當(dāng)事人或其家族為記錄訴訟過程、警醒子孫后代而專門謄錄或刊印的。

3.官府司法類文書

這類法律文書包括徽州地方官府為處理訴訟活動(dòng)而出具的札、傳票、拘捕令、通緝令、勘察報(bào)告(民、刑)、調(diào)解書和判決書等，如《明弘治九年徽州府為霸爭風(fēng)水給祁門李溥調(diào)解合同》、《明隆慶四年徽州府緝捕吳伯起傳票》(以上兩件原件藏中國社科院歷史所)和《明崇禎六年江寧縣為徽商王竹被盜緝拿雇工謝尚念通緝令》(原件藏安徽省圖書館)等，都是明清時(shí)期徽州各地官府司法文書的最基本類型。該類法律文書在某種程度上說也可以歸人訴訟類法律文書的范疇，但為了同原、被告的起訴狀和應(yīng)訴狀等法律文書相區(qū)別起見，我們還是單獨(dú)將其分為一類。

4.證據(jù)類法律文書

這類法律文書包括田宅買賣、租佃、典當(dāng)和借貸等方面文書。

田宅買賣文書就廣義而言，可以歸入法律文書之證據(jù)類文書范疇。根據(jù)《大明律》和《大清律》等相關(guān)條款規(guī)定，田宅買賣文書本身就是田宅這一不動(dòng)產(chǎn)產(chǎn)權(quán)交易的最基本法律憑證。如《大明律》“典買田宅”條就規(guī)定：“凡典買田宅，不稅契者，笞五十，仍追田宅價(jià)錢一半入官；不過割者，一畝至五畝，笞四十，罪止杖一百，其田入官。若將已典賣與人田宅，朦朧重復(fù)典賣者，以所得價(jià)錢計(jì)贓，準(zhǔn)盜竊論，免刺，追價(jià)還主，田宅從原典賣主為業(yè)。”《大清律》的規(guī)定大體與《大明律》相同。

從《大明律》和《大清律》關(guān)于田宅買賣的相關(guān)規(guī)定條款來看，顯然，明、清時(shí)期，田宅等不動(dòng)產(chǎn)買賣是必須經(jīng)過若干法律程序的，否則，將被視為無效。正是法律的這些規(guī)定，使得明、清時(shí)期的田宅買賣文書系統(tǒng)而規(guī)范，從賣主立賣契、推單，到經(jīng)過官府稅契，再到依附在田宅之上的賦稅徭役負(fù)擔(dān)的過割轉(zhuǎn)移，整個(gè)一套田宅產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移的法律程序方告完成。由此而形成的賣田宅赤契、推單、官府稅契憑證、割稅或退稅票等產(chǎn)權(quán)文書，構(gòu)成了田宅買賣最為規(guī)范而完備的產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移的法律文書。徽州文書中，類似的完整田宅買賣法律文書還有不少留存，它為我們分析和探討歷史上徽州及中國田宅產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移的法律程序，提供了最為可靠的第一手資料。

至于明、清時(shí)期出現(xiàn)的復(fù)雜的田宅產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移法律文書，如田宅產(chǎn)權(quán)非一次性賣斷的活賣契和一次性賣斷的杜賣契、絕賣契、永賣契等，以及活賣的找價(jià)契，田皮、田骨分別買賣的各種所謂的大買契、小買契等，都構(gòu)成了明清時(shí)期徽州田宅買賣法律文書的重要組成部分。

田宅租佃文書以田地、山場、宅居和店鋪等不動(dòng)產(chǎn)為標(biāo)的。自宋以來，徽州租佃關(guān)系就十分繁榮，圍繞租佃關(guān)系的文書，不僅內(nèi)容豐富，而且種類繁多。舉凡自由租佃關(guān)系、非自由租佃關(guān)系特別是佃仆制等，在徽州各類租佃關(guān)系文書中，占據(jù)了絕大多數(shù)。這類田宅租佃文書，涉及永佃權(quán)、地租收入、地租交納、附加條件等相關(guān)內(nèi)容，在“空口無憑，立字為據(jù)”的宋、元、明、清時(shí)代，無疑是法律文書中的重要內(nèi)容之一。

典當(dāng)與借貸文書也是徽州法律文書中重要的組成部分，不僅徽州本土的田宅典當(dāng)與借貸文書數(shù)量眾多，而且由于徽商經(jīng)營在外，有關(guān)徽商經(jīng)營過程中的典當(dāng)和借貸文書，在徽州法律文書中也占有較大比重。

5.訟師秘本類文書

訟師對(duì)官司往往起到推波助瀾的作用。一些訟師為了打贏官司，常將一些訴訟致勝秘訣記錄下來，從而形成不少訟師秘本。現(xiàn)存署名“婺北小桃源覺非山人”著述的《珥筆肯綮》，就是清代婺源訟師“覺非山人”留下的最為珍貴的訟師秘本文書。這件裝訂成冊(cè)的訟師文書，真實(shí)記錄了作為訟師的“覺非山人”關(guān)于打贏官司的若干秘訣所在。

6.民間法類法律文書

民間法是指歷史上徽州人在徽州這一特定的地域范圍內(nèi)，在長期的共同生產(chǎn)與生活中形成和積淀的約定俗成的規(guī)則。它也可由一定的組織制定并得到組織人群的認(rèn)可，具有規(guī)范人與人之間權(quán)利和義務(wù)的功能和作用。徽州的民間法具有很強(qiáng)的鄉(xiāng)土性、民間性、模糊性、地域性、自發(fā)性和內(nèi)控性等諸多特征。它并不是完全獨(dú)立于國家法律之外的民間規(guī)則，而是基本在國家制定法的框架內(nèi)運(yùn)行。盡管這種民間法不時(shí)地會(huì)和國家法之間產(chǎn)生矛盾、對(duì)立甚至沖突，但在相對(duì)封閉的徽州山區(qū)，民間法在和國家法發(fā)生沖突時(shí)，往往會(huì)采取主動(dòng)邀請(qǐng)國家權(quán)力進(jìn)入的方式，來增強(qiáng)其強(qiáng)制性和權(quán)威性；同時(shí)，國家法也會(huì)采取妥協(xié)和讓步的方式，來達(dá)到與民間法之間的平衡。

歷史上特別是明、清時(shí)期，徽州的有關(guān)民間法的法律文書十分豐富，家族的族規(guī)家法、宗族公約、民間會(huì)社規(guī)約、鄉(xiāng)約和鄉(xiāng)規(guī)俗例等，都是徽州民間法的重要組成部分。這些文書既有紙質(zhì)的書面文書，也有石質(zhì)的碑刻文書。

徽州的法律文書還有其他一些種類，限于篇幅，我們?cè)谶@里就不一一分類介紹了。

徽州法律文書的學(xué)術(shù)價(jià)值

徽州法律文書作為地方司法實(shí)踐與社會(huì)規(guī)則的第一手資料，具有極其重要的價(jià)值。

首先，具有重要的多學(xué)科研究價(jià)值。一是法學(xué)價(jià)值。徽州的法律文書真實(shí)地反映了宋、元、明、清以降徽州各地的司法活動(dòng)和社會(huì)狀況，是當(dāng)時(shí)司法實(shí)踐和社會(huì)實(shí)踐最為真實(shí)的文字記錄。它對(duì)我們了解宋、元、明、清以降徽州司法程序、司法文書制作方法及其要素，研究徽州的法律文化，提供了最為珍貴的原始資料。二是社會(huì)人類學(xué)價(jià)值。徽州的法律文書是歷史上徽州社會(huì)生產(chǎn)與生活的真實(shí)記錄和直接反應(yīng)，透過這些第一手資料，我們可以部分地復(fù)原和再現(xiàn)宋、元、明、清以來徽州各地的社會(huì)生產(chǎn)與生活，剖析地方官府與民間組織及社會(huì)之間的互動(dòng)關(guān)系。

其次，徽州法律文書還為我們研究宋、元、明、清乃至民國時(shí)期國家法在民間的實(shí)施提供了最有說服力的樣本，有助于我們從微觀方面了解中華法系德治與法制之間的關(guān)系，并進(jìn)而對(duì)我們理解中國有無真正的所謂“第三領(lǐng)域”問題，提供了最有價(jià)值的依據(jù)。

再次，徽州歷史上種類繁多、內(nèi)容豐富的法律文書和民間法資料，對(duì)我們分析徽州經(jīng)濟(jì)與社會(huì)的發(fā)展，剖析徽州人特有的“健訟”的訴訟觀念，具有最為令人信服的史料價(jià)值。

綜上所述，徽州法律文書數(shù)量是巨大的，學(xué)術(shù)價(jià)值不可估量。而對(duì)普遍存在于徽州社會(huì)的民間法文獻(xiàn)、文書、碑刻和約定俗成的口頭資料，進(jìn)行系統(tǒng)整理和研究，不僅可以彌補(bǔ)法制史和社會(huì)史研究中的空白，而且還可以在一定程度上豐富中國法制史、中國社會(huì)經(jīng)濟(jì)史和徽學(xué)研究的內(nèi)容，其理論意義和學(xué)術(shù)價(jià)值是不言而喻的。