２０１０廣州亞運會研究的進展、問題與前景

摘要：運用文獻資料法和內容分析法，對廣州亞運相關研究文獻65篇進行深度分析，概括了廣州亞運研究在經(jīng)濟、旅游、場館建設取得的成果；指出以往研究中存在理論基礎薄弱、研究重點有失偏頗、研究方法上重定性輕定量研究和研究結果實用性和可操作性較差等問題；對未來研究提出建議并對其前景進行展望。

關鍵詞：廣州亞運；研究進展；問題；前景

中圖分類號：G 811，1文章編號：1009—783X(2008)06-0056-04文獻標志碼：A

雖然與奧運會相比，亞運會的國際影響力較為遜色，但作為一項洲際的超大節(jié)事活動，其對主辦城市的影響也是廣泛而深遠的。廣州申亞成功既是廣東經(jīng)濟社會發(fā)展的見證，又是促進廣東經(jīng)濟社會進一步發(fā)展的良好契機，但前提是必須認真研究亞運會對廣東經(jīng)濟社會的影響，尤其是亞運會后的長遠影響。在廣州獲得2010年亞運會主辦權之后，國內對廣州亞運影響的研究逐漸升溫，但其熱度遠不及對北京奧運會的研究，社會影響力也不足，本文擬對迄今為止的廣州亞運研究相關文獻進行分析，點評以往研究成果，探討研究中存在的問題，并對未來研究方向提出建議，以引起各界學者對廣州亞運研究的重視，促使其研究更深入、更廣泛、更具實用性。

1、廣州亞運研究進展

1.1廣州亞運研究因勢興起

2002年韓國釜山亞運會期間，根據(jù)國家體育總局的建議，廣東省政府、廣州市政府向國家提出了廣州申辦2010年亞運會的請示，拉開了廣州申亞的序幕。經(jīng)過認真準備、仔細籌劃和全面論證，在中央政府、廣東省政府的大力支持下，2004年7月1日，亞奧理事會主席法赫德在多哈鄭重宣布廣州獲得2010年亞運會主辦權。

當2010亞運會主辦城市確定為廣州之后，廣東省、廣州市科研機構、高等院校和一些社會科學學術團體立刻開展了一些亞運研究。廣州市社會科學院、廣東省體育科學學會對此展開了專題研究；以亞運為主題的社會體育國際論壇、廣州市亞運、廣州系列論壇相繼舉辦；國家體育總局社會科學研究基金、廣東省體育局軟科學課題中也批準了數(shù)十項亞運相關研究；亞組委與中山大學合作成立了廣州亞運研究院，下設若干子機構，在合作協(xié)議中廣州市將支持中山大學亞運會各項目的立項，整合廣州市相關力量參與項目研究。迄今，在各相關機構的共同努力下，基本建成了廣州亞運研究的學術平臺，形成了一個由社科研究人員、體育人文社會學者為主的研究梯隊，確定了亞運相關研究方向。

1.2多學科視角綜合研究不斷涌現(xiàn)

以題名包含“廣州”、“亞運會”和“亞運”為檢索項，對中國期刊網(wǎng)CNKI全文數(shù)據(jù)庫進行檢索(更新截止日期為2008年4月20日)，結果從2004年至今，共有廣州亞運研究相關文獻65篇。2004年亞運申辦成功之后，國內學者對廣州亞運研究的重視程度不斷提高，研究領域不斷擴大，2004—2006年各學科學術論文發(fā)表數(shù)量逐年增加，但2007年又呈趨緩之勢。

采用內容分析法對檢索到的相關文獻進一步深度分析發(fā)現(xiàn)，已有的研究論文研究內容和研究視角較為廣泛，研究內容涉及經(jīng)濟、社會、城市發(fā)展、城市規(guī)劃、新聞傳播、物流等多個領域，涉及學科包括經(jīng)濟學、社會學、旅游學、傳播學、城市規(guī)劃、場館建設、物流管理等，但從經(jīng)濟學視角對廣州亞運會經(jīng)濟影響的研究占絕對多數(shù)。

1.3各學科亞運研究成果概覽

1.3.1亞運宏觀經(jīng)濟影響似有定論，具體影響有待深入研究

在亞運研究中，無論是數(shù)量還是質量，經(jīng)濟影響研究都占絕對優(yōu)勢。眾多學者研究結果顯示，亞運會對廣州經(jīng)濟的宏觀影響似乎已有定論，且基本形成共識。學者們普遍認為亞運會對廣州經(jīng)濟具有促進作用，在城市基礎設施建設、城市整體形象提升、經(jīng)濟結構調整、人文社會環(huán)境優(yōu)化及擴大就業(yè)等方面，能產(chǎn)生巨大的社會效益與經(jīng)濟效益。亞運經(jīng)濟影響涉及的行業(yè)主要集中在交通運輸業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)、旅游業(yè)、體育產(chǎn)業(yè)、建筑業(yè)、服務貿易等行業(yè)。從理論上分析亞運會對經(jīng)濟的積極效應主要有：1)向前誘導效應；2)間接效應；3)后續(xù)波及效應，具體表現(xiàn)為：1)促進城市經(jīng)濟增長。2)帶動經(jīng)濟結構調整和優(yōu)化。3)增進消費，拉動需求。4)提高增加就業(yè)率，增加旅游外匯收入。

但在具體影響研究方面比較欠缺，尤其是缺乏具有堅固理論支撐的定量研究，因此也影響了研究結果的可信性。在23篇亞運經(jīng)濟影響研究的論文中，僅有方達兒采用兩種計量方法，對亞運會對廣州經(jīng)濟拉動進行測算，推測亞運會在未來6年平均每年可拉動廣州市GDP增長O.865個百分點，并進一步推算廣州亞運會也在未來6年每年拉動我國GDP增長O.27個百分點，但該研究同樣著眼于宏觀經(jīng)濟影響，未對各行業(yè)具體影響進行預測和分析。廣州亞運會對廣州各行業(yè)的具體影響，尤其是對體育競賽表演業(yè)和體育服務行業(yè)等方面能夠產(chǎn)生怎樣的積極影響，廣州亞運會對于珠江三角洲都市圈經(jīng)濟發(fā)展有何促進作用，廣州亞運會對提升廣州都市競爭力方面有何具體作用，這些問題都還需要進一步深入研究。

1.3.2亞運旅游研究嶄露頭角

由于國內體育旅游研究近些年才逐漸興起，亞運會對體育旅游相關研究也嶄露頭角。為數(shù)不多的幾個研究也對亞運旅游問題進行了較為深入的理論探討。如沈維克、林少娜、陳華勝和張紅松等分析了廣東省開展體育旅游的優(yōu)勢和舉辦亞運會對其發(fā)展影響的因素，提出利用廣州舉辦亞運會的契機促進廣州旅游業(yè)發(fā)展的一些建議。此外還有學者從廣州亞運期間旅游資源的配置角度進行深入研究。其研究方法是根據(jù)廣州近年來過夜旅游者的平均增長率和住在旅游住宿設施的比例預測亞運期間廣州的主要客源市場，基于此對與旅游業(yè)息息相關的飯店、交通、公益服務及吸引物等設施的科學配置進行了分析，為亞運期間如何合理配置旅游設施，高效利用現(xiàn)有資源提供參考。這種從小角度出發(fā)實用性強的深入研究應當大力開展。

1.3.3亞運場館建設前瞻研究，未雨綢繆

在亞運場館建設方面，主要對場館的建設和賽后使用及風險防范方面進行研究。有學者建議：“在2010年廣州亞運會場館建設中要體現(xiàn)出人文亞運、科技亞運、綠色亞運的精神，要處理好眼前和長遠的關系、比賽和訓練的關系、競技體育和群眾體育的關系、投入與產(chǎn)出的關系，注重場館規(guī)劃的遠見性，場館建設的先進性和科技性，以及賽后利用的可持續(xù)發(fā)展性”。另有研究認為：“廣州亞運場館建設應根據(jù)廣州實際，充分利用舊場館，適當修建新場館，尤其要考慮亞運場館的會后利用問題，避免‘后奧運現(xiàn)象’。同時，將亞運場館建設與廣州市的發(fā)展緊密結合起來，形成一種聯(lián)動發(fā)展的模式”。這些建議都特別關注了亞運場館的會后利用問題，未雨綢繆，可為場館的規(guī)劃和建設提供參考。此外，李圣旺也對廣州亞運場館投資、建設與經(jīng)營以及廣州亞運場館建成后的風險及其防范進行了研究，并提出了具體的建議和對策。

1.3.4亞運城市規(guī)劃研究注重結合實踐

在城市規(guī)劃方面，研究更注重將理論與實踐結合，無論是學者的個人學術研究，還是論壇的眾多學者討論，必須結合亞運會規(guī)劃廣州城市空間已經(jīng)達成共識。彭濤從城市供給與需求的視角，分析重大體育賽事與主辦城市空間發(fā)展之間的關系，探討亞運會背景下廣州城市合理的空間發(fā)展走向。提出“亞運會的舉辦為廣州城市空間發(fā)展提供了一個契機，從廣州城市未來需求和現(xiàn)實發(fā)展形勢看，以“1x1”模式為主、以1+1”模式為輔的空間發(fā)展模式，是現(xiàn)階段乃至未來一段時間內廣州城市空間發(fā)展的選擇。但空間建構方式總是受不同時代、不同地理環(huán)境等多種因素的影響，因此，對于合理模式的探討仍具有重要的意義”。在2005年廣州市舉辦的城市設計論壇上，多位專家學者對舉辦亞運會等重大事件對城市發(fā)展與建設的影響、進一步提升廣州城市建設的文化品質等進行研討，對于廣州城市發(fā)展如何借亞運契機，整合城市空間發(fā)展戰(zhàn)略，構筑“亞運城市”的形象和空間格局，得出了一系列共識，學者的研究和建議已經(jīng)為政府提供充分的規(guī)劃建議。

1.3.5其他研究未具規(guī)模，有待深入

在物流管理、新聞傳播方面的研究多從各自學科角度，對廣州亞運會成功舉辦提出相應的建議和對策，而社會學和文化學方面主要就廣州亞運會與城市發(fā)展、人文亞運等課題進行了一些探討。但上述領域研究比較薄弱，研究廣度與深度都不夠。

2、廣州亞運研究中存在的問題

2.1理論基礎薄弱，缺少完整的理論分析框架

通過對已有的研究成果深入分析，發(fā)現(xiàn)絕大多數(shù)的研究理論基礎較為薄弱，缺少完整的理論分析框架。在廣州亞運經(jīng)濟影響研究方面，僅有方達兒的研究運用美國經(jīng)濟學家羅斯托的產(chǎn)業(yè)關聯(lián)理論和李江帆的產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學理論對亞運會對廣州經(jīng)濟的拉動作用進行具體分析，絕大多數(shù)研究都是對宏觀經(jīng)濟影響的泛泛而論，缺乏細致認真的理論分析。在其他研究領域也存在相似的問題，這與國內一直以來在社會科學研究方面基礎理論研究較為薄弱，系統(tǒng)的理論分析框架欠缺密切相關。

2.2研究重點有失偏頗

舉辦亞運會作為政府一項重大的決策和投資項目，收益與風險并存，舉辦亞運會既有積極因素又有其不利影響，如何充分發(fā)揮“后亞運效應”的促進作用，盡量減少“負效應”，更具有重要的實用研究價值。但從廣州亞運研究現(xiàn)狀分析，已有的研究重點有失偏頗。研究普遍以積極影響為重點，輕視不利影響研究。

此外，在研究中重經(jīng)濟影響研究，輕社會影響研究也是一個明顯的問題。舉辦亞運會對舉辦地的直接影響表現(xiàn)為經(jīng)濟方面，間接影響則體現(xiàn)在社會方面，既要注重亞運會對經(jīng)濟增長的促進作用，更要發(fā)揮亞運會對社會發(fā)展的良好影響，這樣才能促進舉辦地經(jīng)濟社會的可持續(xù)發(fā)展。但是，從亞運研究文獻的數(shù)量上可以看出，對亞運經(jīng)濟影響的文獻占大多數(shù)，而亞運會對廣東社會和諧發(fā)展的綜合影響，包括：1)舉辦亞運會對廣東建設文化大省的促進作用；2)舉辦亞運會與廣州社會環(huán)境改善；3)舉辦亞運會對廣東省群眾文化觀念的影響；4)亞運會與廣州市弱勢群體利益的保障等社會研究方面，卻少有研究者涉足。

2.3在研究方法上重定性研究，輕定量研究

廣州亞運研究中，主觀成分較多，在研究方法上，基本上多為傳統(tǒng)的人文方法，重定性研究，輕定量研究，以描述和推斷為主。社會調查與統(tǒng)計、數(shù)量經(jīng)濟學方法和系統(tǒng)科學方法雖有應用，但不夠廣泛和深入，缺少系統(tǒng)的研究設計、理論框架以及系統(tǒng)的文獻檢索和評述，議論多于事實，缺少訪談、案例分析、統(tǒng)計檢驗等研究方法以及調查、數(shù)據(jù)采集等步驟，由此導致研究結論的信度、效度和推廣度均有待提高。

2.4研究對策和建議針對性不強，實用性和可操作性較差

理論研究的意義在于對實踐的指導作用。亞運研究本具有突出的實踐意義，但多數(shù)研究得出的結論和建議針對性不強，和實踐操作脫節(jié)，雖然大多數(shù)研究都將研究意義定為為政府部門提供理論參考，但因研究缺乏系統(tǒng)的理論分析和令人信服的論證，在政府制定相關政策和措施時不能為其提供實用的數(shù)據(jù)和引證論據(jù)，在研究的實用價值方面大打折扣。

3、廣州亞運研究前景展望

3.1選題更廣泛：多學科合作，共同開拓研究視野

由于亞運研究涉及到諸多學科，需要從多學科、多視角進行觀察和探究。必須綜合運用多學科視角，調動多學科力量進行合作研究，在此可借鑒北京“奧運會總體影響(OG—GD”研究項目的運作方式，即由北京奧組委公開招標，通過各研究機構的投標競爭，最終確定研究項目的實施單位。中標的中國人民大學為此專門成立了由社會學、經(jīng)濟學、環(huán)境科學、新聞學等學科的十多名優(yōu)秀教師組成的課題申報小組，經(jīng)過多次課題研討和詳盡的報告論證，向北京奧組委提交了一本包括上百頁方案書和數(shù)百頁附件的投標書，最終在競爭中勝出。廣州也擁有多所國內外知名高校，絕對有實力對廣州亞運影響進行多學科全方位的深度研究，但前提是必須建立高度組織化的研究體系，在研究人員的分工、合作等方面進行協(xié)調，并將各方面研究結果整合，形成一份完整的亞運影響研究報告。

3.2方法更科學：定量研究與定性研究結合，使研究更具說服力

由于亞運研究存在多個研究視角，涉及多個學科，跨學科研究也日益成為一種研究趨勢，因而，各學科的綜合研究方法普遍被運用在研究中。而亞運研究方法的科學化，也要求其研究方法進一步呈現(xiàn)多元化特征。在方法論側面應注重還原論(從局部機制和微觀結構中尋求對宏觀現(xiàn)象的說明)與整體論相結合；科學推理與哲學思辨相結合；在具體方法的操作層面應推崇定性判斷與定量計算相結合；微觀分析與宏觀綜合相結合。

由于以往研究多以定性分析方法為主，基本上是通過對事實和一些資料的描述，通過作者本人的分析，得出一定的結論，這樣的研究主觀性較強，比較難得到一致的結論，也影響了研究成果的應用性，即使是有些研究不得不以定性研究為主，在研究中也應注重對研究理論框架的選擇，雖然不提倡因循守舊，一切從教條出發(fā)，但由于理論自身邏輯性強，在特定條件下對事實的分析結果比較一致，所有在研究中應盡量運用已被廣泛認可、成熟的理論，如社會學的結構——功能理論、批判理論、沖突理論、符號互動論等，經(jīng)濟學的新制度經(jīng)濟學理論、產(chǎn)業(yè)關聯(lián)和產(chǎn)業(yè)波及理論、外部性理論等。

今后研究應注重運用定量研究方法，尤其是對亞運經(jīng)濟影響的研究，應運用借鑒奧運影響研究，以統(tǒng)計研究與數(shù)量經(jīng)濟研究相結合的方法為基礎，在全面地掌握廣州亞運投入數(shù)量和投入方向的同時，系統(tǒng)研究亞運經(jīng)濟的特征及相關經(jīng)濟形態(tài)的特點，合理分析亞運經(jīng)濟與常規(guī)經(jīng)濟現(xiàn)象的區(qū)別和聯(lián)系，通過建立投入產(chǎn)出模型和相關經(jīng)濟模型，分析預測亞運前期、中期和后期不同階段社會發(fā)展形態(tài)，不同的投入產(chǎn)出效益，對2010年前后不舉辦亞運和舉辦亞運的廣州經(jīng)濟進行對比，科學地描述和明確預測亞運會對廣州經(jīng)濟社會帶來的影響并予以量化分析。

3.3理論研究與應用研究結合，增強實踐性

理論歸根結底源于實踐，又要回到實踐中，并指導實踐。在深入進行基礎理論研究的同時，要加大應用研究的力度，特別是要注重對理論成果指導和改造實踐的可能性、相關條件及具體方式的研究。在北京奧運會研究中既有基于理論研究的奧林匹克文化研究中心(北京聯(lián)合大學)、專注于“人文奧運”研究的人文奧運研究中心(中國人民大學)，又有側重實踐領域專門研究奧運經(jīng)濟的奧運經(jīng)濟研究會，“北京體育賽事管理與營銷研究基地”(首都體育學院)。這些專門的研究機構對奧運會相關理論和應用實踐進行了大量的針對性研究，取得了一系列研究成果，得到了北京市政府、奧組委的認可，也產(chǎn)生了巨大的社會影響。今后，廣州亞運研究應在積極開展理論研究的基礎上，進一步對亞運經(jīng)濟影響、亞運的社會影響、亞運文化影響等方面進行深入的應用研究，通過在應用研究所形成的認識結論和操作方案，對亞運組織和操作實踐進行指導。隨著今后亞運研究中應用研究的開展，亞運研究的實踐價值將會得到政府和相關機構的認可。

4、結語

自從廣州亞運會申辦成功之后，國內涌現(xiàn)出了一批亞運研究成果，但與廣州市政府斥資千億試圖舉辦一屆有特色、出色的亞運會相比較，理論研究尚顯不足，也未及深入，雖然以往研究中不乏一些有影響的多學科綜合成果，但總體上來說，研究中存在著理論根基薄弱、研究重點有失偏頗、研究方法單一、研究結論缺乏可操作性等問題，因此，筆者建議在今后的研究中應避免低水平重復研究，開拓新的研究領域，對一些重點問題深入研究，綜合運用多種研究方法，增強研究結果的可信性與可操作性。

廣州亞運會籌備工作正如火如荼地全面展開，籌辦中的大量實踐問題為亞運理論研究提供了豐富的課題，也提出了更高的要求，亞運會后效應也漸漸成為人們關注的重點。如何做到“借鑒經(jīng)驗、理論先行”，從理論研究中得出對實踐工作具有真正指導意義和參考價值的研究結果，這是當前關注亞運研究的各學科學者應該深思的問題，也是本研究拋磚引玉之用意所在。