跳樓自殺的過失責任

2007年9月3日，廣東藥學院校區發生了一起慘劇。這一天剛開學，公共衛生學院的新生們都齊聚在3號宿舍樓門口擺設的注冊報名處，辦理入住手續。一名男生爬過7樓欄桿一躍而下，他墜地的瞬間恰好落在一位正給新生服務的女生身上，“砰”的一聲巨響，兩個人都倒臥在血泊中。

跳樓的男生是公共衛生學院健康保險專業四年級學生，名叫鄧國旺。被砸到的女生名叫楊佩影，19歲，就讀于該學院食品質量與安全專業，家住珠海市香洲區。

鄧國旺和楊佩影被救護車送到廣東省第二人民醫院進行搶救。經過檢查，鄧國旺由于下墜時砸在別人身上而緩解了沖擊力，他很快恢復了意識，脫離了生命危險。楊佩影由于重度腦顱損傷，胸骨骨折，肺臟器官挫傷，搶救無效后于晚9時30分死亡。

根據警方調查，排除了鄧國旺他殺或失足墜樓的可能，認定他為自殺未遂。

鄧國旺出生于韶關市一個貧困家庭，他進入大學后四處打工。大學四年他幾乎沒有找家里要過學費和生活費。為了讓家里的經濟條件得到改善，鄧國旺創辦了一個網站，后來又與別人合資辦了一家貿易公司。通過學校的物業公司牽線，鄧國旺與一家公司合作，計劃從9月1日到10日搞一場名為“2007廣州大學城娛樂嘉年華”的活動，在學校的商業區進行娛樂、售賣、招商一體化。對方公司提供大約20萬元的商品，在20個展位上經銷，其他展位則以3000元的價格由鄧國旺負責找商家。

9月1日那天，工商局前來檢查，發現鄧國旺以自己公司的名義租用活動場地，而他的公司還沒有正式注冊，也就是說，由于他的公司不合法牽扯到整個活動的不合法，活動必須立即停辦。

參展的商家拿著與鄧國旺簽訂的合同，找他進行索賠，鄧國旺需要賠付人家幾十萬元。想到自己一輩子都不會還清這筆巨債，鄧國旺十分絕望，生出了自殺的念頭。9月3日，他來到宿舍區爬上7樓欄桿跳樓。沒想到竟然砸倒了人。

楊佩影漂亮乖巧，為人活潑開朗，跟同學相處融洽，學習成績也很好，同學們都很喜歡她。事發當天，楊佩影的父母從珠海匆匆趕到廣州，沒想到幾天前還笑語盈盈的女兒轉瞬間香消玉隕，楊父楊母撕心裂肺地哭喊著說什么也不肯原諒鄧國旺，一定要找鄧家討一個公道的說法。

鄧國旺的爸爸趕到醫院照料兒子，由于鄧國旺的傷勢急需治療，一貧如洗的家里四處借錢。鄧國旺已經恢復一些意識，對于造成楊佩影無辜死亡，他非常內疚，他是“無心釀錯”，希望楊家原諒自己，至于今后要負擔什么責任，他也說不清楚。

楊佩影的父母并沒有直接與鄧家接觸，他們表示要通過法律渠道解決問題。他們回到珠海，請律師進行司法訴訟的準備。與此同時，關于鄧國旺要不要擔負法律責任，應該擔負什么樣責任，眾人也是莫衷一是，沒有定論。比較普遍的看法是：鄧國旺是跳樓自殺，如果他死了，就不必承擔責任，現在他沒有死，就要擔負過失責任，給楊家進行民事賠償。有人則認為學校應該對此負責，尤其是學生宿舍樓有7層高，上面的護欄卻這樣容易讓學生爬上爬下，所以學校應該負擔鄧國旺和楊佩影兩個學生一死一傷的經濟賠償。

說法

根據正常人的智力判斷，鄧國旺砸死楊佩影之前，是不會意識到她在樓下的，但是，考慮到那天新生們擁擠在宿舍樓下注冊，不管鄧國旺當時的思想情緒處于多復雜的狀態，作為一個具備完全行為能力的人，他應該判斷出樓下面有人。

按照我國刑法規定，因為疏忽大意而沒有預見結果，或者已經預見而輕信能夠避免的，屬于過失犯罪。考慮到鄧國旺跳樓自殺這一行為具有特殊性，他的確又沒有故意傷人的惡意動機，可以視為過失犯罪。由于造成楊佩影死亡的后果極為嚴重，按照法律規定，過失殺人可處3年以上7年以下有期徒刑。至于民事賠償，可以附在刑事案件審結時一并解決。鄧國旺已經是22歲的成年人，賠償金只能是他個人名下的財產，而現在他恰是因為負債累累而選擇自殺，楊家恐怕無法獲得多少賠償。

那么，學校是否應該承擔責任呢?我們認為，如果鄧國旺是失足墜樓，那么作為學生宿舍建筑保護設施的護攔肯定要考慮其疏漏之處，學校應當承擔民事責任。但是，鄧國旺自殺顯然不是建筑物所能擋住的。樓頂上的護欄足以起到防止學生失足的作用，而鄧國旺是自己走到樓頂上攀爬護欄后跳下去的，學校不可能預見到他的自殺行為，所以對他的自殺受傷不承擔任何責任。另外，學校更不可能預見到鄧國旺的行為會造成楊佩影的死亡。所以，學校不存在對楊佩影的死亡承擔連帶責任的問題，鄧國旺應負全部責任。