如此“廉政”

現在患脂肪肝、糖尿病的人越來越多，營養過剩恐怕也是原因之一。那么，且不說為民，只談于己，適當少吃高脂肪高熱量的食品無疑對健康也是有益的。]

《信息日報》有這樣一則報道，為制止公務接待中的大吃大喝、奢侈浪費等不良現象，有效控制接待經費開支水平，南昌市就市直機關國內公務接待問題作出如下規定：省部級干部及其隨行人員工作餐費標準原則上每人每天不超過160元（早餐20元、中晚餐各70元）；廳局級干部及其隨行工作人員工作餐費標準每人每天不超過120元（早餐20元、中晚餐各50元）；處級及處以下人員工作餐費標準每人每天不超過100元（早餐10元、中晚餐各45元）。在公務接待中確需宴請的，其上限標準（不包括酒水）為：省級干部及其隨行人員原則上每人每餐不超過120元；廳局級干部及其隨行人員每人每餐不超過120元；處級及處以下人員每人每餐不超過100元。酒水等費用人均開支原則上不超過宴請標準和的三分之一。

應該說，這是南昌市政府為遏制官場腐敗而做出的一種“實事求是”的努力。現在老百姓對于官場的吃喝浪費已習以為常，那些被雙規和法辦的貪官們，動輒貪污受賄幾百萬上千萬。因公出差不比在家，自然會多出一份辛苦，只要把老百姓的事情辦好了，吃多一點，吃好一點，似乎算不了大問題，不應該在此太較真。再說了，吃喝本身就在拉動內需，如果都不消費，飯店又如何經營？

然而，面對這樣一組數字，我卻別有一番滋味。

首先，南昌市之所以將此作為廉政措施加以公布，至少讓人猜測，之前的接待費用已或多或少地超出了這個標準。作為一個納稅人，這樣的解讀無疑令人不快。

接下來，這個規定分別有省級、廳局級、處級三檔標準。我沒有細察過中國有多少廳局級（包括省級）干部，但處級干部及其以下人員的數量在官場上絕不會是個小數目。

那么，撇開省級和廳局級的高標準，只談處級的宴請標準。該標準為“處級及處以下人員每人每餐不超過100元”，那么僅以一桌為例，如果主客共10人，一桌飯菜就要1000元，再加上不超過規定的300多元的酒水，這1300多元即是接待規格最低的宴請。該規定包括了處級及以下人員，這個“以下”從文字上沒有下限，可涵蓋所有上桌的人，包括司機、內勤一應工作人員。我并非陋薄司機、內勤的工作價值，但這個“以下”的含量太大，實在令人無法想象。

改革開放以前，中國人把吃飯作為最重要的生活內容，所謂“民以食為天”，熟人見面，最常用的問候語是“吃了沒有”，逢年過節，親人團聚時最喜慶歡快的場面通常也在飯桌上。那時，會把平日吃不到或舍不得吃的雞鴨魚肉等搬上餐桌，以酒足飯飽為最佳境界。在我童年和少年時，到飯館吃飯稱之為“下飯館”，絕對是家人了不起的“壯舉”，一年中也未見得會有一兩次。

現在生活好了，除了極為私密的朋友和尊貴客人，城里人招待朋友大多數會選擇在外面就餐，而所謂的海參魷魚烤鴨一類也不再是百姓望餐興嘆的美食，農家菜特色菜反而受到大眾追捧。我平日雖然極少社交，但在飯店吃飯的經歷還有一些。一般家人團聚，即使是老人過生日，比較有檔次的飯菜，一桌千元也是不錯的了。而朋友之間聚餐，自己花錢埋單，人均六七十元就可以吃得很不錯，這還是在物價比較高的北京。

南昌市政府在制定招待標準時一定參考了本地的物價水平，兄弟省市的接待標準也會成為某種參照。這樣一想，最低標準為1300元一桌的飯菜總還令人郁悶。

在北京順義區后沙峪鎮馬頭莊村，一對曾經流落街頭乞討的患難夫妻和一群志愿者建起了一個“愛心之家”，至今已收留了103個流浪兒童。報紙刊載這則消息的時候，還配發了多幅照片，其中一張是一個7歲的孩子正手捧一個饅頭吃早餐，相應的文字說明是：“這里的孩子很少浪費糧食。103個孩子，每月吃飯需要一萬多元，由一些社會團體和個人捐助。”

這是一篇溫暖的報道，那些曾在生死邊緣徘徊的流浪兒在“愛心之家”找到了棲身之處，不僅得以溫飽，還能夠有書讀受教育。

不知那些每餐吃著納稅人100元以上的人看著這樣的故事還能心安理得地吃喝享受嗎？真希望他們少吃一點，也儉省一些。現在患脂肪肝、糖尿病的人越來越多，營養過剩恐怕也是原因之一。那么，且不說為民，只談于己，適當少吃高脂肪高熱量的食品無疑對健康也是有益的。