觀點摘要

國民閱讀狀況的改善

不能搞政績工程

聶震寧（全國政協委員、中國出版集團公司總裁）

所謂國民閱讀力，應當包括國民閱讀率和國民閱讀水平評價，前者目前主要采用中國出版科學研究所進行的國民圖書閱讀抽樣調查的結果，后者目前還沒有機構給出一些結論。作為社會性的閱讀狀態，如果能作出水平評價，有利于閱讀的價值導向。如果國民閱讀率上升而閱讀有低俗化趨勢，這樣的閱讀率不要也罷。過去的一年，總體來看，大眾閱讀狀況應當有所改善。理由是，圖書零售市場銷售情況還好，而政府主導開展的公益性文化活動推動了大眾的閱讀，建設了一批“農家書屋”和“社區書屋”，貼近大眾，服務大眾，總會加大社會閱讀總量的。不過，國民閱讀問題是一個社會綜合性問題，涉及到社會的許多方面，諸如人文傳統、教育水平、社會穩定、公平正義以及相關政策和導向等，國民閱讀狀況的改善需要時間，不能搞政績工程。

教材免費循環使用，

回款是關鍵問題

龔亞夫（全國政協委員、人民教育出版社英語編輯室主任）

義務教育階段教材免費供應、教材循環使用，對人教社這樣的出版單位說，面臨的問題很多，其中一個是：政府采購教材，由國家財政出錢，意味著出版單位供貨的市場穩定了，往年因為生源流失造成的大量退貨現在可能得到解決。但現在回款成了問題，這筆錢根據教材成本、學生人數，經過反復測算之后形成財政預算。國家課程，國家出錢，地方課程，地方出錢，這是明確的。但是這筆錢必須在每年開學以后，再次確認學生人數后才能下達。可出版社出書并不是這樣的程序，所以出版單位都必須先行墊付。在這種情況下，弄不好，出版單位的資金流就會發生斷裂。

倡議設立“國家閱讀節”

朱永新（全國政協常委、江蘇蘇州市副市長）

一個不讀書的社會是人文精神缺失的社會，一個人文精神缺失的社會是病態的社會；一個不讀書的民族是創造力貧乏的民族，一個創造力貧乏的民族是沒有希望的民族。因此，我呼吁設立“國家閱讀節”。可將“國家閱讀節”的時間設定為某個紀念日，如魯迅先生的誕辰日。少一點煙酒味，多一點書卷氣，與其把時間浪費在麻將桌上或吃吃喝喝之上，不如用來讀書吧！

黃金書是腐敗書

陳漱渝（全國政協委員、原魯迅博物館館長）

最近暢銷的黃金書是奢靡浪費潮流的一股泡沫。黃金書宣傳的賣點主要有三個：一是書籍的文化內涵深厚，可以傳播偉人的光輝思想；二是制作工藝精美，“可當作傳家寶”，“保存萬年之久”；三是吹噓“具有巨大的升值潛力”。但是，一本書的文化內涵是由內容決定的，不是由印刷和包裝決定的。最令人擔憂的是黃金書帶來的變相行賄，把黃金書作為禮品送的，看中的不是“書中自有黃金屋”，而是書籍本身真實的黃金白銀。另外，黃金書是一種資源浪費。根據書商的宣傳，在那些黃金書中，有的材料中采用了“不可再生的珍貴國寶級雞翅紅木和天然麻絲”；有的藏書盒“選用珍貴高雅的不可再生國寶樹花梨木精制而成”，這完全是一種資源的浪費。

嚴格保護知識產權

張抗抗（全國政協委員，著名作家）

目前我國的圖書市場、文化市場，已經成為復制品和贗品的天堂，如果政府不能創造出有利于“創新”的社會環境，確實維護“創新”者和“創新”事物的利益，“創新”就僅僅只是自欺欺人的口號而已。要建立文化產業的“創新體系”，主要應當從以下幾個方面著手：首先要警惕浮夸、作秀、獵奇之風，倡導嚴謹、踏實的學風。第二，要進一步完善文化產業的法律法規，如果政府對盜版的懲罰，足以對盜版者構成摧毀性的制裁力度，使得盜版者不敢再次違法，盜版完全是可以得到控制的。第三，加強文化市場監管。建立依法經營、違法必究、公平交易、誠實守信的圖書市場秩序。第四，將反腐敗與反盜版緊密有機結合起來，將反盜版與反對地方保護主義結合起來。第五，全力保護具有原創性作品的知識產權，建立對原創性作品的高額獎勵機制。第六，在《著作權法》中增加關于網絡知識產權的使用規定條款，嚴禁網絡侵權。

建議免去作家個稅

二月河（全國人大代表、著名作家）

文化是一個民族凝聚力的源泉，但目前文化原創力不足是很多學者和作家引以為患的事情。以春節晚會為例，中央電視臺拼出了吃奶的勁想把節目辦好，但反響越來越平淡，這不是中央電視臺出了問題，沒有好本子，再好的導演再大的腕再新的技術也無能為力。近年來在電視界流行改編四大名著，這也從另一方面反應出原創力有限，畢竟每個時代應該有屬于這個時代的經典。如果給作家免稅，不向作家征收個人所得稅，應該能夠刺激作家的原創力。作家畢竟不多，整體稅費不高，給他們免稅，不會對中國的經濟發展造成大的負面影響。解決文化原創力不足的另一個辦法是設立中國自己的“諾貝爾”獎，目的不是搞個人崇拜，如果高額的獎金足以讓一個作家寫一本經典，一輩子不愁吃喝，會促進作家創作的主動性。