“禁白運(yùn)動(dòng)”也需吹響“集結(jié)號(hào)”

說(shuō)起“禁白運(yùn)動(dòng)”——禁止使用塑料購(gòu)物袋，其實(shí)幾年前就有相關(guān)呼吁和行動(dòng)在我國(guó)一些地方出現(xiàn)。

2003年11月，上海有關(guān)部門(mén)曾表示，從2004年開(kāi)始，在市內(nèi)各超市有償向消費(fèi)者提供塑料袋；去年11月，深圳市公布了《深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)環(huán)境保護(hù)條例(修改草案稿)》，擬在全市范圍內(nèi)實(shí)行消費(fèi)者有償使用塑料購(gòu)物袋制度，商家若違反規(guī)定將被處以5000元以上5萬(wàn)元以下罰款，這是國(guó)內(nèi)第一次以立法形式治理“白色污染”；重慶市家樂(lè)福商業(yè)有限公司于2006年10月和2007年10月，多次嘗試開(kāi)通環(huán)保綠色通道，讓顧客花兩到三元購(gòu)買(mǎi)環(huán)保袋代替使用塑料袋……

讓人意想不到的是，政府和商家的良苦用心并未得到消費(fèi)者的積極響應(yīng)。比如，上海的措施至今未能推進(jìn)。深圳的《草案》公布后，一些網(wǎng)民尖銳地批評(píng)說(shuō)：“讓消費(fèi)者為環(huán)保買(mǎi)單，對(duì)消費(fèi)者顯然不公平”，“誰(shuí)能在擠地鐵上班的時(shí)候還帶個(gè)菜籃子?”一些業(yè)內(nèi)人士也表示，只對(duì)超市罰款并不能解決塑料袋泛濫問(wèn)題，因?yàn)槭褂盟芰洗年P(guān)鍵在于消費(fèi)者，如果消費(fèi)者不買(mǎi)賬，超市也無(wú)能為力。而重慶家樂(lè)福的推廣行動(dòng)更是受到冷遇，顧客不是譴責(zé)超市不免費(fèi)提供塑料袋，就是聲討超市變相賺錢(qián)，還辱罵綠色通道的收銀員……

這些跡象表明，向消費(fèi)者收費(fèi)無(wú)疑可以遏制一部分塑料袋的浪費(fèi)，但面臨的阻力也不可小視。

所以，在當(dāng)前國(guó)情下開(kāi)展“禁白運(yùn)動(dòng)”，必須要做充分的準(zhǔn)備：一要繼續(xù)加大環(huán)保宣傳力度，營(yíng)造“綠色消費(fèi)”環(huán)境，倡導(dǎo)重拎布袋子、重提菜籃子的購(gòu)物方式，徹底改變市民使用塑料袋的習(xí)慣；二是政府部門(mén)應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步完善公共設(shè)施建設(shè)，從源頭上采取有力措施，督促企業(yè)生產(chǎn)耐用、易于回收的塑料購(gòu)物袋，或無(wú)毒無(wú)害、自動(dòng)降解的無(wú)紡布環(huán)保袋等，引導(dǎo)、鼓勵(lì)群眾合理使用塑料購(gòu)物袋；三是商家要把節(jié)省下來(lái)的成本以其他方式回饋給消費(fèi)者，比如對(duì)自帶環(huán)保購(gòu)物袋的顧客在結(jié)賬時(shí)少收一毛或兩毛錢(qián)，雖然獎(jiǎng)勵(lì)的錢(qián)不多，但在一定程度上迎合了顧客的消費(fèi)心理，四是可動(dòng)員相關(guān)企業(yè)“捐贈(zèng)”環(huán)保布袋，一面印上統(tǒng)一標(biāo)識(shí)，另一面則印上捐贈(zèng)企業(yè)的廣告，這可以說(shuō)是雙贏。

遏制“白色污染”是落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀，建設(shè)資源節(jié)約型和環(huán)境友好型社會(huì)的題中要義，是大勢(shì)所趨、民心所向。不僅要“限用”，也要“限售”，更要“限產(chǎn)”，在條件成熟時(shí)依法全面“封殺”。從某種意義上來(lái)說(shuō)，引導(dǎo)、鼓勵(lì)群眾合理使用塑料購(gòu)物袋，促進(jìn)資源綜合利用，保護(hù)生態(tài)環(huán)境，進(jìn)一步推進(jìn)節(jié)能減排工作，不僅僅考驗(yàn)著管理者的智慧和膽識(shí)，也考驗(yàn)著政府的善治能力。只有綜合治理，只要每個(gè)人從我做起，從現(xiàn)在做起，自覺(jué)主動(dòng)地改變購(gòu)物方式，養(yǎng)成良好的購(gòu)物習(xí)慣，那么，“塑料袋問(wèn)題”就會(huì)迎刃而解，我們的生活環(huán)境也將更加燦爛美好!