互聯(lián)網(wǎng)帶來的機遇與挑戰(zhàn)

信息產業(yè)部電信研究院總工程師，IP與多媒體標準技術工作委員會主席，ITU-T SG13副主席，國家“863”通信主題多媒體專業(yè)專家組第一、二、三屆成員。長期從事多媒體、數(shù)據(jù)通信、IP技術的研究開發(fā)和標準制訂工作。1992年獲國務院頒發(fā)的政府特殊津貼，1996年獲“中華人民共和國有突出貢獻的中青年科學技術專家”稱號。

互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)成為目前國家信息基礎設施的重要組成部分，沒有互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展和高速推進，不可能達到目前社會信息化的普及程度。因此，在新的一年來臨之際，我刊特邀請中國著名通信專家、信息產業(yè)部電信研究院總工程師蔣林濤先生就互聯(lián)網(wǎng)引入給世界帶來的機遇與挑戰(zhàn)這一話題發(fā)表觀點。

蔣林濤先生認為互聯(lián)網(wǎng)技術對電信網(wǎng)的強烈沖擊，打破了電信一統(tǒng)天下的局面，促進了技術的發(fā)展。互聯(lián)網(wǎng)上業(yè)務的層出不窮的特性，使互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務在寬帶網(wǎng)上處于絕對統(tǒng)治地位，使電信界處于相當被動的局面；電信界在尋找發(fā)展方向，尋找技術的突破口，使自己重新立于主動的地位，但至今仍沒有找到合適的辦法。

蔣林濤先生指出，電信網(wǎng)和互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展方向都應該是下一代網(wǎng)絡，下一代網(wǎng)絡將會是未來國家信息基礎設施的網(wǎng)絡主體。作為國家通信信息基礎設施的網(wǎng)絡主體，其要素為：安全、可信任，可以保證消費者的權益和確保國家安全和社會穩(wěn)定；可持續(xù)、良性發(fā)展，有良好的可擴展性；可與現(xiàn)有的主流技術互通、共存、平滑演進；提供人人可以參與創(chuàng)新的網(wǎng)絡平臺。

1 互聯(lián)網(wǎng)帶來的機遇

1.1 加速全球信息化進程

社會信息化是長期來人們的理想，為實現(xiàn)社會信息化，信息與通信技術(ICT)的專家們曾經(jīng)做過大量的努力。20世紀70年代提出并開發(fā)的數(shù)據(jù)網(wǎng)及其業(yè)務系統(tǒng)，其目標就是為了實現(xiàn)社會信息化；對于話帶數(shù)據(jù)技術(Modem)、X.25數(shù)據(jù)網(wǎng)、X.400消息業(yè)務系統(tǒng)、T.100系列可視圖文(Videotex)等，ITU_T做了大量標準化的工作，在20世紀80—90年代，在世界上部分發(fā)達國家曾經(jīng)取得相當可觀的社會信息化的成效。可見社會信息化的概念很早就已提出，也早就開始實施，并在部分國家取得了很好的成績。但是社會信息化真正大規(guī)模地搞起來，并擴展到全世界是從互聯(lián)網(wǎng)的普及開始的，沒有互聯(lián)網(wǎng)的普及，就不可能達到現(xiàn)在的信息化程度。

互聯(lián)網(wǎng)之所以能夠如此迅速地推進社會信息化進程，主要有3方面原因：首先是采用了IP技術作為統(tǒng)一的技術標準，使信息化的技術思路趨同，從而形成了產業(yè)規(guī)模，產業(yè)化進程的實現(xiàn)加速了社會信息化；其次，Web技術及基于Web業(yè)務的產生，為業(yè)務的開拓建立了一個很好的技術平臺，并大大降低了業(yè)務創(chuàng)新門檻，為用戶提供了廣闊的創(chuàng)新空間，人人都可以是創(chuàng)新主體，激發(fā)了所有人的活力；第三，互聯(lián)網(wǎng)采用了先發(fā)展、后治理的模式，在寬松的環(huán)境下發(fā)展，導致在很短時間內實現(xiàn)了互聯(lián)網(wǎng)的廣泛普及和應用，極大地加速了互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展。

1.2 推動信息技術發(fā)展

互聯(lián)網(wǎng)的引入大大推動了信息業(yè)的技術進步。沒有互聯(lián)網(wǎng)，電信業(yè)一家獨大，巨大的壟斷市場和巨額的壟斷利潤，使得電信業(yè)非常滿足現(xiàn)狀，信息服務業(yè)的利潤不足以成為推動電信產業(yè)發(fā)展的動力，故而信息服務業(yè)和社會信息化發(fā)展遲緩。

互聯(lián)網(wǎng)的出現(xiàn)打破了電信技術的壟斷，互聯(lián)網(wǎng)將競爭引入通信信息領域。特別要注意到的是互聯(lián)網(wǎng)作為一種異質技術對電信技術形成挑戰(zhàn)。因為是異質技術，它的產生和發(fā)展不會受到原有技術的制約，可以在完全不受限制的條件下發(fā)展，自由無拘束的發(fā)展環(huán)境加快了互聯(lián)網(wǎng)技術的進步和快速普及。互聯(lián)網(wǎng)提供了廣泛的應用和巨大的創(chuàng)造性空間，在應用需求的推動下，網(wǎng)絡技術進入了高速發(fā)展階段。

1.3 成為國家信息基礎設施的重要組成部分

互聯(lián)網(wǎng)的產生、發(fā)展和在社會信息化上的廣泛使用，統(tǒng)一了信息化的技術方向。互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展確立了通信信息業(yè)務全IP化的趨勢，現(xiàn)在企業(yè)網(wǎng)中的業(yè)務已經(jīng)全部IP化了，電信新增加的業(yè)務也都是采用IP技術。企業(yè)網(wǎng)和商業(yè)網(wǎng)的發(fā)展已經(jīng)證明了業(yè)務的全IP化是完全可行的。互聯(lián)網(wǎng)的高速發(fā)展使得互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)成為事實上的國家信息基礎設施，國民經(jīng)濟的信息化已經(jīng)高度依存于互聯(lián)網(wǎng)和互聯(lián)網(wǎng)技術，以IP技術為核心的下一代網(wǎng)的技術方向已經(jīng)明確，互聯(lián)網(wǎng)普及應用的全球化趨勢已經(jīng)確定。

2 互聯(lián)網(wǎng)引發(fā)的問題

2.1 概念、定義、思維方式問題

在通信信息領域中，有兩個問題值得重點關注。首先，名詞、術語、概念、定義等通信信息領域重要的技術基礎，需要有明確的說法。從表面看似乎比較學術化，但實際上這是重要的技術基礎。技術基礎不扎實，將阻礙技術向深層次發(fā)展。目前，電信網(wǎng)和互聯(lián)網(wǎng)都進入發(fā)展的十字路口，但一直找不到技術上和發(fā)展思路上的突破口，其原因與技術思想混亂、技術基礎不扎實密切相關。其次，業(yè)務和業(yè)務網(wǎng)發(fā)展技術路線的理念相當混亂。互聯(lián)網(wǎng)有一套業(yè)務和業(yè)務網(wǎng)的發(fā)展技術路線，電信網(wǎng)也有一套業(yè)務發(fā)展的技術路線。從表象上看在業(yè)務的發(fā)展方面，互聯(lián)網(wǎng)技術路線取得了成功，而電信網(wǎng)的技術路線至今沒有取得成果，因為目前我們看到的是電信寬帶網(wǎng)上運行的業(yè)務完全是互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務，而沒有可經(jīng)營的電信寬帶業(yè)務。根據(jù)寬帶網(wǎng)上業(yè)務運行的實際現(xiàn)狀是否就可以認為，互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務發(fā)展的技術路線是正確的，而電信網(wǎng)發(fā)展業(yè)務的技術路線是錯誤的，顯然到目前要出這樣結論為時過早。業(yè)務發(fā)展的技術路線到底應該是什么，什么樣的技術路線是正確的、可以持續(xù)發(fā)展的，是一個需要認真考慮的問題。

對于名詞、術語、概念、定義等通信信息領域重要的技術基礎問題。互聯(lián)網(wǎng)技術對于電信網(wǎng)技術來說是異質技術，異質技術進入新領域需要一套說法，即需要有它的理論基礎來打破舊世界。在互聯(lián)網(wǎng)進入后，通信信息領域就出現(xiàn)這樣一個局面，在技術理論上，電信技術有一套說法，互聯(lián)網(wǎng)技術也有一套說法，在很多場合兩套說法是不一樣的，網(wǎng)絡的許多概念和定義變得模糊和混亂了。

概念、定義、名詞術語等在通信網(wǎng)中原本有一套完整的說法的，定義是清晰和明確的，也已經(jīng)取得公認。只是在互聯(lián)網(wǎng)技術理論的引入后，雙方說法不一致，才使得很多問題都變得不清楚了。例如數(shù)據(jù)通信網(wǎng)的分層模型，開放系統(tǒng)互連(OSI)七層模型層次很清楚，每一層有明確的定義和內涵。物理層：解決點對點的物理連接，包括信道編碼和相關技術；數(shù)據(jù)鏈路層：解決點到點數(shù)據(jù)通信中的復用問題，包括成幀與復用；網(wǎng)絡層：解決端到端通信問題；傳送層：解決端到端數(shù)據(jù)通信中的進程復用問題等等。而互聯(lián)網(wǎng)進入后，OSI七層模型被否定了，被認為是一個落后而且過于復雜的模型，到目前為止，互聯(lián)網(wǎng)界并沒有形成一個普遍認可的分層模型。這樣，在分層模型上，定義和術語等變得似是而非，概念相當混亂。例如：對于目前廣泛使用的以太網(wǎng)技術，如果按照OSI七層模型，以太網(wǎng)技術中不僅含有點到點數(shù)據(jù)復用的成幀技術，還含有端到端的通信能力，就這一點而言，以太網(wǎng)技術就不單是二層的問題了，而是既包含二層技術又包含三層技術，但按照目前互聯(lián)網(wǎng)界的說法以太網(wǎng)屬于二層技術。第二個例子是對面向連接和不面向連接這個通信中最為常用的術語的解釋。在通信系統(tǒng)的工作方式中，完成一個通信過程有兩種工作方式，一種是面向連接的工作方式，另一種是不面向連接的工作方式。

面向連接的工作方式指的是完整的通信由3個通信過程組成：建立連接、通信、拆除連接，3個過程構成一個通信的整體，缺一不可，否則就無法完成一次通信；不面向連接的工作方式指的是完整的通信無需由3個通信過程組成，它不需要建立連接，也不需要拆除連接，它可以隨時隨地發(fā)送數(shù)據(jù)信息。目前這個概念也變得模糊了，對于這樣一個十分重要的概念，沒有可用的明確定義，影響了技術的開拓以及發(fā)展。

另一方面，中間件、應用編程接口(API)等計算機中廣泛使用的技術與術語，隨著互聯(lián)網(wǎng)的廣泛應用被大量地引入到通信中來，通信中的接口、通信流程和協(xié)議的概念還依然存在，在什么場合用中間件、API？在什么場合用接口、通信流程和協(xié)議？它們之間是什么關系？是替代關系、互補關系，還是什么其他關系？在什么場合應該用中間件和API，在在什么場合應該用接口、通信流程和協(xié)議，概念變得很模糊。新名詞、新術語的大量產生，似是而非的說法大量產生，導致標準化過程中出現(xiàn)了很多問題，甚至不知道什么是應該標準化的，什么是可以不需要標準化的。技術思想的混亂，阻礙了產業(yè)的發(fā)展。

對于業(yè)務網(wǎng)的發(fā)展技術路線問題，這方面目前的輿論非常偏向互聯(lián)網(wǎng)，大量的溢美之詞不絕于耳。我們可以聽到的和看到的是互聯(lián)網(wǎng)上大量業(yè)務的產生，在寬帶網(wǎng)上目前100%的業(yè)務流量來自于互聯(lián)網(wǎng)的業(yè)務，電信業(yè)務或由電信界主導設計和開發(fā)的業(yè)務在寬帶網(wǎng)中的占有率為0，網(wǎng)上業(yè)務量的實際狀況也印證了輿論對互聯(lián)網(wǎng)的偏愛是有一定道理的。

互聯(lián)網(wǎng)上最為成功的技術有兩項：IP網(wǎng)和Web技術(包括Web Base技術)。IP網(wǎng)將所有的網(wǎng)絡用戶以對等端的地位連接起來，IP網(wǎng)提供了對等端到對等端(P2P)間的全連接，并且首次采用不面向連接的工作方式，使得所有對等端隨時向任意對等端直接發(fā)送信息；Web采用的基礎技術是超級鏈技術，超級鏈技術將IP網(wǎng)內的信息內容有序地組織起來，Web的廣泛使用成就了互聯(lián)網(wǎng)。這兩項技術的成功應用，為互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務的開發(fā)奠定了非常好的基礎。

在此基礎上，互聯(lián)網(wǎng)界不斷在推出新業(yè)務，VoIP、即時消息、P2P音視頻、Web2.0、Web3.0等業(yè)務在寬帶網(wǎng)上廣泛使用，它們是支撐寬帶網(wǎng)發(fā)展的主流業(yè)務，也使得互聯(lián)網(wǎng)上的業(yè)務精彩紛呈。需要指出的是互聯(lián)網(wǎng)上業(yè)務原型的研發(fā)往往只需要很少的人力資源即可完成，開發(fā)的業(yè)務自成體系，相互獨立。如一個即時消息系統(tǒng)原型的開發(fā)一個人即可完成，在國內有很大影響的PPlive業(yè)務的原型也就是1個人在3個月完成的。互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務的開發(fā)，不需要系統(tǒng)設計，不需要預先制訂標準，不需要協(xié)調和折衷，不需要考慮互連互通，開發(fā)好了放在網(wǎng)上讓大家使用，邊用邊改直到完成。互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務的開發(fā)方式速度快、效率高，可以很好提供服務，目前寬帶網(wǎng)上的業(yè)務100%是以這種方式開發(fā)出來的互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務。

相比起來，電信業(yè)務網(wǎng)的成果就很難看了，自從電信界認定IP技術是未來網(wǎng)絡及業(yè)務發(fā)展的主流技術，確認電信網(wǎng)的全IP化方向后，6～7年過去了，參與研究、標準化和設備開發(fā)的人有成千上萬，電信界始終未能設計出一個為社會所接受的寬帶或窄帶電信業(yè)務。這使人開始懷疑電信界的技術能力和其技術路線的正確性。

未來業(yè)務的開發(fā)是否就采取互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務發(fā)展的技術路線，而徹底放棄電信業(yè)務發(fā)展的技術路線，這是一個極為嚴肅的問題。到底采用什么技術路線來開拓電信業(yè)務，將會影響未來相當長一段時間內技術的發(fā)展。從本質上來說，互聯(lián)網(wǎng)的業(yè)務網(wǎng)都是采用作坊式的工作方式開發(fā)出來的，互聯(lián)網(wǎng)上業(yè)務的原型極大多數(shù)都是由一個極小的團隊，甚至是一個人開發(fā)出來的，互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務沒有接口，沒有協(xié)議，沒有標準，一切由開發(fā)者制訂，沒有商量，沒有討論，一切都是走一步看一步，邊開發(fā)邊使用。互聯(lián)網(wǎng)上某一個業(yè)務產品的用戶群可能有上百萬、上千萬、甚至上億，但這個業(yè)務只能是一家的產品，這是一種典型的作坊式產業(yè)和作坊式工作方式，業(yè)務是不開放的，業(yè)務是由一家獨占和壟斷的。這會是技術發(fā)展方向嗎？是未來業(yè)務發(fā)展的主流技術路線嗎？

2.2 商業(yè)模型問題

商業(yè)模型是保持產業(yè)鏈良性發(fā)展的基礎。任何一種商業(yè)，沒有盈利是無法持續(xù)發(fā)展的，互聯(lián)網(wǎng)作為一種商業(yè)服務自然也不例外。在技術上互聯(lián)網(wǎng)沒有考慮為其商業(yè)化所必須的技術手段，商業(yè)化能力弱是互聯(lián)網(wǎng)天生的缺陷。互聯(lián)網(wǎng)的商業(yè)化是20世紀90年代中發(fā)生的，其商業(yè)化的過程恰恰是伴隨著互聯(lián)網(wǎng)泡沫的形成、長大和破滅的全過程。互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展過程是一種爆發(fā)型和雪崩型過程，而不是一個有序的、穩(wěn)步發(fā)展的過程。互聯(lián)網(wǎng)是在資本市場大規(guī)模“燒錢”運作模式支持下發(fā)展起來的，在互聯(lián)網(wǎng)商用化過程中，互聯(lián)網(wǎng)自身并沒有形成良性商業(yè)模型和可支持良性商業(yè)模型的技術。

互聯(lián)網(wǎng)的基礎承載網(wǎng)(即IP網(wǎng))是一個提供盡力而為傳送能力的網(wǎng)絡，無論對于實時業(yè)務還是非實時業(yè)務它都只能提供盡力而為的傳送能力。對于非實時業(yè)務，互聯(lián)網(wǎng)提供的盡力而為的傳送能力是夠用了，因此互聯(lián)網(wǎng)上的非實時業(yè)務開展得不錯；對于實時業(yè)務情況就不一樣了，互聯(lián)網(wǎng)只能為它提供盡力而為的能力，網(wǎng)絡資源狀況好，用戶獲得的業(yè)務質量就好，否則就不好。互聯(lián)網(wǎng)無法對實時業(yè)務的服務質量作量化的定義和規(guī)范，也無法給出任何對于服務質量方面的承諾，對于沒有任何承諾的實時業(yè)務，不收費用戶是可以接受的，如要收費，用戶是否能接受就難說了。受限于互聯(lián)網(wǎng)盡力而為傳送能力，互聯(lián)網(wǎng)在技術上無法支持對實時業(yè)務收費的商業(yè)模型。

目前，互聯(lián)網(wǎng)的商業(yè)模型是接入收費、業(yè)務免費。互聯(lián)網(wǎng)上的絕大多數(shù)業(yè)務都是以免費的方式提供。互聯(lián)網(wǎng)讓許多用戶享受到“免費午餐”式的服務，因為是“免費午餐”，所以用戶對于業(yè)務的服務質量也就沒有要求，服務質量好也行，服務質量不好也行，都能接受，反正沒有花錢也就馬馬虎虎認可了。這種商業(yè)模型，互聯(lián)網(wǎng)上的用戶已經(jīng)很適應，也很認同。相反，要改變互聯(lián)網(wǎng)的這種商業(yè)模型，要改變人們的消費習慣現(xiàn)在有相當難度。

互聯(lián)網(wǎng)上這種商業(yè)模型是否合理，這樣的商業(yè)模型是否能促進產業(yè)的良性和可持續(xù)發(fā)展是有疑問的。為不同的用戶提供不同的服務，并獲取不同的回報是任何商業(yè)服務的基本準則。在互聯(lián)網(wǎng)上如何為不同的用戶群提供不同等級服務，獲得不同的回報，從而使得互聯(lián)網(wǎng)的商業(yè)模型能符合基本的商業(yè)規(guī)律是重要的研究課題。加強對互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)模型的研究，將現(xiàn)實社會的商業(yè)模型中，特別是將對用戶提供有區(qū)別的服務，20%的用戶承擔80%以上的費用這種合理、可持續(xù)發(fā)展的商業(yè)模型引入互聯(lián)網(wǎng)將是十分有益的。

2.3 安全問題

互聯(lián)網(wǎng)的核心理念是以用戶為中心，為用戶提供最為開放的工作平臺。為此，網(wǎng)絡僅僅為用戶提供透明的通道。用戶獲得了最大使用網(wǎng)絡的自由度，其中也包括可以方便地截獲、篡改和攻擊他人的信息的自由度。出于對網(wǎng)絡的不信任，用戶為了保護自己，不得不加大防護開銷，采用了大量安全、保密技術。結果是，由于網(wǎng)絡對用戶是透明的，沒有任何對用戶信息的保障措施，用戶在使用網(wǎng)絡中沒有安全感，用戶就采用了大量安全技術來保護自己，造成了用戶信息對網(wǎng)絡的不透明性。用戶信息不透明加大了網(wǎng)絡執(zhí)法的成本與難度。互聯(lián)網(wǎng)的這種安全理念，使得網(wǎng)絡攻擊與犯罪成本低，而防護和執(zhí)法成本高。目前的現(xiàn)狀是，互聯(lián)網(wǎng)上為安全投入資金越來越多，解決了一些問題，但隨著互聯(lián)網(wǎng)技術的發(fā)展，新生的問題卻越來越多，面越來越廣，互聯(lián)網(wǎng)變得越來越難管，互聯(lián)網(wǎng)潛在的安全危機極為嚴重，需要給予高度的重視。

安全問題是互聯(lián)網(wǎng)存在的最大的問題，隨著互聯(lián)網(wǎng)應用的迅速發(fā)展，社會對互聯(lián)網(wǎng)的依賴度越來越高，互聯(lián)網(wǎng)正在成為事實上的信息基礎設施的網(wǎng)絡主體部分。互聯(lián)網(wǎng)的應用，特別是Web2.0和Web3.0的應用和P2P技術的“非理性”使用，使不良信息的生成、傳播和擴散速度大大加快，能力大大加強。Web2.0和Web3.0的應用，使得原來需要一個網(wǎng)站才能進行的工作，現(xiàn)在一個人就能完成了，P2P技術的“非理性”使用，使得原來需要大型設備和傳輸渠道傳播的信息現(xiàn)在傳播數(shù)量增加，傳播速度加快。網(wǎng)絡的惡意攻擊、網(wǎng)絡欺詐等網(wǎng)絡犯罪增多，增加了社會的不穩(wěn)定因素。

2.4 運營問題

互聯(lián)網(wǎng)作為新媒體的作用和影響力日益顯現(xiàn)。互聯(lián)網(wǎng)不僅成為人們獲取新聞信息的主要途徑，而且Web2.0和P2P也使任何用戶都可以成為信息發(fā)布傳播的渠道。互聯(lián)網(wǎng)上信息的制造手段日益增加并越來越方便，信息的傳播手段越來越簡單，信息制造、傳播的代價越來越低。隨著社會對互聯(lián)網(wǎng)依賴度的提高，網(wǎng)絡對信息的放大作用也使互聯(lián)網(wǎng)的影響越來越大，安全問題非常值得關心和警惕。與此同時，用戶信息對網(wǎng)絡不透明，使得監(jiān)管越來越“力不從心”，付出的代價越來越大，造成被動應付的困難局面。

互聯(lián)網(wǎng)是以“用戶自律”為基準來設計的網(wǎng)絡。它假定互聯(lián)網(wǎng)上的用戶都是“謙謙君子”，在網(wǎng)絡資源的使用上都“自我約束、相互謙讓”。互聯(lián)網(wǎng)上的一個著名的協(xié)議——傳輸控制協(xié)議(TCP)就是一個以用戶自律為基礎的通信協(xié)議，在相當長的一段時間內互聯(lián)網(wǎng)的用戶嚴格地遵守自律原則，互聯(lián)網(wǎng)據(jù)此保持穩(wěn)定的運營。隨著互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務的不斷開拓，應用的迅速發(fā)展，用戶自律原則已遭到徹底的破壞，掠奪性的資源消費在不斷增長，特別是P2P技術的廣泛應用，用戶為了改善和提高自身的用戶體驗，無節(jié)制的掠奪和把控網(wǎng)絡的資源，用戶自律原則在新一代的互聯(lián)網(wǎng)用戶中已經(jīng)不復存在，但是使用的互聯(lián)網(wǎng)技術并沒有獲得根本的改進；互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)絡的運營者(IP網(wǎng)的運營者)和互聯(lián)網(wǎng)上業(yè)務的運營者原本和諧、共存的關系發(fā)生了改變，兩者之間的沖突在增加。業(yè)務網(wǎng)有從良性寄生向惡性寄生發(fā)展的趨勢，其結果有可能會使通信信息產業(yè)鏈嚴重扭曲甚至斷裂，對整個產業(yè)產生嚴重的影響。世界各國對此都高度關注，并已經(jīng)投入巨大人力進行研究。

3 互聯(lián)網(wǎng)的引入與電信轉型

3.1 對電信業(yè)務的沖擊

電信網(wǎng)經(jīng)歷了從模擬網(wǎng)到數(shù)字網(wǎng)(模擬通信網(wǎng)、TDM數(shù)字通信網(wǎng)、分組交換數(shù)字通信網(wǎng))3個發(fā)展階段。20世紀90年代初期，電信界已經(jīng)有了分組技術，但當時在制訂技術標準時，過于重視技術規(guī)范和服務質量的完美，束縛了電信分組業(yè)務的發(fā)展。互聯(lián)網(wǎng)作為一種異質技術突入電信界，它無需遵循電信標準的種種清規(guī)戒律，用一條新的思路，解決了最基本的通信問題。互聯(lián)網(wǎng)進入電信領域打破了電信網(wǎng)一家壟斷的局面，大大加速了新技術的應用，促進了技術發(fā)展。

在業(yè)務方面，電信網(wǎng)受到互聯(lián)網(wǎng)的更為強烈沖擊。其原因是：電信業(yè)務的封閉性使得電信在競爭上處于劣勢(大量的軟件企業(yè)無法參與)，電信業(yè)務的全程全網(wǎng)概念，以大規(guī)模產業(yè)化為目標的標準過程，使得開發(fā)電信業(yè)務網(wǎng)變得非常復雜，研究和開發(fā)進程很長，無法與互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務產生抗衡。互聯(lián)網(wǎng)的開放性，特別是IP網(wǎng)提供的對等端到對等端(P2P)特性，使得業(yè)務(面向業(yè)務)開發(fā)大為簡單，大量的軟件企業(yè)可以積極參與業(yè)務開發(fā)，開發(fā)的業(yè)務能迅速獲得強大的市場地位，事實上互聯(lián)網(wǎng)中的核心業(yè)務(如google、skype等)都是小公司搞出來的；此外，互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務無須為承載網(wǎng)支付費用，大大降低了業(yè)務的成本，如會話業(yè)務只需做地址解析即可，互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務的系統(tǒng)設備非常簡單，成本極為低廉，任何一個小公司都可以完成，互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務的進入門檻很低；第三，互聯(lián)網(wǎng)上無論實時業(yè)務或非實時業(yè)務都是“盡力而為”的業(yè)務，無需對用戶作任何承諾，無需為用戶負責，這樣做使得業(yè)務成本更低，從而有條件采用“免費”提供商業(yè)模型，而“免費”商業(yè)模式對電信網(wǎng)造成了巨大沖擊；第四，互聯(lián)網(wǎng)和IP技術使通信服務更加豐富，也使服務方式更加富有創(chuàng)新性，如新型的IP電話可以提供原來傳統(tǒng)電話無法提供的能力，使得電話的業(yè)務能力上升了一個檔次，大大擴展了電話的能力，技術進步對電信的沖擊意義更為深遠，因為這是一種革命性和替代性的沖擊。

3.2 電信轉型

互聯(lián)網(wǎng)對電信網(wǎng)的沖擊力度之大，沖擊面之寬泛前所未有，當然在客觀上也促進了電信業(yè)技術的發(fā)展。在互聯(lián)網(wǎng)的巨大沖擊下，電信界開始對通信技術發(fā)展方向感到迷茫和困惑，電信業(yè)務收入直線下降。固網(wǎng)電信運營商存在的問題更為嚴重，世界各大電信運營商紛紛實施轉型。由于看到互聯(lián)網(wǎng)的火紅局面，特別是看到互聯(lián)網(wǎng)上精彩紛呈的信息業(yè)務，都看上信息服務這塊“肥肉”，期望從中分到一杯羹。世界上很多電信運營商都提出，電信運營商將要轉型去做綜合信息業(yè)務提供商。

電信到底如何轉型，轉型后又去做什么，是一個極為重要的問題，對電信的發(fā)展，對通信信息產業(yè)的發(fā)展都有長期的影響。客觀地來分析，電信運營商和互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務提供者，二者在設計理念、經(jīng)營理念、人員結構、技術儲備等方面有巨大差別，信息服務的許多領域并非運營商所擅長，電信運營商要去照搬互聯(lián)網(wǎng)技術是行不通的。勿庸置疑，信息服務業(yè)是十分重要的產業(yè)，它是現(xiàn)代服務業(yè)的核心，電信轉型去為信息業(yè)服務，成為該產業(yè)鏈中重要的環(huán)節(jié)，無疑是正確的。但這并不意味著必須親身經(jīng)營信息服務業(yè)，特別是去經(jīng)營內容服務，電信業(yè)應該成為信息服務業(yè)產業(yè)鏈的一個重要環(huán)節(jié)，發(fā)揮起舉足輕重的主導或引導作用，這才是正確的定位。

從電信運營商已經(jīng)具有的物質基礎出發(fā)，電信要實現(xiàn)轉型需要依據(jù)電信網(wǎng)自身的強項和優(yōu)勢來尋求未來方向。電信的強項在那里，電信的長項在網(wǎng)絡，在規(guī)模化的業(yè)務。這是別人無法取代的長項。“揚長避短”是電信轉型能否取得成效的關鍵，必須給予充分的考慮和重視。

電信轉型的技術方向已經(jīng)明確。電信業(yè)務的全IP化趨勢，決定了電信轉型的技術方向，電信技術應轉型為以IP技術為核心，包括承載網(wǎng)技術，業(yè)務網(wǎng)技術和資源管理、控制技術。

在業(yè)務經(jīng)營方面，電信網(wǎng)的主營業(yè)務包括出租資源(傳輸、承載和業(yè)務資源)和提供服務兩個方面。

許多人認為電信網(wǎng)將淪為單純的管道資源，帶寬負擔重而盈利微薄。實際上管道資源盈利低的原因在于網(wǎng)絡流量的質量無法保證，使管道的價值無法提高。為得到有保證的網(wǎng)絡質量，大企業(yè)不得不付出成本和精力建設維護自己的IP網(wǎng)。如果運營商能夠提供差異化服務，提高網(wǎng)絡質量保證，就能更好地挖掘傳輸承載業(yè)務的盈利潛力，獲得很好的回報。

電信網(wǎng)具有地理和用戶覆蓋范圍廣、集中管理的規(guī)模優(yōu)勢，因此大規(guī)模電信業(yè)務也是電信網(wǎng)的強項。例如大規(guī)模視頻監(jiān)控網(wǎng)絡，現(xiàn)在是公安交通等不同部門機構分別部署，如果能由運營商提供公共網(wǎng)絡平臺資源就可減少重復建設和浪費。又如遠程教育，目前學校既提供師資，又經(jīng)營網(wǎng)絡，還要負責發(fā)展用戶，精力分散效率低，電信網(wǎng)則可以成為遠程教育的網(wǎng)絡和渠道經(jīng)營商，通過分工來提高效率。運營商還可以在寬帶音視頻業(yè)務和優(yōu)質電信服務方面進一步挖掘。

因此，電信發(fā)展方向并不是簡單地實行包月制，電信轉型應當慎重，應與互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務有所區(qū)分，注重發(fā)揮自己的長處，把業(yè)務規(guī)模化，把網(wǎng)絡能力和IP技術發(fā)揮到極致，讓用戶真正享受到電信網(wǎng)的益處。

3.3 互聯(lián)網(wǎng)與電信網(wǎng)

電信網(wǎng)與互聯(lián)網(wǎng)的共同點是：電信網(wǎng)和互聯(lián)網(wǎng)是同源共宗，它們采用相同的技術。電信新發(fā)展的業(yè)務已全部IP化，電信網(wǎng)賴以生存的主營業(yè)務——電話業(yè)務也正在IP化，電信網(wǎng)上承載的業(yè)務(企業(yè)網(wǎng)的業(yè)務)也已完全IP化，因此電信網(wǎng)上業(yè)務的全IP趨勢已完全確定。業(yè)務趨勢的確定也決定了網(wǎng)絡技術的使用，電信網(wǎng)將建立在IP技術的基礎上。互聯(lián)網(wǎng)使用IP技術是很成功的，盡管在發(fā)展中存在這些或那些問題，有的問題甚至還十分嚴重，但那是發(fā)展過程中的問題，不會改變未來信息業(yè)務使用IP技術的方向。電信網(wǎng)和互聯(lián)網(wǎng)在技術上是共源的，它們都是建立在IP技術基礎上的網(wǎng)絡。

電信網(wǎng)與互聯(lián)網(wǎng)的差異點是：從設計理念上講，對承載網(wǎng)(IP網(wǎng))要求和設計理念沒有什么差別，電信網(wǎng)業(yè)務的發(fā)展和互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務的發(fā)展都認為目前的IP網(wǎng)完全不能滿足未來發(fā)展的要求，不僅不能滿足電信業(yè)務發(fā)展的要求，而且事實上也阻礙了互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(如實時業(yè)務)的發(fā)展和業(yè)務范圍的進一步開拓，因此電信網(wǎng)與互聯(lián)網(wǎng)對承載網(wǎng)(IP網(wǎng))要求幾乎是一致的，它們是：一個安全的網(wǎng)、一個可以信任的網(wǎng)，一個可以控制、可以管理和有服務質量保證的網(wǎng)，具有大規(guī)模組網(wǎng)能力。但是對業(yè)務網(wǎng)的設計，他們之間的差別是很大的。最主要的差別是業(yè)務網(wǎng)商業(yè)模型的差別，互聯(lián)網(wǎng)上業(yè)務網(wǎng)的設計，基本上是以寄生網(wǎng)(業(yè)務網(wǎng)與承載網(wǎng)徹底分離)為主，很難有良性商業(yè)模型要求，而且寄生性正越來越由良性寄生向惡性寄生發(fā)展，將有可能危及產業(yè)鏈。電信業(yè)務網(wǎng)的設計是按經(jīng)營性業(yè)務網(wǎng)設計的，但是目前的設計是與承載網(wǎng)不適配的，非常有限度的開放影響了業(yè)務創(chuàng)新。從目前的發(fā)展現(xiàn)狀來看，電信網(wǎng)和互聯(lián)網(wǎng)都不可能按當前的業(yè)務網(wǎng)發(fā)展思路走，兩者必然是相互借鑒，漸行漸近，當然這一點不會在現(xiàn)在發(fā)生，目前兩個主導的技術集團在技術理念上差距太大。

電信網(wǎng)與互聯(lián)網(wǎng)的融合是有基礎的，電信網(wǎng)和互聯(lián)網(wǎng)的承載網(wǎng)(IP網(wǎng))由于采用的技術相同，其要求又相同，合一是必然的事。電信網(wǎng)和互聯(lián)網(wǎng)的業(yè)務網(wǎng)在設計理念和技術路線上各有優(yōu)缺點，事實上在相互學習，相互借鑒。兩個網(wǎng)都建立在IP技術的基礎上，業(yè)務上相互趨同和相互重疊，發(fā)展的必然結果是兩網(wǎng)合一，當然不會是簡單的合一到目前的互聯(lián)網(wǎng)上，也不是合一到目前的電信網(wǎng)，而將會合一到下一代的以IP技術為基礎的網(wǎng)絡上。目前主流電信運營都采用相同技術的雙網(wǎng)(兩個重疊的IP網(wǎng))架構，就是一個很有說服力的實例。

4 下一代網(wǎng)的技術方向

電信技術全面轉型需要下一代網(wǎng)絡，發(fā)展好下一代網(wǎng)才有可能實現(xiàn)電信的全面轉型。下一代網(wǎng)的特征是以數(shù)字分組技術為核心技術的電信網(wǎng)。下一代網(wǎng)包括的范圍很廣：

傳送網(wǎng)。現(xiàn)在的傳送網(wǎng)基本是以時分復用(TDM)技術為基礎的，傳送網(wǎng)以后要以數(shù)據(jù)分組技術為基礎。

承載網(wǎng)。目前的電信承載網(wǎng)也還不是完全基于分組技術的，電信一直沒有找到合適基于數(shù)據(jù)分組技術的電信承載網(wǎng)，曾經(jīng)提出過X.25、F.R、ATM等，但是都沒有成功，現(xiàn)在借用IP網(wǎng)，但是作為電信承載網(wǎng)，IP網(wǎng)存在的問題確實很多，至今解決不了。

業(yè)務網(wǎng)。業(yè)務網(wǎng)目前有很多思路成問題，業(yè)務網(wǎng)設計思路不穩(wěn)定，技術多變，標準多變，導致產業(yè)發(fā)展方向無法確定，阻礙了產業(yè)的發(fā)展，使得很多運營商不買單，制造商很苦惱，業(yè)務網(wǎng)到底怎么發(fā)展，也是一個很頭痛的問題。

用戶管理和業(yè)務管理對未來的網(wǎng)絡非常重要，應該怎么搞未確定。網(wǎng)絡安全和信息安全方面從事的人越來越多，但是出的問題越來越大。信道編碼和信源編碼也跟分組技術轉型有關。原來的語音編碼是固定長度的，全部是定長編碼，現(xiàn)在用分組交換，是變長的通信信道，不需要定長編碼。這些方面都和下一代網(wǎng)絡緊密相關。

5 結束語

互聯(lián)網(wǎng)技術對電信網(wǎng)的強烈沖擊，打破了電信一統(tǒng)天下的局面，促進了技術的發(fā)展。互聯(lián)網(wǎng)上的業(yè)務層出不窮和富有進取性。互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務在電信寬帶網(wǎng)上處于絕對統(tǒng)治地位，電信界處于相當被動的局面。電信界在尋找發(fā)展方向，尋找技術的突破口，使自己重新立于主動的地位，但出路至今沒有找到。

電信網(wǎng)和互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展都進入十字路口，其方向應該是尋找下一代網(wǎng)的技術方向。下一代網(wǎng)絡應該是未來國家信息基礎設施的網(wǎng)絡主體，作為國家通信信息基礎設施網(wǎng)絡主體的要素為：安全、可信任，可以保證消費者的權益和確保國家安全和社會穩(wěn)定；可持續(xù)、良性發(fā)展，有良好的可擴展性；與現(xiàn)有的主流技術可互通、共存、平滑演進；提供人人可以參與創(chuàng)新的網(wǎng)絡平臺。