一筆遲還的良心債

19年前，校正的母親是武漢市一名郵遞員，每月工資只有幾十塊錢。一天，母親經手一筆從武漢匯往鄭州的1500元匯款，因為無人查收，錢被退回來了。匯款人叫蘭明，匯款單上的留言表明他是幫戰友匯給一個叫喬云霞的女孩子。校正的母親根據落款地址尋找匯款人，找來找去，最后找到武漢濱江飯店的一個客房號。服務員說，這里沒有叫蘭明的軍人，估計他已離去。

當時，校正的母親一人拉扯兩個孩子，供孩子吃飯、上學，尤其是女兒經常生病住院，一家人的生活很是艱難。一念之間，她動搖了，私自將1500元挪用了。

十多年過去了，校正和妹妹長大了，母親的形象在他們的心目中一直是偉大而無私的。但是3年前，蒼老的母親在臨終前拉著校正的手再三叮囑他，一定要把1500元歸還給人家。

母親去世了，校正的心中多了一個結。2008年2月15日，他給《楚天都市報》編輯部匯款1500元，并代母親寫了一封致歉信，請媒體幫忙，歸還這筆良心債。2月16日，《楚天都市報》在頭版頭條刊登了這篇報道，尋找匯款的主人。該報記者也在一直奔波，試圖尋找到當年的收款人喬云霞。

經過調查，記者得知喬云霞的老家在新鄭市龍湖鎮農村。喬家兄妹7人，喬云霞排行第六，她有三個姐姐和兩個哥哥。1983年6月，父親因病去世，當時家里只有兩間草房，晚上能透過屋頂看見星星。初中畢業的喬云霞考上了新鄭一中，當時大哥喬根法已在部隊擔任指導員，他省吃儉用供妹妹讀完高中和大學。

上大學后，喬云霞和大哥的通信員蘭明成了筆友，兩人經常通信談論文學。喬云霞比蘭明大3歲，在信中，蘭明管喬云霞叫姐姐。蘭明是黃岡武穴花橋鎮團山河村人，1985年10月入伍到北京，負責收發電報。當年，戰友們都知道指導員的兄妹多，家境貧寒，總是幫他到郵局匯款。蘭明清楚地記得，指導員一個月工資98元，每月除了給上學的喬云霞寄錢，還要給家里的弟弟和愛人寄一些。

1987年底，蘭明離開北京調到位于湖北漢川的沉湖基地，每月的津貼漲到了30多元錢。蘭明不抽煙不喝酒，那時他的存款有上萬元，戰友們常常開玩笑說他是萬元戶。蘭明愛好文學，曾被基地送到武漢大學新聞系進修。1989年春天，蘭明去北京辦事見到了指導員，得知對方的家境仍然困難，于是他想資助喬云霞完成學業。

蘭明從存款中取出1500元寄給喬云霞，但是匯款后一直沒有收到回音。1990年，蘭明在北京見到了指導員，他很納悶，對方對匯歉的事只字不提，他也不好意思主動詢問。1993年，蘭明退伍后在武漢鋤服裝生意。

時隔20年后，喬云霞和蘭明通過媒體重新聯系上了。喬云霞對蘭明說：“我們喬家永遠都會記得，在我們最困難的時候，是你幫助了我們。雖然這筆錢沒有收到，但是錢背后的情義，是我們家一生的寶貴財富。”二人談起校正，感慨萬千。喬云霞希望校正不要再為母親當年的一念之差而自責。蘭明說，校正的行為改正了他母親的一時過錯，這是一次心靈的洗禮。

對于1500元匯款，喬云霞堅決不要，女郵政員背負了十幾年的痛苦煎熬，到病逝前終于艱難地說出秘密，說明她真的是個好人，自己沒有理由不原諒她!

喬云霞要把錢退還給蘭明，蘭明連連推辭，他說自己目前在漢口百步亭開了一家印刷公司，生活殷實，他同意將這筆匯款還給校正，就算是當年對困難家庭的資助。

面對轉贈，校正表示：“萬萬不能接受，心更加沉重，更加有愧”。他們幾方經過協商，決定將這筆錢捐給河南新鄭市一所中學的貧困學生。

說 法

校正的母親在臨終前把事情和盤托出，可謂道德上的回歸。那么，截留匯款的行為，從法律上該如何定性?是否構成貪污罪?

按照我國相關法律的規定，在找不到匯款人的情況下，校正的母親應將該款上繳單位，由單位上繳國庫。從當時的數額、情節等方面來看，可以不按刑事犯罪來處理。還有一點，校正母親的行為已超過追訴時效，況且她已離開人世，不會再追究其刑事責任。

另外，良心債是不是該“母債子還”?該不該歸還利息?我們認為，如果校正從母親那里沒有繼承遺產，并不負有歸還之責。如果繼承有遺產，應在繼承遺產范圍內歸還此筆匯款。至于20年的利息，由于這筆錢屬于贓款，法律沒有規定必須計算利息。當然，如果校正接受母親委托或者自愿歸還，也是可以的。

編 輯 魏 光