對“許霆案”的反思

回頭看看一路走過來的許霆案，越看越像一出“連環輕喜劇”。第一幕為“狂取現金”；第二幕為“保管現金”——許霆案重審當日，在庭上拋出了“替銀行保管財產”的理由，一時輿論嘩然：第三幕為“罰交現金”——無期改有期，追繳加罰金。

許霆案成愚人節“頂級笑話”，卻讓人們笑不出來。許霆案之所以被廣東律師們選為“2007年度全國十大法律事件”，不僅僅因為它涉及法律和罪名的如何理解，在司法界、法學界引起極大爭議，不僅僅對許霆量刑過重，引起學者、媒體與公眾的一致質疑，更有人們對法律缺陷，司法不公問題的深層次追問。

林肯說過，“法律是顯露的道德，道德是隱藏的法律。—而孟德斯鳩在《論法的精神》中說得再明白不過的了，“法律總是要遇到立法者的感情和成見的。”如今，許霆案已有了與一審大相徑庭的判決，那么，人們不禁要問，法律除了可能遇到立法者的感情與成見外，會不會遇到司法者的感情與成見呢?在社會走向法治的進程中，如何讓社會公眾更敬畏法律，如何讓法律不受外來因素的干預和司法者內在偏見的左右，如何讓人們更相信法律本身而非依賴于輿論監督的力量去訴求正義，如何讓所有案件在審判中不再成為愚人節里的“頂級笑話”，這恐怕應該是許霆案帶給司法者的一次反思吧!”