每個被告人都能如許霆那般“幸運”嗎？

許霆案由當初的被判無期徒刑驟減至現在的5年有期徒刑，兩次判決為何如此天壤之別?盡管法院在判決后“大張旗鼓”地釋疑了改判原由，但卻難以打消人們心中的疑惑和不解。是被告人變了嗎?沒有!是案情變化了嗎?沒有!是涉案金額變化了嗎?沒有!是法律修正過了嗎?沒有!那么，為何重審后的量刑，就一下子審掉了那么多年?

據媒體的報道，法院對許霆予以從寬處罰的解釋主要是兩個方面：一是許霆的盜竊犯意和取款行為是在自動柜員機出現異常情況下發生，與有預謀、有準備的盜竊犯罪相比，主觀惡性相對較小；二是許霆利用自動柜員機出現異常，用本人銀行卡指令超余額取款竊取款項，與破壞性手段盜取錢財比，犯罪情節相對較輕。

可是，這些情節，難道在當時的審判時不存在嗎?這些不正是量刑時必須考慮到的法律要素嗎?那么，當初的量刑怎么就是無期徒刑?

從無期到5年，在這刑期發生變化的過程中，許霆案在社會上的超級影響和輿論重磅關注，我們至今歷歷在目：首先是許霆被判無期徒刑后，媒體，民間不該重判的呼聲此起彼伏，幾乎呈一邊倒趨勢。聲討ATM機，“言必稱許霆”。強大而廣泛的民意，最終驚動了最高人民法院。今年3月，許霆案還入選全國十大法律事件。

洞察了這些“史無前例”的案件反響和民意力量，我們或許才會理解由當初被判無期徒刑驟減至現在的5年有期徒刑的“偉大”轉折的真正緣由：可是，如果這些重要因素壓根就沒發生過或沒有這么重磅級，我懷疑默默無聞的許霪現在領的估計還是無期徒刑!

我們一直在渴望和呼吁，法律不能成為“棉花糖”，“牛皮筋”。可是，從無期到5年，許霆恰恰吃了塊“棉花糖”!這正是令人恐懼之處——你能保證，每個被告人都能如許霆那般“幸運”嗎?他們的案件如果沒有足夠的反響和民意，如果沒有最高人民法院負責人的表態，他們將何去何從?他們畸重或畸輕的判決能得到公正的改判嗎?他們的司法尊嚴能及時有效得到維護嗎?