丈夫死后妻子名義下的存款怎么算

編輯你好：

1986年，我媽媽與我繼父結婚，當時繼父的前妻已經身故，他有一個兒子叫元平，我們4口人組建了一個新家。我們長大成人后，元平頂替繼父進了鄉政府，每月有固定的收入，另立了門戶。繼父退休后先與他人合伙做木材生意，后與我們母女一起做批發生意，生活較寬裕。

2002年，繼父去世，去年，我母親也因病去世了，她把遺產全給了我。元平開始和我理論起遺產繼承的事情，按照他的說法，繼父去世后我母親以自己的名字開戶存款18萬元，而且母親繼承繼父所建的房屋現在也大幅度升值了。元平對繼父去世前的財產和我母親的財產作為二老的共同財產無異議，但是他認為我母親以自己名義存進銀行的那18萬元也應該作為二老的共同財產，不應該讓我一人全部繼承。

我讓元平提供母親的存款是由繼父生前的存款轉存而來的證據，他拿不出來，卻大吵大鬧地要上法院告我。我很想知道一旦訴訟法律，自己是否能勝算?

鄧溫媛

鄧女士：

民事糾紛的證據論證，往往采取推定原則。元平或許沒有確實證據證實你繼父生前與你母親的共同財產的數額，也不能提供你母親的存款是否由你繼父生前的存款轉存而來的證據。但是，你繼父是一個國家干部，有固定的工資收入，且在退休后長期與他人合伙做木材生意，其后又與你母親聯合經營，生意紅火。故可以推定，二位老人應有一定的積蓄。尤其是你繼父去世后。你母親已年老多病，無力經營生意，也無其他經濟來源，期間實無收入。依據經驗法則，應當推定你母親所留遺產均為她和你繼父兩人生前所置的共同財產。如果要提供證據，你應該提供你母親在你繼父去世后是怎樣擁有的收入來源。

我們認為，你母親名義下的存款應當認定為二老的共同財產，由你和元平共同繼承。應當提醒你的是，由于你繼父死亡在前，故你母親對你繼父的遺產也有繼承權，簽于你母親把遺產全留給你，也就是說，那18萬存款你能夠享有3/4，元平繼承1/4。

編輯 魏 光