論民事訴訟中的第三人

摘 要：根據我國民事訴訟第三人的法定分類，分別論述有獨立請求權第三人和無獨立請求權第三人，以期豐富民事訴訟第三人制度。

關鍵詞：民事訴論；第三人；權利；義務

中圖分類號：D915文獻標識碼：A文章編號：1672-3198（2008）01-0256-01

第三人制度是各國民事訴訟法中普遍承認的當事人制度。它是隨著經濟的發展、社會的進步而逐漸萌芽、確立、完善的。1806年的法國民事訴訟法和1877年頒布的《德國民事訴訟法》都對之進行了相關的規定。隨后，日本、奧地利、舊中國、蘇聯等國都加以借鑒，作出了相應規定。我國民事訴訟中的第三人，根據《民事訴訟法》第56條的規定，即指對原告和被告所爭議的訴訟標的認為有獨立的請求權，或者雖沒有獨立的請求權，但案件的處理結果與其有法律上的利害關系，而參加到正在進行的訴訟中去的人。在這里，原告與被告之間的訴稱作本訴，第三人提出的訴稱作參加之訴。我國民事訴訟第三人制度是以《民事訴訟法》關于第三人的有關規定為核心，輔之以最高人民法院的有關司法解釋建立起來的。但是隨著民事訴訟實踐的不斷發展，民事訴訟理論的不斷深入，目前第三人制度的有關規定已不能充分滿足司法實踐及保護當事人合法權益的要求，有必要在理解、鞏固第三人制度的基礎上，不斷完善民事訴訟第三人制度。

1 有獨立請求權第三人

我國《民事訴訟法》第56條第1款規定:“對當事人雙方的訴訟標的，第三人認為有獨立請求權的，有權提起訴訟。”《最高人民法院關于適用民事訴訟法若干問題的意見》(下文簡稱《意見》)第65條規定:“有獨立請求權的第三人有權向人民法院提出訴訟請求和事實、理由，成為當事人。”根據上述規定，有獨立請求權第三人是指對訴訟標的有獨立權利、義務，并提出訴訟請求而參加到原告、被告已經開始的訴訟中進行訴訟的人。以下將從三個方面理解有獨立請求權第三人。

1.1 有獨立請求權第三人參加訴訟的根據

第三人參加訴訟的目的在于維護自己的合法權益，其參加訴訟并非為了維護原告利益，也不是為了維護被告利益，而是以自己的名義，基于其對本訴訴訟標的有獨立的權利、義務而參加到訴訟中的。第三人對訴訟標的有獨立的請求權是基于本訴原告、被告設定的民事法律關系侵犯了第三人的固有民事實體權利。第三人為了維護自己的民事

權益從而針對本訴原告、被告提起訴訟，形成了另外一個民事法律關系。由于有獨立請求權第三人的訴訟請求的獨立，它可以同既有的訴訟相分離。在我國人民法院對錯誤的判決、裁定可以決定再審。人民檢察院可依法提起抗訴，但是，不受判決約束的案外人卻無權申請再審。為保障案外人的利益，防止原告和被告惡意串通損害第三人的債權，應在民事訴訟立法上賦予未參加本訴的第三人向人民法院提起申請再審之訴的權利。

1.2 有獨立請求權第三人的訴訟地位

既然第三人參加訴訟的根據在于其對訴訟標的主張獨立權利，顯然第三人的獨立請求權既是針對本訴原告，也是針對本訴被告的。有獨立請求權第三人在訴訟中處于獨立角色，應屬于原告地位，進而享有原告的一切訴訟權利。需要注意的是，依據民事訴訟訴權處分自由原則，處于原告地位的有獨立請求權第三人可以參加原告、被告之間的本訴。

1.3 有獨立請求權第三人的訴訟權利、義務

有獨立請求權第三人處于原告訴訟地位，因而享有原告的訴訟權利、義務。他有權提起訴訟，成為訴訟當事人。法院通常不能依職權強迫其參加訴訟，但如果案外人因地處偏遠地區或者不知案情訊息等原因無法行使原告權利，法院可以向其通知案情，至于其是否提起訴訟仍然由其自由處分。

有獨立請求權第三人提起訴訟是否可以口頭形式提出，現行民事訴訟法沒有規定，但是《民事訴訟法》第109條規定，“起訴應當向人民法院遞交起訴狀”，“書寫起訴狀確有困難的，可以口頭起訴，由人民法院記入筆錄，并告知對方當事人”。由此可知，一審程序中的第三人書寫起訴狀確有困難時可以口頭起訴。在實踐中，法院向偏遠地區有獨立請求權的案外人通知案情時，常常以電話、電報等快捷方式作出。案外人以電話、電報方式提出起訴要求的，因為無法記入法院筆錄，不應當認定為口頭起訴。根據《民事訴訟法》第148條規定，二審程序中的第三人不得以口頭形式提起訴訟。

2 無獨立請求權的第三人另行起訴

《民事訴訟法》第56條第2款規定:“對當事人雙方的訴訟標的，第三人雖然沒有獨立請求權，但案件處理結果同他有法律上的利害關系的，可以申請參加訴訟，或者由人民法院通知他參加訴訟。”據此可知，無獨立請求權第三人是指對原告、被告雙方爭議的訴訟標的沒有獨立的請求權，但案件的處理結果可能與其有法律上的利害關系，為維護自己利益而參加到原告、被告已經開始的訴訟中進行訴訟的人。據此，無獨立請求權第三人有以下特征:

2.1 無獨立請求權第三人參加訴訟的根據

參加訴訟的根據是案件的處理結果同他有法律上的利害關系。因此，如何認定“法律上的利害關系”對第三人參加訴訟很關鍵。對此我國民事訴訟法沒有相關規定，因此我國應該出臺相關司法解釋以指導司法實踐。

2.2 無獨立請求權第三人的訴訟地位

根據《民事訴訟法》第56條規定可知，無獨立請求權第三人由于其對本訴的訴訟標的沒有獨立請求權，其無權對案件的管轄提出異議，無權放棄、變更訴訟請求或者申請撤訴。但《意見》第66條規定，無獨立請求權第三人有當事人的訴訟權利義務。所以，無獨立請求權第三人是當事人。除法律明文禁止享有的以外，其享有當事人的訴訟權利、義務，但他既不是原告，也不是被告，而應當是具有獨立訴訟地位的訴訟參加人。

2.3 無獨立請求權第三人的訴訟權利、義務

無獨立請求權第三人參加的訴訟屬參加之訴，其只能在本訴開始之后、法院終局裁判之前參加訴訟，同時享有當事人的訴訟權利、義務。主要表現如下:

首先，《意見》第66條規定，無獨立請求權第三人不能提出管轄權異議，無權放棄、變更訴訟請求或者申請撤訴。

其次，無獨立請求權第三人可以申請參加訴訟，或者由人民法院通知其參加訴訟。第三人申請參加訴訟的在實踐中很少見。法院依職權通知其參加訴訟的具體操作是法院發出通知書，責令其參加訴訟，被通知者有參加訴訟的義務。按照最高人民法院《關于在經濟審判工作中嚴格執行《〈中華人民共和國民事訴訟法〉的若干規定》的有關司法解釋，在下列情況下法院不得通知案外人參加訴訟:

第一，案外人若與原告、被告沒有法律上的利害關系的;第二，第三人與原告或被告一方約定仲裁或者約定管轄的;第三，第三人與本訴當事人一方爭若屬于專屬管轄的;第四，在產品質量糾紛案件中，對原、被告向法律關系以外的人，有證據證明其已經提供了合同約定或符合法律規定的產品，或者案件中的當事人未在規定的質量異議期內提出異議的，或者作為收貨方已經認可是該產品質量的，不得作為無獨立請求權的第三人;第五，對于已經履行了義務，或者依法取得了一方當事人的財產，并支付了相應對價的原、被告之間法律關系以外的人，不得作為無獨立請求權的第三人通知其參加訴訟。有學者主張，可以引進日本民事訴訟法中的訴訟告知制度替代目前的“通知參加”方式。所謂訴訟告知即指訴訟當事人在訴訟中，就訴訟的事實告知有法律上利害關系的第三人，給予其參加訴訟機會的制度。訴訟告知并非單純的事實通知，而是要承擔一定的法律后果。《日本民事訴訟法》規定，受訴訟告知的人未參加訴訟時，仍視為在能參加時已經參加，發生參加的效力，法院的判決對受告知人有預決效力。

最后，無獨立請求權第三人被判承擔民事責任時有上訴權。如果法院沒有判其承擔民事責任，則不能上訴。

綜上所述，民事訴訟第三人制度應以維護第三人合法權益、維護法律嚴肅性為宗旨，有選擇地借鑒國外第三人制度的合理內核，以完善我國民事訴訟第三人制度。

參考文獻

［1］常怡.民事訴訟法學(修訂本)［M］.北京:中國政法大學出版社，1999.

［2］譚兵.民事訴訟法學［M］.北京:法律出版社，1997.

［3］肖建華.民事訴訟當事人研究［M］.北京:中國政法大學出版社，2002.