明代海禁與海外貿(mào)易研究

摘 要：晁中辰先生關(guān)注明代海禁與海外貿(mào)易有二十余年之久，在這個(gè)領(lǐng)域已發(fā)表二十多篇論文，《明代海禁與海外貿(mào)易》是晁先生這二十多年對(duì)該領(lǐng)域研究的系統(tǒng)化和精華提煉。

關(guān)鍵詞：晁中辰；明代海禁與海外貿(mào)易；倭患

中圖分類號(hào)：F20文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1672-3198（2008）01-0093-01

晁中辰先生是山東大學(xué)教授，博士生導(dǎo)師，中國(guó)中外關(guān)系史學(xué)會(huì)常務(wù)理事，中國(guó)明史學(xué)會(huì)理事，發(fā)表過(guò)《崇禎帝君非甚暗透析》（《文史哲》2001.5）等論文66篇。出版過(guò)《明成祖?zhèn)鳌罚ㄈ嗣癯霭嫔?994）、《中國(guó)改革通史#8226;明卷》（河北教育出版社2000）等多部著作。《明代海禁與海外貿(mào)易》是晁中辰先生多年研究明代經(jīng)濟(jì)史的又一最新成果。

晁中辰先生關(guān)注明代海禁與海外貿(mào)易有二十余年之久，《明代海禁與海外貿(mào)易》正是晁先生這二十多年對(duì)該領(lǐng)域研究的系統(tǒng)化和精華提煉。

所謂“海禁”，就是禁止海外貿(mào)易，主要是禁止民間海外貿(mào)易，官方貿(mào)易也受到嚴(yán)格限制。在明代以前，要么是官方派船出海，要么是經(jīng)官方許可后出海貿(mào)易，也不許外國(guó)商船隨便來(lái)華，中外物品交換被嚴(yán)格限制在規(guī)模非常小的“朝貢貿(mào)易”范圍內(nèi)。這實(shí)際上是對(duì)宋元以來(lái)海外貿(mào)易發(fā)展的反動(dòng)。永樂(lè)年間海禁政策有所松弛，并出現(xiàn)了鄭和下西洋，私人海外貿(mào)易在暗中漸有發(fā)展。正德年間開(kāi)始實(shí)行“抽分制”，使明廷在海外貿(mào)易中有了真正的稅收。這是一個(gè)令人矚目的重要轉(zhuǎn)變。再加上自正德以后西方殖民者陸續(xù)東來(lái)，私人海外貿(mào)易得到較快發(fā)展。嘉靖二年“爭(zhēng)貢之役”發(fā)生后，嘉靖帝再次申嚴(yán)海禁，使迅速發(fā)展的私人海外貿(mào)易受到遏制。海商們組成大大小小的海商集團(tuán)，進(jìn)行走私貿(mào)易，對(duì)明廷的海禁政策進(jìn)行激烈的反抗。

縱觀全書，作者的個(gè)性思維在多處體現(xiàn)：如關(guān)于海禁原因的探討，作者把政治原因——海彊不靖作為重中之重，把朱元璋個(gè)人的小農(nóng)意識(shí)也作為明初實(shí)行海禁的重要原因，而傳統(tǒng)認(rèn)為的明朝商品經(jīng)濟(jì)水平低，晁先生認(rèn)為并不是實(shí)行海禁的重要原因，至于西方殖民者的東來(lái)，“實(shí)際上不是明代實(shí)行海禁的原因”。

“海彊不靖”最初表現(xiàn)為張士誠(chéng)、陳友諒的殘余勢(shì)力，再有就是日本倭寇的入侵。自從唐末到明初，日本一直未通中國(guó)。嘉靖時(shí)發(fā)生“爭(zhēng)貢事件”，宗設(shè)與宋素卿為爭(zhēng)奪正宗貢使地位，最后變成了一場(chǎng)對(duì)沿海人民的屠殺、搶掠和侵犯，明王朝深深地感到海疆的安全遭遇到了嚴(yán)重的威脅。嘉靖皇帝接受了大臣們的建議，認(rèn)為加嚴(yán)海禁是政府能采取的有效辦法。海禁趨于嚴(yán)厲更多仍是考慮海疆的安全。這一政策顯然是消極的。

再如作者關(guān)于嘉靖時(shí)期“倭寇之患”的論述。作者認(rèn)為“以王直為首的海商集團(tuán)絕大多數(shù)是中國(guó)人，真倭只是極少數(shù)。”嘉靖時(shí)期的“倭寇之患”實(shí)際上“是一場(chǎng)海禁與反海禁的斗爭(zhēng)”。這與一般觀點(diǎn)認(rèn)為的“倭寇之患”是以日本浪人為主對(duì)中國(guó)東南沿海的搶劫與騷擾，中國(guó)海商只是其幫兇的觀點(diǎn)截然不同。

作者的有些見(jiàn)解，對(duì)于明代經(jīng)濟(jì)史的其他相關(guān)研究也有啟發(fā)意義。如作者認(rèn)為，明后期開(kāi)放海禁之后，白銀流入現(xiàn)象顯著，這既是明中后期商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展的結(jié)果，又反過(guò)來(lái)推進(jìn)商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，一條鞭法的賦役制度改革也因此成為水到渠成的事。

作者認(rèn)為永樂(lè)時(shí)期雖然有一些寬待外國(guó)貢使的政策，但并沒(méi)有廢除海禁，稱不上“永樂(lè)開(kāi)放”。即使隆慶開(kāi)海以后，一方面限制只能取漳州月港一地，出海地點(diǎn)必須確定，經(jīng)營(yíng)的物品及其數(shù)量也有限制。明王朝貫徹始終的依然是海禁政策，在這一政策之下，有的皇帝執(zhí)行得較為靈活，因而海外貿(mào)易取得一定程度的發(fā)展，有的皇帝從政權(quán)維持的角度出發(fā)，采取了較為嚴(yán)厲的海禁政策，有的皇帝想把海外貿(mào)易限制在官方控制的范圍內(nèi)，但事實(shí)上官方海上貿(mào)易發(fā)展之際，民間海上貿(mào)易往往也有所發(fā)展，當(dāng)官方海外貿(mào)易停息之時(shí)，往往是民間海外貿(mào)易來(lái)填補(bǔ)空白。

到崇禎帝時(shí)，國(guó)內(nèi)危機(jī)四伏，海外貿(mào)易已無(wú)暇顧及，它只能再度被動(dòng)地使用禁海的祖宗政策，但是實(shí)施的效果很差，鄭芝龍以民間力量統(tǒng)合起各支海上力量，竟形成為一支巨大的海上商業(yè)集團(tuán)。

作者認(rèn)為：“明中期以后，尤其是隆慶開(kāi)放以后，隨著私人海外貿(mào)易的發(fā)展，才真正形成了華僑出國(guó)高潮，但這個(gè)重大歷史現(xiàn)象卻長(zhǎng)期被學(xué)術(shù)界所忽視。”原因在于隆慶以前海外沒(méi)有較大的勞務(wù)需求，中國(guó)人普遍對(duì)海外有“蠻夷”之地的想法，即使出去了，也多不愿久留，多數(shù)仍找機(jī)會(huì)回到國(guó)內(nèi)，只有到隆慶之后，有的去海外種植胡椒，有的經(jīng)營(yíng)糖廠，有的從事城市建筑，也有一些從事農(nóng)藝耕作。這些領(lǐng)域可以容納較多的移民。隆慶開(kāi)海使私人海外貿(mào)易得到蓬勃發(fā)展，華僑出國(guó)的人數(shù)也迅速增多。隆慶開(kāi)海后海外華人社會(huì)呈現(xiàn)出一些變化：一是出國(guó)謀生的貧苦農(nóng)民和手工業(yè)者逐漸取代商人而成為主體，他們不僅集中于商埠，而且分布到更廣闊的區(qū)域。形成一個(gè)個(gè)華人聚居區(qū)。殖民者對(duì)華僑的態(tài)度是兩面的，既要利用華僑，以得到中國(guó)商品和開(kāi)發(fā)當(dāng)?shù)刭Y源，又害怕華僑勢(shì)力太大，危及他們的統(tǒng)治，往往采取分而治之的政策。這樣的認(rèn)識(shí)豐富了華僑史的內(nèi)容，某種程度具有填補(bǔ)空白的意義。

該書在使用語(yǔ)言方面也非常簡(jiǎn)潔明快，行文如流水，自然天成，絲毫不會(huì)有讀某些歷史書籍那種枯燥乏味之感。