手機(jī)作弊案引出的風(fēng)波

一次考試，九名大學(xué)生被開除，江蘇考試作弊處罰第一案——手機(jī)作弊九名大學(xué)生失去學(xué)籍。

江蘇科技大學(xué)位于江蘇省鎮(zhèn)江市，夏國(guó)忠和呂建群是該校03屆本科在校學(xué)生，由于英語成績(jī)不好，經(jīng)過三次大學(xué)英語四級(jí)考試，都沒能過關(guān)。到了大學(xué)四年級(jí)，他們只剩下最后一次考試的機(jī)會(huì)了，再通不過，學(xué)業(yè)畢業(yè)和學(xué)位授予可都要成問題了。

2006年12月23日，全國(guó)大學(xué)英語四級(jí)如期開考，夏國(guó)忠和呂建群暗將手機(jī)帶入考場(chǎng)。在考試過程中，呂肄群因神情異常、左臂下垂引起監(jiān)考老師的注意，當(dāng)呂建群在監(jiān)考老師的要求下將左臂抬放到桌面上時(shí)手機(jī)從其袖口滑落，手機(jī)上有考場(chǎng)外同學(xué)發(fā)給的與考試有關(guān)的信息。隨后，呂建群被終止考試，帶離考場(chǎng)。當(dāng)考試停止答題鈴聲響過，監(jiān)考老師收卷至夏國(guó)忠前排時(shí)，發(fā)現(xiàn)夏國(guó)忠將手機(jī)拿出，當(dāng)即又沒收了夏國(guó)忠手機(jī)，在同一天的考試中，江蘇科技大學(xué)共查獲何冬冰、夏國(guó)忠、呂建群等九名大學(xué)生在考試時(shí)將手機(jī)帶入考場(chǎng)，接受他人發(fā)出的考試答案，其中有兩名同學(xué)還購(gòu)買了無線耳機(jī)，用于作弊。

2007年12月31日，江蘇科技大學(xué)以何冬冰、夏國(guó)忠、呂建群等九名大學(xué)生“在2006年12月23日的全國(guó)大學(xué)英語四級(jí)考試前在網(wǎng)上購(gòu)買答案，讓同學(xué)在考試時(shí)用手機(jī)將答案轉(zhuǎn)發(fā)與他們，并在考試時(shí)將手機(jī)(或無線耳機(jī))帶入考場(chǎng)接受考試答案”，其行為屬于組織作弊，已構(gòu)成嚴(yán)重作弊，根據(jù)教育部《普通高等學(xué)校學(xué)生管理規(guī)定》(以下簡(jiǎn)稱約定)和《江蘇科技大學(xué)違紀(jì)處分實(shí)施細(xì)則》的規(guī)定，給予了何冬冰、夏國(guó)忠、呂建群等九名大學(xué)生開除學(xué)籍的處分。

2007年1月8日，夏國(guó)忠和呂建群向江蘇科技大學(xué)學(xué)生申訴處理委員會(huì)提出申訴，該委員會(huì)于同年4月2作出申訴復(fù)議決定，認(rèn)定“夏國(guó)忠，呂建群預(yù)謀利用手機(jī)實(shí)施作弊，并成功接收到了與考試內(nèi)容有關(guān)的信息”，維持對(duì)夏國(guó)忠和呂建群開除學(xué)籍的處分結(jié)論，夏國(guó)忠和呂建群不服，于2007年4月9日向江蘇省教育廳提出申訴。2007年5月29日，江蘇省教育廳作出答復(fù)，指出江蘇科技大學(xué)的開除決定并無不當(dāng)。

求學(xué)無望兩名大學(xué)生訴上公堂

大學(xué)四年，即將畢業(yè)，卻因?yàn)橐淮卧诳荚嚂r(shí)將手機(jī)帶入考場(chǎng)，就被開除了學(xué)籍，不但四年的寒窗付之東流，而且讓父母的希望、自己的前途遭受沉重的打擊。夏國(guó)忠和呂建群及雙方的父母怎么也不能接受這殘酷的現(xiàn)實(shí)，在多次請(qǐng)求學(xué)校能給予寬大處理無果的情況下，呂建群、夏國(guó)忠分別于2007年7月31日和2007年9月24日來到京口法院，一紙行政訴訟狀，將江蘇科技大學(xué)推上了被告席。

夏國(guó)忠和呂建群訴稱，2006年12月23日，夏國(guó)忠和呂建群在全國(guó)大學(xué)英語四級(jí)考試中將手機(jī)帶入考場(chǎng)，接收到了同學(xué)發(fā)出的與考試內(nèi)容相關(guān)的短信，但并未偷看，呂建群在考試過程中被老師搜出手機(jī)，夏國(guó)忠待考試結(jié)束鈴聲響過數(shù)分鐘后，被老師奪去手機(jī)。申訴過程中江蘇科技大學(xué)已了解到作弊的組織策劃者另有其人，并非夏國(guó)忠和呂建群，但作出的復(fù)議決定仍然維持了原處分決定。夏國(guó)忠和呂建群向江蘇省教育廳進(jìn)行申訴，江蘇省教育廳的復(fù)查決定書中承認(rèn)“學(xué)校最初認(rèn)定事實(shí)有誤”，將行為定性從“組織作弊”改變?yōu)椤袄檬謾C(jī)進(jìn)行考試作弊”，但又維持了原處分決定。學(xué)校對(duì)學(xué)生的處分，應(yīng)當(dāng)程序正當(dāng)、證據(jù)充分、定性準(zhǔn)確、處分恰當(dāng)。如果原處分決定認(rèn)定事實(shí)有誤，證據(jù)不足，江蘇科技大學(xué)應(yīng)當(dāng)首先撤銷因組織作弊而開除學(xué)籍的錯(cuò)誤處分。

夏國(guó)忠和呂建群認(rèn)為江蘇科技大學(xué)作出的處分決定，取證、定性和考慮情節(jié)輕重方面顯得簡(jiǎn)單、粗暴，事實(shí)不清，證據(jù)不足，作出處分的依據(jù)重于《規(guī)定》的有關(guān)規(guī)定，不符合處分適當(dāng)?shù)囊螅矣袑?duì)不同學(xué)生區(qū)別對(duì)待、任意定性、處分前后不一致、顯失公正的情形。

江蘇科技大學(xué)辯稱，夏國(guó)忠和呂建群在全國(guó)大學(xué)英語四級(jí)考試期間違規(guī)將手機(jī)帶入考場(chǎng)，開機(jī)并處于振動(dòng)狀態(tài)，接收到了同學(xué)發(fā)出的與考試有關(guān)的信息，從而共同實(shí)施和完成了使用通訊設(shè)備作弊的行為。由于夏國(guó)忠和呂建群作弊后書面“自認(rèn)”：答案系網(wǎng)上購(gòu)買。江蘇科技大學(xué)根據(jù)夏國(guó)忠和呂建群的“自認(rèn)”和旁證認(rèn)定夏國(guó)忠和呂建群系組織作弊。夏國(guó)忠和呂建群在后期的申訴中提出了“答案系他人提供”的觀點(diǎn)，但仍然系夏國(guó)忠和呂建群委托他人轉(zhuǎn)發(fā)和傳遞，故在復(fù)查時(shí)定性由“組織作弊”更改為“使用通訊設(shè)備作弊”，仍屬嚴(yán)重考試作弊，可以開除學(xué)籍。因此，江蘇科技大學(xué)作出的處分決定證據(jù)充分、定性準(zhǔn)確、程序正當(dāng)、依據(jù)明確、處分恰當(dāng)。

一審判決作弊情節(jié)重處罰恰當(dāng)

京口法院經(jīng)審理后認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)教育法》第二十八條第一款第(四)項(xiàng)規(guī)定，學(xué)校具有對(duì)受教育者學(xué)籍進(jìn)行管理、實(shí)施獎(jiǎng)勵(lì)或者處分的權(quán)利，夏國(guó)忠和呂建群在參加2006年12月23日全國(guó)大學(xué)英語四級(jí)考試期間違規(guī)將手機(jī)帶入考場(chǎng)，在考試答題結(jié)束后、離開考場(chǎng)前被發(fā)現(xiàn)其手機(jī)處于開機(jī)狀態(tài)，并在考試期間接收到了其他同學(xué)發(fā)送的與考試答案有關(guān)的短信，且有部分短消息已被打開，夏國(guó)忠和呂建群的行為符合使用通訊設(shè)備作弊的構(gòu)成要件，屬使用通訊設(shè)備作弊。

由于夏國(guó)忠向江蘇科技大學(xué)所作的書面情況匯報(bào)中自述自己和呂建群在網(wǎng)上找到全國(guó)大學(xué)英語四級(jí)考試答案的虛假陳述，導(dǎo)致江蘇科技大學(xué)認(rèn)定夏國(guó)忠和呂建群的行為系“組織作弊”。嗣后，夏國(guó)忠和呂建群在向江蘇科技大學(xué)學(xué)生申訴處理委員會(huì)的申訴中，提出了“答案系他人提供”的書面陳述，江蘇科技大學(xué)針對(duì)夏國(guó)忠和呂建群的申訴申請(qǐng)及書面陳述意見進(jìn)行了復(fù)查，經(jīng)過調(diào)查，江蘇科技大學(xué)生學(xué)生申訴處理委員會(huì)采納了夏國(guó)忠和呂建群的陳述意見將原認(rèn)定夏國(guó)忠和呂建群的行為系“組織作弊”變更為“利用手機(jī)作弊”，江蘇科技大學(xué)學(xué)生申訴處理委員會(huì)是江蘇科技大學(xué)依據(jù)《規(guī)定》第六十條的規(guī)定，受理學(xué)生對(duì)取消入學(xué)資格、退學(xué)處理或違規(guī)違紀(jì)處分的申訴而成立的臨時(shí)機(jī)構(gòu)，其實(shí)施的行為是江蘇科技大學(xué)行使職權(quán)的補(bǔ)充，應(yīng)視為江蘇科技大學(xué)的行為。

《規(guī)定》第五十四條規(guī)定，由他人代替考試、替他人參加考試、組織作弊、使用通訊設(shè)備及其他作弊行為嚴(yán)重的可以給予開除學(xué)籍的處分。江蘇科技大學(xué)制定的《江蘇科技大學(xué)學(xué)生違紀(jì)處分實(shí)施細(xì)則》中規(guī)定了對(duì)于使用通訊設(shè)備作弊的，屬于嚴(yán)重考試作弊，給予開除學(xué)籍處分，并未超出權(quán)限。

2007年11月28日，京口區(qū)法院依據(jù)法律的有關(guān)規(guī)定，作出一審判決，判決駁回夏國(guó)忠和呂建群的訴訟請(qǐng)求。目前，夏國(guó)忠和呂建群已經(jīng)向鎮(zhèn)江市中級(jí)法院提起了上訴，結(jié)果如何，人們拭目以待。

(文中人名系化名)

編輯：孫薇薇