上海為何出不了馬云？

誕生“馬云”的土壤和空氣似乎已經出現了。“冒險家的樂園”——這個曾經被鄙棄了幾十年的名詞重新回復了它的本義。

有“滬商”嗎？

“上海為什么出不了馬云？”提出這個問題的是現任上海市委書記俞正聲。

俞正聲確乎說出了一個“公開的尷尬”。說到上海的企業界，人們卻很難一下子報出一連串的名字。

上海沒有企業家嗎？打死我也不會相信。這里是中國最大的商業城市。2003年，它還被《福布斯》雜志評為“全球最具潛力的企業家城市”。可是，上海企業家的代表人物是誰？他們有怎樣的族群精神？他們在中國企業家群體中居于怎樣的地位？我們回答不出來。

在近30年的中國商業史上，先是粵商轟然崛起，繼而有浙商、蘇商、魯商緊追而上，近幾年來，徽商、晉商也開始擦亮老字招牌。讓人疑惑的是，創造了中國近代商業文明的上海商人卻一直“星斗滿天，獨缺明月一輪”。早在2000年，一家商業雜志就刊文《上海企業家，為何不知名》。記者很疑惑地寫道：“以上海經濟在全國的地位和份量，上海企業界的這般‘默默無聞’，似乎有點奇怪。可以肯定的是，上海既不缺有錢的人，也不少有才能的企業家。”

為什么默默無聞？

兩年后的2002年，時任上海市工商業聯合會黨組書記張亞培試圖回答這個疑問。他總結了四條原因：一是缺乏企業家成長的文化傳統，二是缺乏善待企業家的社會環境，三是尚未形成有利于著名企業家成長的制度，四是上海企業家自身缺乏成為領軍人物的意識和素質。看上去，這是四條十分嚴厲的結論。

在“上海為什么不出著名企業家”的議論中，還有一個耐人尋味的觀察點是，很多人認為：這是“強政府、弱企業”所造成的結果。復旦大學的張軍教授便論及：“上海市政府有關部門干預這么強大，民間的力量和空間已剩下不多了，何談創業家或者企業家精神呢？”

那么在張亞培和張軍得出以上論述的5年之后，上海企業界出現新的衍變了嗎？上海的城市精神中長出誕生企業家的胚芽了嗎？

一個偉大商業國家的興起，往往與偉大企業家的誕生是分不開的。上世紀初期，當美國經濟開始超越老邁的歐洲大陸時，一個顯赫的“企業家方陣”擔當了創造傳奇的責任，他們是洛克菲勒、摩根、卡內基、福特。當1970年代，日本經濟復興時，還是一群“企業家方陣”讓人們記住了那一段神話，他們是松下幸之助、盛田昭夫和井植熏。

一個國家如此，一個時代如此，一個城市也是如此。如果說，上海的文化傳統和城市個性中沒有誕生著名企業家的土壤，那基本上是一個“偽命題”。因為你很難解釋為什么在1927年到1937年的“黃金十年”中，上海會出現那么多燦若群星般的工廠主、金融家、商業大亨和傳媒巨子？

情況正在發生變化

我們必須要說，新的變化其實已經出現。在2004年，一個叫陳天橋的年輕人靠50萬元起家，在短短五年內打造出國內最大的網絡游戲公司，并在納斯達克上市。時年31歲的陳天橋，以80億元的資產成為當年度的新晉中國首富。很顯然，陳天橋的出現，意味著一股新上海商業力量的誕生。2007年12月底，也就是俞正聲提出那個設問前的一個月，上海一家都市主流報紙發起評選“年度上海企業家”，因創辦攜程網和如家連鎖酒店而成名的沈南鵬、季琦等人名列榜單，而在此前的上海企業界，他們基本上處在邊緣化的狀態。

也許在短時間內，上海不會出現馬云。不過，誕生馬云的土壤和空氣似乎已經出現了。一個偉大的商業傳統正在回歸，“冒險家的樂園”——這個曾經被鄙棄了幾十年的名詞重新回復了它的本義。管理

（本文作者系藍獅子圖書出版人、財經作家）

責任編輯：楊 光