大都市旅游功能及其規模影響的測度

[摘要]旅游是一項重要的城市功能，本文在對國內外有關城市旅游功能研究文獻分析的基礎上，提出大都市旅游功能應該從廣義的范疇來定義，包括旅游目的地功能、旅游客源地功能和旅游中轉地功能等3個方面的研究內容。本文以我國東部沿海三大都市密集區內的上海、北京、天津、廣州和深圳為樣本都市，運用主成分分析法對都市旅游功能進行測度，初步揭示了5個都市的旅游功能空間演變規律及內部旅游功能轉型的趨勢。本文嘗試為大都市旅游功能強度和規模的比較、評估提供一種概念框架和分析范式，力爭為地方旅游政策的制定和旅游投資措施的出臺提供參考。

[關鍵詞]旅游功能；大都市；主成分分析；旅游目的地功能；旅游客源地功能：旅游中轉地功能

[中圖分類號]F59

[文獻標識碼]A

[文章編號]1002—5006(2008)04—0072—05

引言

大都市(區)(metropolitan area)一般是指一個大的人口核心以及與這個核心具有高度社會經濟一體化傾向的鄰接社區的組合，它是一種城市功能地域概念，是城市化發展到較高階段的產物。大都市的出現不僅使城市地域空間形態與規模發生重組和變化，而且也伴隨著城市功能的演變和轉型。旅游是一項重要的城市職能，隨著旅游成為人們重要的生活方式，旅游業成為全球關注的重要產業，旅游功能成為大都市急切追逐的目標，旅游功能也就成了大都市定位的重要依據之一。

隨著新國際勞動分工和經濟一體化的不斷深入，我國大都市的經濟實力和輻射擴散能力不斷增強，作為新的經濟增長點的旅游業在大都市經濟系統中所占的比重逐年增加，旅游功能的規模和強度不斷增大，大都市功能的實現已離不開旅游功能的發揮，因此大都市的旅游功能越來越引起我國各級政府、企業和學者的關注，也成為城市地理學、區域地理、旅游地理學等多學科揭示城市與區域統籌與協調發展的前緣性命題和重要領域。

1 城市旅游功能測度相關研究綜述

1.1 在城市職能分類研究中涉及旅游功能測度，劃分出旅游(娛樂、休閑)城市類型

城市職能分類研究一直是城市地理學研究的重要領域，國外學者在利用職能指數、K值法、城市專業化指數、多變量矩陣分析法等方法研究城市職能分類時或多或少均涉及城市的旅游功能測度，將某些城市劃為娛樂、休閑城市。

我國學者周一星、孫則聽則明確指出旅游業是一項重要的城市職能，并利用城市旅游職能指數首次對城市旅游功能進行定量測度。

以上研究均是在城市職能研究中部分涉及旅游功能，并未從單獨的城市旅游功能層面來研究，且多為定性研究。

1.2 對都市旅游功能進行專門研究，涉及旅游功能要素和強度測量

20世紀90年代中期國內已有學者把旅游功能作為一項重要的城市職能進行專門研究，涉及城市旅游功能要素及其強度測度等方面的內容。

金波等對中國旅游城市體系進行研究，劃分了6種城市旅游類型，董志文、柴彥威等以地理學中經典的中心地理論對作為旅游中心城市的功能作了可貴的探索，臧冠榮對大都市旅游功能強度進行了初步的定量研究，朱竑等借用城市地理學研究中較成熟的首位分布和位序一規模分布理論，以多年入境游客數為指標，研究了中國省際層次和主要旅游城市的旅游規模分布規律。

以上文獻分析表明，國內外學者對都市旅游功能的研究還處在起步階段，對都市旅游功能的內涵、要素及測度的研究有待深入。

1.3在城市旅游競爭力研究中隱含旅游功能的測度

20世紀90年代以來，利用波特(Michael Porter)的價值鏈分析范式和競爭優勢理論進行城市競爭力的研究成為學術上的一個研究熱點，受此潮流影響，旅游學者也開始了對城市旅游競爭力的研究。以李樹民、蘇偉忠、顧朝林、甘萌雨，保繼剛、倪鵬飛、許峰等為代表的學者利用層次分析、主成分分析、模糊曲線等方法對我國城市的旅游競爭力進行了定量分析。事實上，這些研究已把旅游作為城市的一項重要功能，謀求城市的旅游功能已成為很多城市競爭的重要目標。

2 大都市旅游功能的概念及組成要素

2.1 大都市旅游功能的概念

城市是人們生產與生活高度集聚的場所，具有各種復雜的職能。國外地理學界對城市職能的理解較為寬泛，認為人們在城市中進行的各種生產、服務活動均屬于城市職能范疇。而國內地理學界的代表性看法是，城市在國家或地區的政治、經濟、文化生活中所擔負的任務和作用即為城市的職能，一般把城市的各種活動分為基本和非基本兩個部分，城市職能主要由城市對外服務部分的活動所構成，即基本活動部分，這也是國外學者所指的狹義城市職能。因此，作為大都市職能之一的旅游功能也就有了廣義和狹義之分。

從廣義的職能范疇來看，大都市旅游功能是指大都市在全球或區域旅游活動中所承擔的任務和所起的作用，以及由此產生的效能。可從旅游目的地功能、旅游中轉地功能和旅游客源地功能3個角度來考察。

在狹義的職能范疇上，大都市旅游功能則是指大都市對外地旅游者的旅游活動中所承擔的任務和所起的作用，以及由此產生的效能。主要從旅游目的地功能和中轉地功能兩方面來研究。

目前我國產業分類中尚未將旅游業單獨列出，但旅游業關聯性非常大，發展速度很快，在國民經濟中的作用不可忽視，學者們在實際研究中大多把大都市旅游功能視為廣義的職能范疇，本文采用廣義的旅游功能概念。

2.2 大都市旅游功能要素構成

周一星在對中國城市工業職能研究中系統地提出了“城市職能三要素”：專業化部門、職能強度、職能規模。借鑒該理論，大都市旅游功能可用旅游專業化部門或都市旅游功能基本類型、旅游功能強度和旅游功能規模三大要素來反映。①都市旅游基本類型。在國民經濟部門分類中大多數部類都與旅游業有關，而旅游業又不是單獨門類，用旅游專業化部門作為衡量旅游功能的一個要素，理論上是成立的，但在實際操作中有很大困難，而大都市在旅游活動中不外乎是作為目的地、客源地和中轉地等三種功能類型而發揮作用，可將旅游功能基本類型作為大都市旅游的一個功能要素。②旅游功能強度。旅游功能強度越高，在區域經濟活動中就越能發揮重要作用。③旅游功能規模。有些都市旅游功能強度雖高，但絕對規模卻不一定大，在旅游專業化程度并不高的都市，職能規模往往構成旅游功能差異的主要因素(見圖1)。

3 大都市旅游功能測度

3.1 樣本城市及測度指標的選取

本文選擇我國東部沿海三大都市密集區內的上海、北京、天津、廣州和深圳等5個城市為樣本，建立測度大都市旅游功能的指標體系：

F_s=(F_d、F_o、F_c)

式中：F_s為旅游功能指數，F_d為目的地功能指數，F_o為客源地功能指數，F_c為中轉地功能指數。

多變量分析法是目前旅游定量研究的主流方法。大都市旅游的行業關聯度極高，僅用少量指標很難對其旅游功能強度及規模影響進行測度，本研究選取指標較多，涉及旅游功能強度、功能規模和發展潛力等方面。

目的地功能測度指標D包括：D₁旅游總人次、D₂國際旅游外匯收入、D₃旅游總收入／GDP、D₄過夜旅游者人均天花費、D₅過夜旅游者人均停留時間、D₆星級賓館數、D₇旅行社數、D₈4A級景區數、D₉全國重點文物保護單位數，共計9項。

客源地功能測度指標O包括：O₁全市常住人口數、O₂市居民家庭人均年可支配收入、O₃o-(100*城市居民恩格爾系數)、O₄出國出境旅游人次、O₅出境組團社數、O₆城鎮居民國內旅游出游率、O₇城鎮居民國內旅游人均花費、O₈城鎮居民國內旅游平均停留省(自治區、直轄市)數、O₉城鎮居民國內旅游平均停留夜數，共計9項。

中轉地功能測度指標c包括：C₁入境游客流向省份數、C₂國際旅游入境人次、C₃機場進出港旅客人次、C₄旅客周轉量、C₅國際旅行社數、C₆實際利用外資額，共計6項。

數據來源根據采集優先度依次為：2000年、2005年《中國旅游統計年鑒》及副本、《中國國內旅游抽樣調查資料》、《入境游客抽樣調查資料》，2000年、2005年《上海統計年鑒》、《北京統計年鑒》、《天津統計年鑒》、《廣州統計年鑒》、《深圳統計年鑒》和5城市的國民經濟和社會發展統計公報，國家旅游局及樣本城市旅游局網站內的統計數據，樣本城市統計局網站內公布的數據(表1)。

3.2大都市旅游功能測度

首先將2005年5個樣本城市旅游目的地功能測度的9項原始數據(表1)進行標準差標準化變換，然后建立變量的相關系數矩陣：R=(Rij)_pxp’求R的特征值方差貢獻率及前幾個主成分的累計方差貢獻率，根據特征值大于1的原則，提取前兩個因子為主成分(見表2)，這兩個因子累計方差貢獻率達93.756％，已經對大多數指標給出了充分的概括。

根據回歸算法計算因子得分函數的系數形成因子得分系數矩陣，SPSS根據3個因子得分函數自動計算5個樣本城市的3個主因子得分y₁、y₂。以每個主成分y_i的方差貢獻率a_i作為權數構造一個評價函數：

根據以上方法和步驟，分別計算出5個樣本都市2000年旅游目的地功能指數和2000年、2005年旅游客源地功能指數、旅游中轉地功能指數(見表4)。

4 結果分析及結論

(1)對大都市旅游功能概念和要素構成的界定是旅游功能測度的前提。本文在對國內外有關城市旅游功能文獻分析研究的基礎上，提出大都市旅游功能應該從廣義的范疇來定義，包括目的地功能、客源地功能和中轉地功能，并構建了評估指標體系和評估函數，嘗試對大都市的旅游功能進行研究和測量，試圖豐富和發展城市功能研究理論，力爭為我國大都市旅游功能強度和規模的比較、評估提供一種概念框架和分析范式，這些有待進一步的實踐檢驗。

注：指數取小數點后兩位有效數值。↑表示2005年指數或排名比2000年有所上升，↓則表示指數或排名有所下降。

(2)通過主成分分析得到的結果基本上與實際狀況相符，總體上是可以接受的。計算結果表明，2000年、2005年5個樣本都市的旅游功能從大到小的排序未發生變化，依次為北京、上海、深圳、廣州和天津，這與近幾年來我國旅游業發展的實際情況基本吻合。

(3)對5個樣本都市旅游目的地功能、旅游客源地功能和旅游中轉地功能等三方面指數及排名的分析比較，可初步揭示都市旅游功能空間演變的規律。指數數據顯示，相對于2000年，2005年天津、廣州和深圳旅游目的地功能都有所增強，北京則有所下降；上海的客源地功能明顯增強，廣州、北京略有增加，深圳則明顯下降；上海、天津和廣州的旅游中轉功能上升，而北京、深圳則略有下降。北京的三類旅游功能排名均位居前列，顯示其領頭羊的地位和影響。上海旅游目的地功能排名在5個都市中排名未發生變化，但旅游客源地功能、旅游中轉地功能卻從2000年的第5位、第2位上升到2005年的第3位、第1位，與北京形成強有力的競爭態勢。

(4)對5個樣本都市旅游目的地功能、旅游客源地功能和旅游中轉地功能進行內部縱向比較，可初步揭示都市旅游功能內部的轉型。以上海為例，相對于2000年，2005年上海的Fd、FO、FC 3項指標均有增加，表明上海旅游業在不斷發展壯大；從內部排名來看，上海的旅游中轉地功能所占的比重較大，旅游客源地功能從第5位上升到第3位，旅游目的地功能排名則未發生變化。這預示著上海市的旅游功能面臨轉型，政府、企業和學術界應該高度地關注此轉型。

(5)對大都市旅游功能進行對比，有助于各都市政府、企業正確理解在全國旅游業發展中所處的位置，為地方旅游政策的制定和旅游投資措施的出臺提供一定的參考。