二月河的誤讀

歷史小說的原則是“不求真有，但求會有”，讀長篇歷史小說《康熙大帝》發現作者有一處的情節明顯失實，失實的原因與作者對地理志的誤讀有關。

一、清代的山西省沒有繁縣、大同府與繁峙縣沒有隸屬關系

《康熙大帝》第二卷的第7至10章，寫了康熙皇帝微服出巡五臺山，路過山西繁峙縣，懲辦大同知府周云龍的故事。

我們先看下面的句子“…申未時分，一行人來到滹沱河畔的沙河堡……‘這個沙河堡，是哪個縣的地面？’‘回爺的話，’……‘是繁縣境了，縣令叫劉清源。這個沙河堡是繁峙第一大鎮，今晚咱們就歇在德興老店’……”

上面是康熙與魏東亭的對話，從他們的對話不難得出“繁縣”就是“繁峙縣”的結論，“滹沱河畔的沙河堡”則證明小說中的“繁縣”即今天的山西省繁峙縣無疑。除此之外，小說中還出現了幾次“繁縣”，而事實上不僅清朝時山西政區里沒有“繁縣”，歷史上的山西省也從來沒有過“繁縣”（四川省古代有“繁縣”蜀漢時期改為“新繁縣”）。《 繁峙縣志》記載，隋朝開始設置“繁峙縣”，金代改為“堅州”，至明洪武二年改為“繁峙縣”至今未變.。我們姑且不論清代的“繁縣” 是否是 “繁峙縣”的簡稱，只要看看小說中“繁縣”與“大同府”的隸屬關系就知道作者把“繁縣”弄錯了。

在小說中沙河堡德興老店的店主告訴康熙：大同知府周云龍要拉“我這小店的隔壁住著”的交不起賦稅的老夫婦的獨生女兒去抵債，還在“繁縣”扣住了河南信陽的馬販子，馬販們只好去求“繁縣的縣大爺劉清源”，可是“府臺是他的頂頭上司，說聲不給銀子他也真沒轍”。

從沙河堡德興老店的店主所說的話語中可以看出，“繁縣”是大同府下轄的一個縣，不然作為大同知府的周云龍不會在該縣借故搶人、扣人，他也不會成為該縣縣令的“頂頭上司”。

如果 “繁縣”就是“繁峙縣”，那繁峙縣就應該是大同府的轄縣，可是《清史稿·志三十五》明確記載“繁峙縣”在明代至清初一直是太原府所屬的“代州”的一個下轄縣，雍正二年代州升格為“代州直隸州”后 “繁峙縣”仍是“代州”的下轄縣。整個清代，“繁峙縣”也從未成為大同府的下轄縣。

既然繁峙縣不隸屬于大同府，是不是另外還有一個“繁縣”，且這個“繁縣”在大同府的轄區呢？《清史稿·志三十五》對大同的記載是：“大同府：……初因明制，領州四，縣七。雍正中，……領州二，縣七。”其中的“二州”為渾源州、應州，“七縣”為大同、懷仁、山陰、陽高、天鎮、廣靈、靈丘，就是沒有“繁縣”。

可見，無論把繁峙縣還是“繁縣”寫成大同府的轄縣都是與歷史實際不符的。

二、《康熙大帝》的作者誤讀了地理志

《康熙大帝》為什么會出現“繁縣”并把它寫成大同府的一個下轄縣呢？筆者認為，這與作者對《清史稿·地理志》的誤讀有關。

《清史稿·三十五》關于大同的記載中，有“大同府：……領州二，縣七。大同，沖，繁，難。倚。順治五年徙西安堡……”的文字。這里的“大同”是大同府轄下的“大同縣”，“ 沖，繁，難……”是介紹大同縣的情況的，而小說作者卻把“大同，沖，繁，難”中的“沖”“繁”“難”錯誤地當作與“大同”并列的幾個縣的名稱。不然小說不會憑空杜撰出一個“繁縣”并把它置于大同府的轄區。從作者虛構的康熙出巡去五臺山，路過山西省的繁峙縣的情節，可知他對繁峙縣的地理位置還是了解的，由于從地圖上看，繁峙縣距大同近而距太原遠，于是就主觀上認為繁峙縣屬于大同府管轄，但是當他查閱《清史稿·地理志》時，由于對相關記載的誤讀，認為大同府的轄下有一個“繁縣”，從而認為當今的“繁峙縣”就是當時大同府轄下的那個“繁縣”，以致于在小說中有時稱“繁縣”有時又稱“繁峙縣”。筆者冒昧的推測是否正確， 只有求教于二月河先生了。

“沖、繁、疲、難”是《清史稿·地理志》最為常見的四個字，這四個字其實是清代政區分等的正式依據。按照雍正時的解釋是：“地當孔道為沖”，即地處交通要道的政區（府、州、縣）為“沖”，“政務紛壇者為繁”，即行政業務繁多的政區為“繁”，“賦多逋欠者為疲”，即稅糧滯納過多的政區為“疲”，“民刁俗悍、命盜多者為難”，即風俗不純、犯罪事件多的政區為“難”。清代以此為標準把政區（府、州、縣）分為“簡、中、要、最要”四個等級，一字或無字的政區稱為“簡”， 二字（有沖繁、繁難、繁疲、疲難、沖難、沖疲六種）為“中”， 三字（有沖繁難、沖疲難、繁疲難三種）為“要”，沖繁疲難四字俱全的縣稱為“最要”或“要”。如：上文中“大同，沖，繁，難”，則表示大同縣的等級為“要”，而“懷仁，沖”則表示懷仁縣的等級為“簡”。