『為賴賬』暴力撕毀欠條構成搶劫罪

廖某在與李某生意交往中，欠下李某11萬元貨款。由于廖某一直未還。李某最后通牒：如七日內不付，將在法庭上見。廖某于是叫來三位好友，謊稱讓李某帶欠條來其家取款。李某如約而至后，廖某等便對李某大打出手并致其輕微傷甲級。李某無奈，被迫交出欠條，廖某當場撕毀后又逼李某寫下了一張收條。許多人認為，此事仍屬于民事糾紛。因為欠條不是財物，搶欠條也就不是搶財物；搶欠條是為了消滅欠款憑證即證據，使李某由于沒有欠條而無法提起民事訴訟。該觀點對嗎？

該觀點是錯誤的，廖某的行為應當構成搶劫罪。

搶劫罪是指以非法占有為目的，以暴力、脅迫或者其他手段，強行劫取或者迫使他人當場交出公私財物的行為。本案中：首先，就廖某已便用暴力并無爭議。其次，欠條屬于財物，廖某侵犯的是李某的合法財產。的確，欠條屬于債權性證明文書，本身并非實實在在的財物，廖某搶劫的也正是欠條本身，意在消滅這一證明文書。但搶劫罪所侵犯的財產不僅僅是有形的實實在在的財產，也包括具有財產屬性的憑證。欠條本身雖不是財產，卻體現了財產權利，具有財產屬性，一旦欠條失去，債權人便喪失了法律上的債權依據，從而導致財產權的喪失。再次，撕毀欠屬于非法占有。一方面，由于廖某無權撕毀欠條，也無擁有欠款的法律依據，致使其行為非法；另一方面，廖某撕毀欠條的目的是賴賬，讓自己不再支付本應支付的欠款，是通過喪失他人權利而使自身獲取利益，即占有。第四，李某交出欠條屬當場交付財物。表面看來，廖某在寫欠條之時已實際占有了11萬元貨款，一直到李某交出欠條，該款也仍由廖某占有，本案也就不存在當場交付財物。但是，如果李某仍擁有欠條，便有權要求廖某支付，財產所有權仍屬于李某，廖某的占有僅僅是暫時的，只有在欠條被撕毀、李某被逼寫下收條后，廖某才實際增加了自身的財產，李某才實際失去了自己的財產。