“冢”乎？“家”乎？

翻開(kāi)各種介紹中國(guó)秦漢瓦當(dāng)?shù)臅?shū)籍，其中都收錄有含“冢”（家）的文字瓦當(dāng)（如圖）。

長(zhǎng)期以來(lái)，人們將這一類(lèi)文字的瓦當(dāng)皆識(shí)讀為“冢”字，有些瓦當(dāng)?shù)奈淖置黠@是“家”字，可還是被識(shí)讀為“冢”字（圖e，f，g，h）。每當(dāng)我見(jiàn)到這類(lèi)文字瓦當(dāng)或瓦當(dāng)拓片時(shí)，心里總會(huì)有一些異想，是“冢”字？還是“家”字？近來(lái)收藏界也有一些爭(zhēng)議。今就此問(wèn)題做一點(diǎn)探討，由于資料缺乏，加之本人水平有限，不妥之處，懇請(qǐng)方家斧正。

查《漢印文字征》和《甲金篆隸四體大字典》：

《說(shuō)文解字注》曰：

冢 （zhong）“冢，高墳也。”段玉裁注：“土部曰：‘墳者，墓也’。墓之高者曰冢”。

家 （jia）“家，居也。” 段玉裁注：“引伸之天子諸侯曰國(guó)，大夫曰家。”

以上資料可知，在漢代“冢”和“家”是有完全不同的含義，但在字形上有時(shí)是相同的，如漢簡(jiǎn)、漢隸等。

“冢”字，古今含義是一致的。“家”字古今含義則有所不同，在漢代“家”有兩種含義，一種是一家一戶(hù)，即與現(xiàn)代漢語(yǔ)的“家”字含義完全相同。另一含義，則是高級(jí)封建貴族的專(zhuān)稱(chēng)，是包含有封建等級(jí)的意義在內(nèi)的。具體說(shuō)，就是指天子的家、諸侯王的家和列侯的家，他們家中的成員均可稱(chēng)之為“家”。如《漢舊儀》卷下云：“皇太子稱(chēng)家，動(dòng)作稱(chēng)從。”《史記·晁錯(cuò)傳》、《集解》引東漢服虔曰：“太子稱(chēng)家”。《漢書(shū)·百官公卿表》有太子家令，注引張晏曰：“太子稱(chēng)家，故曰家令。”在《史記》、《漢書(shū)》中，太子家的稱(chēng)呼不下數(shù)十處，如《漢書(shū)·百官公卿表》云：“詹事、秦官、掌皇后、太子家。”可見(jiàn)皇后也稱(chēng)“家”。《漢書(shū)·高祖紀(jì)》記載了高祖劉邦的父親太公設(shè)有家令，可見(jiàn)天子的父親亦稱(chēng)“家”。《漢書(shū)·竇嬰傳》：“嬰夫人諫曰：灌將軍得罪丞相，與太后家迕，寧可救邪？”可見(jiàn)天子的母親亦稱(chēng)“家”。此外，稱(chēng)“家”的還有公主。《漢書(shū)》中有“諸公主家丞”、《漢書(shū)·百官公卿表》有“諸公主家令”的記載。《漢書(shū)·衛(wèi)青傳》：“子夫自平陽(yáng)公主家得幸武帝。”1981年5月，在考古發(fā)掘陜西茂陵無(wú)名冢1號(hào)從葬坑時(shí)，出土的漢代銅器有16件刻有“陽(yáng)信家”字樣。《漢書(shū)·衛(wèi)青傳》有“漢武帝姊陽(yáng)信公主”的記載。“陽(yáng)信”是漢武帝姊未出嫁以前的名字，后“平陽(yáng)侯曹壽尚武帝姊陽(yáng)信公主”，因而改夫家名字，稱(chēng)“平陽(yáng)公主”。可見(jiàn)這些刻有“陽(yáng)信家”字樣的銅器應(yīng)是陽(yáng)信長(zhǎng)公主未出嫁以前所做的器物。

以上是天子家屬稱(chēng)“家”的事實(shí)。在漢代，諸侯、列侯也稱(chēng)“家”。《小校金閣金文》卷十一有“子川太子家壺”。子川王劉賢于漢文帝十六年立，立十一年謀反被誅，景帝又徒濟(jì)北王為子川王。從此壺銘文可知諸侯王太子也稱(chēng)“家”。列侯稱(chēng)“家”者也有記載，《史記索隱》：“列侯稱(chēng)‘家’也”。《史記·三王世家》記載，武帝時(shí)，百官請(qǐng)求武帝立皇子劉閎、劉旦、劉胥為諸侯王，武帝答復(fù)：“以列侯家之”，“家以列侯”。可見(jiàn)列侯也是稱(chēng)“家”的。

歷史典籍的記載和大量考古資料證實(shí)，在漢代“家”是皇后、王后、太子、公主、列侯等高級(jí)封建貴族的專(zhuān)稱(chēng)。一般官吏或百姓是不能稱(chēng)“家”的。經(jīng)過(guò)以上對(duì)漢代“家”字和“冢”字的認(rèn)識(shí)，我認(rèn)為漢瓦當(dāng)文字中冢（家？）到底是何字？何意？不能一概而論，應(yīng)根據(jù)瓦當(dāng)?shù)某鐾恋攸c(diǎn)，具體情況具體分析。若瓦當(dāng)出土在秦漢宮殿遺址區(qū)或祠堂遺址區(qū)或城街遺址區(qū)，則此瓦文應(yīng)識(shí)為“家”字;若瓦當(dāng)出土于秦漢陵寢遺址區(qū)，則必識(shí)為“冢”字無(wú)疑。目前，已出土的秦漢瓦當(dāng)絕大部分屬非科學(xué)發(fā)掘，故出土地點(diǎn)多無(wú)從考證，今選取科學(xué)發(fā)掘的幾品瓦當(dāng)為例進(jìn)行分析如下：

“萬(wàn)歲冢當(dāng)”和“巨楊冢當(dāng)”（陜西省雍城考古隊(duì)識(shí)，如圖）。

據(jù)陜西省雍城考古隊(duì)的調(diào)查報(bào)告記述，此瓦分別采集于陜西省鳳翔縣東社村和馬家莊的秦雍城及其附近秦漢宮殿、宗廟遺址區(qū)，與其一同發(fā)掘的瓦當(dāng)還有“靳年宮當(dāng)”、“宮當(dāng)”瓦當(dāng)、“蘄陽(yáng)”瓦當(dāng)和“長(zhǎng)生未央”瓦當(dāng)。從這些漢瓦當(dāng)?shù)某鐾廖覀兛梢酝茰y(cè)，雍城作為秦國(guó)的故都，那些宮殿、宗廟直到西漢仍可能被沿用。那么，宮殿遺址是不可能出現(xiàn)“冢”瓦當(dāng)?shù)模省叭f(wàn)歲冢當(dāng)”和“巨楊冢當(dāng)”就應(yīng)識(shí)為“萬(wàn)歲家當(dāng)”和“巨楊家當(dāng)”。若此推斷不誤，則“萬(wàn)歲家當(dāng)”瓦，可能是漢代皇室貴族使用的建筑物上的用瓦。“巨楊家當(dāng)”，巨者大也，此瓦可能是姓楊的貴族大戶(hù)或官宦大戶(hù)私人建筑上的用瓦。這是由出土地遺址的性質(zhì)決定的。

再舉一例“冢”字瓦當(dāng)（如圖）

此“冢”字瓦當(dāng)，據(jù)陜西省考古所的簡(jiǎn)報(bào)記述，出土于陜西省甘泉縣城西北部的鱉蓋峁、太平梁等地區(qū)的一批古墓區(qū)，該報(bào)告記載此瓦是在一漢墓的盜洞擾土中被發(fā)現(xiàn)的。說(shuō)明該瓦是原墓的墓上建筑用物，故此瓦文字為 “冢”字而非“家”字也。（責(zé)編：蔚蔚）