末代皇帝最后的遺產

誰寫的書誰就擁有這本書的版權，世界上大多數國家的法律都是這么規定的，中國也是如此。可在《我的前半生》版權歸屬問題上，這個簡單的問題似乎有點復雜。

《我的前半生》是末代皇帝溥儀當年在戰犯管理所服刑時，由溥儀口述其弟弟溥杰執筆的一份自傳體悔罪材料。上世紀60年代，群眾出版社根據國家有關部門指示，派專人加工整理并出版發行了這本書，在社會上引起強烈反響和好評。1967年溥儀去世，書的著作權由其夫人李淑賢繼承。1997年李淑賢去世，因其無兒無女，去世時也沒有遺囑，這本書的版權歸屬遂成懸念。群眾出版社認定《我的前半生》為無主財產，向法院申請公告，北京市西城區人民法院按照法律程序發出認領公告稱，自公告之日起的一年內，溥儀所寫的《我的前半生》版權如無人認領，將收歸國有，其后收益也屬于國家。

溥儀是中國的末代皇帝，比起他的諸多先輩，這位被革命趕出皇宮的萬歲爺后來又被人民政府改造成為平民百姓，大概不會擁有太多的個人資產。然而他所著的《我的前半生》絕對是一筆財富，僅從商業角度看，根據這本書改編的影視劇就有多個版本，那些改編者在獲利的同時，也體現出這本書的版權價值。

圍繞這本書的版權，包括溥儀的妻子李淑賢與曾經參與編輯撰寫書稿的李文達及群眾出版社之間發生過爭議。1987年6月，李淑賢以李文達侵害溥儀《我的前半生》一書著作權為由，向北京市中級人民法院起訴，要求確認溥儀是該書惟一作者。此案件輾轉多年，終于在1995年由北京市中級人民法院判決認定：《我的前半生》一書是溥儀的自傳體作品，《我的前半生》一書的著作權歸愛新覺羅·溥儀個人享有，李淑賢作為其遺孀享受了本書的版權。

《我的前半生》是末代皇帝最后的遺產。在財產的擁有者和第一繼承人相繼去世后，只有沒有其他繼承人的財產才會是無主財產。事實上，溥儀的弟弟溥任還健在，他應該擁有繼承和處置這份財產的權力，憑什么群眾出版社還要向法院提出無主財產的主張？

可以說，沒有當年群眾出版社的鼎力支持，這本書也許難以問世。在《我的前半生》首次出版的年代，恐怕所有當事人都沒想到這本書的商業延伸價值，李淑賢也好，李文達也罷，當初的爭議及言行必然與這本書的商業利益有關，這是正常行為。現在，群眾出版社的也來申請主張，也有其商業動機。

群眾出版社太著急了，如果還承認溥儀是《我的前半生》的惟一作者，那么只要這本書的出版時間還沒有超過五十年，其版權的處置其實與群眾出版社無關。應當說，溥儀的親屬是這本書版權的當然繼承人，人家沒有了第一順序繼承人，還有第二順序繼承人，等到所有繼承人都不存在了，再站出來主張《我的前半生》版權為無主財產也不遲，何必要這樣迫不及待。

可以理解的是，作為一家公安部所屬的出版單位，群眾出版社他們有責任督促《我的前半生》的版權有一個利國利民的著落。這當然不是他們追求部門利益的借口，但從部門利益來講，在過去的四十年中，群眾出版社因出版《我的前半生》已經獲得了相當的收益，他們現在依然看好末代皇帝的這份最后的遺產。